Ακρίτα-Γεωργιάδης: Σφοδρή κόντρα για την επίσκεψη Madonna

Έντονη πολιτική αντιπαράθεση έχει προκύψει με αφορμή την παρουσία της διάσημης τραγουδίστριας Madonna στην Κέρκυρα. Το έναυσμα για την ένταση έδωσε η ανάρτηση της Έλενας Ακρίτα, η οποία αναφέρθηκε σε δημοσιεύματα που υποστήριζαν ότι κάτοικοι της περιοχής των Κουραμάδων κλήθηκαν να παραμείνουν στα σπίτια τους και να κλείσουν τα παράθυρά τους, προκειμένου να διασφαλιστεί η ιδιωτικότητα της καλλιτέχνιδας.

Η κ. Ακρίτα, με αιχμηρό τόνο, σχολίασε το περιστατικό, θέτοντας το ερώτημα κατά πόσο ένα τέτοιο αίτημα θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό. Η τοποθέτησή της ανέδειξε την αντίληψη ότι η Κέρκυρα και οι κάτοικοί της δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται ως ένα σκηνικό που προσαρμόζεται στις επιθυμίες των επισκεπτών, αλλά ως ένας ζωντανός τόπος με δικά του δικαιώματα.

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επέκρινε την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, για τον χειρισμό του θέματος. Όπως ανέφερε, αντί να υπάρξει μια ξεκάθαρη τοποθέτηση για το περιστατικό, παρατηρήθηκαν θετικά σχόλια για την προβολή που προσφέρει η παρουσία της σταρ στη χώρα. Η κριτική της επεκτάθηκε και στη γενικότερη φιλοσοφία της τουριστικής ανάπτυξης, κάνοντας λόγο για περιοχές που κινδυνεύουν να μετατραπούν σε «ντεκόρ πολυτελείας», όπου οι μόνιμοι κάτοικοι καλούνται να υποτάσσονται στις ανάγκες των επισκεπτών.

Στην επίθεση αυτή απάντησε άμεσα ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης. Ο κ. Γεωργιάδης υπερασπίστηκε τη σημασία της επίσκεψης της Madonna για τη χώρα, τονίζοντας ότι η διεθνής προβολή που λαμβάνει η Ελλάδα μέσω τέτοιων γεγονότων είναι ανεκτίμητης αξίας. Σε ανάρτησή του, υποστήριξε ότι η διαφήμιση που προσφέρει η τραγουδίστρια με τις αναρτήσεις και τα σχόλιά της ισοδυναμεί με εκατομμύρια ευρώ, χωρίς κανένα κόστος για το κράτος.

Ο υπουργός προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, συνδέοντας την τουριστική προβολή με την απασχόληση. Όπως ανέφερε, η ενίσχυση της εικόνας της Ελλάδας ως ασφαλούς και ελκυστικού προορισμού μπορεί να έχει άμεσα θετικά αποτελέσματα για τους εργαζόμενους και τους επιχειρηματίες του κλάδου, οι οποίοι εξαρτώνται από την τουριστική κίνηση.

Η απάντηση του κ. Γεωργιάδη προς την κ. Ακρίτα ήταν ιδιαίτερα σκληρή, κατηγορώντας την ότι επιλέγει να εστιάζει στην αρνητική πλευρά κάθε γεγονότος, αντί να αναγνωρίζει τα οφέλη. Χαρακτηριστικά, ανέφερε ότι αντί να χαίρεται για την προβολή της χώρας, βρήκε την ευκαιρία να γκρινιάξει και να κατηγορήσει, εντάσσοντάς την σε αυτό που αποκάλεσε «συμμορία της μιζέριας».

Η αντιπαράθεση αυτή αναδεικνύει τις βαθύτερες πολιτικές διαφορές ως προς τη διαχείριση του τουριστικού προϊόντος και της δημόσιας εικόνας της χώρας. Από τη μία πλευρά, η κ. Ακρίτα θέτει το ζήτημα των δικαιωμάτων των τοπικών κοινωνιών και της προστασίας τους από την τουριστική ανάπτυξη, ενώ από την άλλη, ο κ. Γεωργιάδης προτάσσει το επιχείρημα της οικονομικής ωφέλειας και της διεθνούς προβολής, θεωρώντας ότι τα οφέλη για το σύνολο της οικονομίας υπερτερούν των μεμονωμένων περιστατικών.