Την ώρα που η κοινωνία δοκιμάζεται, οι άνεργοι βλέπουν τα περιθώρια στήριξης να στενεύουν και τα επιδόματα να περικόπτονται στο όνομα του «εξορθολογισμού», νέα στοιχεία που δημοσιοποιεί ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ΟΑΕΔ - τ. ΟΕΕ - τ. ΟΕΚ (ΠΑΝΣΥΠΟ) φέρνουν στο προσκήνιο σοβαρές καταγγελίες για τη διαχείριση δημόσιου χρήματος στη ΔΥΠΑ.
Σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά, μέσα στην περίοδο από τον Ιούλιο του 2024 έως τον Φεβρουάριο του 2026 προκηρύχθηκαν πέντε διαδοχικοί διαγωνισμοί για τη διοργάνωση των λεγόμενων «Ημερών Καριέρας», συνολικού ύψους 1.268.185,20 ευρώ. Κοινός παρονομαστής, κατά τον ΠΑΝΣΥΠΟ, είναι ότι και οι πέντε διαγωνισμοί κατέληξαν στον ίδιο ανάδοχο, με εκπτώσεις που χαρακτηρίζονται εξαιρετικά χαμηλές, σε ορισμένες περιπτώσεις σχεδόν μηδενικές.
Στο επίκεντρο των καταγγελιών βρίσκονται ο πρώην διοικητής της ΔΥΠΑ Σπύρος Πρωτοψάλτης, η νυν διοικήτρια Γιάννα Χορμόβα, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο διαμορφώθηκαν οι όροι συμμετοχής στις σχετικές διαδικασίες.
Εκπτώσεις που προκαλούν ερωτήματα
Ειδικότερα, όπως επισημαίνεται, δύο συμβάσεις, η 14/2024 και η 03/2025, είχαν ακριβώς το ίδιο οικονομικό αντικείμενο, ύψους 235.451,20 ευρώ η καθεμία. Και στις δύο περιπτώσεις η τελική έκπτωση περιορίστηκε, σύμφωνα με τις καταγγελίες, στα 148 ευρώ. Πρόκειται για ποσοστό μόλις 0,06%, γεγονός που, όπως υποστηρίζεται, δεν παραπέμπει σε συνθήκες ουσιαστικού ανταγωνισμού.
Ανάλογη είναι η εικόνα και στη σύμβαση 22/2025, που αφορούσε πέντε πόλεις και είχε συνολικό προϋπολογισμό 234.322,80 ευρώ. Η έκπτωση που δόθηκε φέρεται να περιορίστηκε στο 0,28%.
Το μεγαλύτερο, ωστόσο, συμβατικό αντικείμενο αφορούσε διαγωνισμό ύψους 476.160 ευρώ για εννέα πόλεις, ο οποίος, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, «έτρεξε» μέσα στην εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων του 2025, όταν η αγορά παραδοσιακά υπολειτουργεί. Και σε αυτή την περίπτωση, κατά τις καταγγελίες, το αποτέλεσμα ήταν μία προσφορά και ένας ανάδοχος.
Ξεχωριστή εντύπωση προκαλεί και το κόστος μεμονωμένης διοργάνωσης στην Αθήνα, τον Ιανουάριο του 2026, για το οποίο αναφέρεται δαπάνη 97.960 ευρώ για μία και μόνο εκδήλωση.
Καταγγελίες για «φωτογραφικούς» όρους
Ο ΠΑΝΣΥΠΟ υποστηρίζει ότι το πρόβλημα δεν αφορά μόνο το ύψος των ποσών, αλλά και τη δομή των διαγωνισμών. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, η διοίκηση της ΔΥΠΑ δεν προχώρησε σε κατάτμηση των έργων ανά πόλη, επιλογή που θα μπορούσε να επιτρέψει τη συμμετοχή τοπικών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, αλλά επέλεξε συγκεντρωτικά σχήματα, τα οποία περιόρισαν σημαντικά τον κύκλο των πιθανών συμμετεχόντων.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για τεχνικές προδιαγραφές που λειτουργούσαν αποτρεπτικά για άλλους ενδιαφερόμενους, καθώς ζητούνταν μεγάλες ομάδες έργου και ιδιόκτητος εξοπλισμός πανελλαδικής κάλυψης. Κατά τις ίδιες καταγγελίες, η επιλογή κριτηρίου αξιολόγησης με βαρύτητα 80% στην τεχνική προσφορά και μόλις 20% στην οικονομική ενίσχυε περαιτέρω το ενδεχόμενο να υπερισχύει ο εκ των προτέρων ευνοημένος υποψήφιος, ακόμη και χωρίς ουσιαστικά ανταγωνιστική τιμή.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο περιεχόμενο των διακηρύξεων, οι οποίες, όπως υποστηρίζεται, δεν προσδιόριζαν με σαφήνεια τα τεχνικά χαρακτηριστικά ανά πόλη, ούτε δέσμευαν τον ανάδοχο ως προς συγκεκριμένα τετραγωνικά μέτρα ή εξοπλισμό ανά διοργάνωση. Αυτό, σύμφωνα με τους εργαζόμενους, δημιουργούσε ένα εξαιρετικά χαλαρό πλαίσιο, στο οποίο ο ανάδοχος αμειβόταν με σταθερά υψηλά ποσά χωρίς σαφή αντιστοίχιση με το πραγματικό κόστος.
Πολιτικό και ηθικό ζήτημα
Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της φύσης των πόρων. Τα 1,26 εκατ. ευρώ προέρχονται από τον τακτικό προϋπολογισμό της ΔΥΠΑ, δηλαδή από κονδύλια που συνδέονται άμεσα με τη δημόσια πολιτική για την απασχόληση και την υποστήριξη των ανέργων.
Οι εργαζόμενοι θέτουν ευθέως ζήτημα προτεραιοτήτων, σημειώνοντας ότι με πολύ μικρότερο κόστος η υπηρεσία θα μπορούσε να αποκτήσει δικό της μόνιμο εξοπλισμό και να οργανώνει ανάλογες εκδηλώσεις με αξιοποίηση των εσωτερικών της δομών και του προσωπικού της. Αντί γι’ αυτό, υποστηρίζουν, επελέγη ένα μοντέλο συνεχών αναθέσεων για ενοικίαση εξοπλισμού και υπηρεσιών από τον ίδιο ιδιώτη.
Στο πλαίσιο αυτό, οι καταγγελίες αποκτούν ευρύτερη πολιτική διάσταση, καθώς έρχονται σε αντίθεση με τη σκληρή γραμμή που, όπως καταγγέλλεται, ακολουθείται απέναντι στους ανέργους ως προς τα κριτήρια, τις διαγραφές και τις παροχές.
Αίτημα για άμεσο έλεγχο
Ο ΠΑΝΣΥΠΟ ζητεί να υπάρξει άμεση παρέμβαση των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, υπογραμμίζοντας ότι η επίκληση της τυπικής νομιμότητας δεν αρκεί όταν επαναλαμβανόμενοι διαγωνισμοί καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα, χωρίς ουσιαστικό ανταγωνισμό και με εκπτώσεις που δεν αντανακλούν πραγματική διαπραγμάτευση.
Στο κάδρο των ελέγχων τίθενται η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, το Ελεγκτικό Συνέδριο και η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ενώ ζητείται να εξεταστούν τόσο οι όροι των προκηρύξεων όσο και η αντιστοίχιση των καταβληθέντων ποσών με τις πραγματικές υπηρεσίες που παρασχέθηκαν.
Το βασικό ερώτημα παραμένει ανοιχτό: πώς είναι δυνατόν μια δημόσια υπηρεσία, επιφορτισμένη με την υποστήριξη των ανέργων, να διοχετεύει τόσο σημαντικούς πόρους σε επαναλαμβανόμενες διοργανώσεις με τον ίδιο ανάδοχο, την ώρα που οι κοινωνικές ανάγκες πιέζουν ασφυκτικά;
