Καλαμάτα: Όσα ανέφερε ο 35χρονος Τούρκος για τη δολοφονία του εργοδότη του
Η υπόθεση στην Καλαμάτα έχει προκαλέσει σοκ και ανησυχία στην κοινή γνώμη, καθώς ο κατηγορούμενος, ένας Τούρκος υπήκοος, διέπραξε ένα αδιανόητο έγκλημα, σκοτώνοντας το θύμα του με μαχαίρι υπό συνθήκες που φαίνεται να είναι γεμάτες παράλογες και αβάσιμες θεωρίες.
Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι το θύμα ήταν «στόχος» μιας μεγαλύτερης συνωμοσίας, και δικαιολογεί την πράξη του με αναξιόπιστους και παράλογους ισχυρισμούς, γεγονός που καθιστά τη σκιά της αμφιβολίας να πέφτει πάνω στην ειλικρίνεια της μεταμέλειας που φέρεται να εκδηλώνει. Εδώ είναι μια πιο αναλυτική παρουσίαση των γεγονότων και των αντιφάσεων στην υπόθεση:
Η δολοφονία διαπράχθηκε σε χώρο εργασίας του θύματος, όπου ο δράστης και το θύμα εργάζονταν μαζί τα τελευταία σαράντα ημέρες. Σύμφωνα με την απολογία του κατηγορουμένου, ήταν φορτισμένος ψυχολογικά λόγω μιας σειράς γεγονότων και πεποιθήσεων, που τον οδήγησαν στη δολοφονία του θύματος. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι θεωρούσε τον θύμα υπεύθυνο για την κακοποίηση της συζύγου του από άλλους ανθρώπους και πίστευε ότι το θύμα συνεργαζόταν με «εκτελεστές» που τον κυνηγούσαν. Αλλά οι ισχυρισμοί αυτοί φαίνονται να είναι γεμάτοι από ανακριβείς ή φανταστικούς παραλογισμούς.
Ο Τούρκος κατηγορούμενος παραδέχεται τη δολοφονία του θύματος με το μαχαίρι που είχε στην κατοχή του όταν συνελήφθη από την αστυνομία. Παρά το γεγονός ότι εκφράζει τη μεταμέλειά του, φαίνεται ότι η συμπεριφορά του και οι δηλώσεις του κατά τη διάρκεια της έρευνας και της διαδικασίας, δεν δείχνουν πραγματική συναισθηματική αφοσίωση στο θύμα ή στην οικογένειά του. Αντίθετα, συνεχίζει να επαναλαμβάνει τις θεωρίες του, προβάλλοντας μια σειρά από αναλήθειες για καταδιώξεις και συνωμοσίες, οι οποίες δείχνουν ότι το έγκλημα ίσως ήταν αποτέλεσμα διαταραγμένων σκέψεων και ψευδαισθήσεων.
Πιο συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το θύμα βοηθούσε άλλους ανθρώπους να τον «εκτελέσουν», ότι είχε δεχθεί απειλές από «Άραβες εκτελεστές» και πως το θύμα είχε «δώσει» πληροφορίες στους εν λόγω εκτελεστές. Όλες αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας παραμένουν αβάσιμες και δεν στηρίζονται σε καμία πραγματική απόδειξη.
Ο κατηγορούμενος δεν φαίνεται να αναγνωρίζει την πραγματική αιτία της δολοφονίας, όπως την ένταση και την αντιπαράθεση που υπήρχε μεταξύ του θύματος και του, και προσπαθεί να την αποδώσει σε εξωτερικούς και φανταστικούς παράγοντες.
Αν και υποτίθεται ότι μετανοεί για το έγκλημά του, η συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια της έρευνας και των ανακρίσεων φαίνεται να απομακρύνεται από τη λεγόμενη «ειλικρινή μεταμέλεια». Οι αρχές αναφέρουν ότι η στάση του κατηγορουμένου στην ανάκριση ήταν αντιφατική, καθώς ενώ μίλησε για τον πόνο και την ενοχή του, ταυτόχρονα συνέχιζε να επαναλαμβάνει τις ανακριβείς θεωρίες του για τους λόγους πίσω από τη δολοφονία.
Συγκεκριμένα, η στάση του κατηγορουμένου απέναντι στην ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη έχει επίσης προκαλέσει απορίες. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά να υποβληθεί σε ψυχιατρική αξιολόγηση, λέγοντας ότι δεν είχε ψυχιατρικά προβλήματα, κάτι που μπορεί να δείχνει είτε μια προσπάθεια να αποφύγει την ευθύνη είτε να δηλώνει πλήρη συνειδητοποίηση της πράξης του, χωρίς να αναγνωρίζει τη σοβαρότητα των ψυχικών παραμέτρων που μπορεί να επηρεάζουν τις ενέργειές του.
Η οικογένεια του θύματος έχει απαντήσει στις δηλώσεις του κατηγορουμένου, υπογραμμίζοντας ότι η δολοφονία ήταν εντελώς ακατανόητη και αναίτια. Ο δικηγόρος της οικογένειας, Κωνσταντίνος Μαργέλης, ανέφερε ότι το θύμα δεν είχε καμία οικονομική ή προσωπική διαφορά με τον κατηγορούμενο και δεν υπήρχαν λόγοι που να δικαιολογούν την επίθεση. Αντίθετα, η οικογένεια επισημαίνει ότι το θύμα ήταν ένας αγαπητός άνθρωπος και πως η τραγωδία που υπέστησαν είναι αδιανόητη.
Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Λεωνίδας Πετρακόπουλος, επιβεβαίωσε ότι ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά την ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι ήταν πλήρως συνειδητός για τις πράξεις του και ότι δεν υπήρχαν ψυχιατρικά προβλήματα που να τον οδήγησαν στην απόφαση του να σκοτώσει το θύμα. Η υπεράσπισή του, όμως, βρίσκεται σε δύσκολη θέση, καθώς οι δηλώσεις του κατηγορουμένου συνεχίζουν να χαρακτηρίζονται από έλλειψη λογικής και ανευθυνότητα.
Η υπόθεση αυτή θέτει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την ψυχική κατάσταση του κατηγορουμένου και τις λόγους που τον ώθησαν σε αυτήν τη φρικτή πράξη. Παρά τις συνεχείς προσπάθειες του να δικαιολογήσει το έγκλημα με αβάσιμους ισχυρισμούς, η οικογένεια του θύματος και οι μάρτυρες αναγνωρίζουν ότι η δολοφονία ήταν αναίτια και δεν είχε καμία λογική αιτία. Ο κατηγορούμενος φαίνεται να προσπαθεί να αποφύγει την πλήρη αποδοχή της ευθύνης, δημιουργώντας ασαφή και παράλογα σενάρια για να δικαιολογήσει την πράξη του.
Η έρευνα συνεχίζεται, και η υπόθεση αναμένεται να προκαλέσει περισσότερες νομικές και ψυχολογικές συζητήσεις όσο αποκαλύπτονται περισσότερα στοιχεία σχετικά με την πραγματική κατάσταση του κατηγορουμένου και τις ψυχολογικές του συνθήκες κατά την ώρα του εγκλήματος.
