Σήμερα Γιορτάζουν:

ΑΝΑΤΟΛΗ

ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ

ΣΕΒΑΣΤΙΑΝΟΣ

ΦΩΤΕΙΝΗ

Καταδικαστική απόφαση για το Predator με βαριές ποινές και νέες έρευνες

Ένοχοι κρίθηκαν από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών οι τέσσερις κατηγορούμενοι στη δίκη για τις υποκλοπές μέσω του Predator.

Κατά την ανακοίνωση της απόφασης, ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανέφερε ότι από τη συνολική αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων, κυρίως των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων της διαδικασίας, προέκυψε πως οι κατηγορούμενοι ενήργησαν από κοινού και με κοινό δόλο, παρεμβαίνοντας σε σύστημα τηλεφωνίας, αρχειοθετώντας και αντλώντας πληροφορίες, αποκτώντας πρόσβαση σε τηλεφωνικές συνομιλίες και προσωπικά δεδομένα.

Με την ετυμηγορία τους οι Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Φέλιξ Μπίτζιος και Γιάννης Λαβράνος καταδικάστηκαν, κατόπιν επιτρεπτής μεταβολής της κατηγορίας, για αθέμιτη επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης προσωπικών δεδομένων από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη για πέντε θύματα και σε απόπειρα για 82 παθόντες, καθώς και για παραβίαση του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας και για παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα. Για επιμέρους πράξεις αποφασίστηκε απαλλαγή.

Σε ό,τι αφορά το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, έπαυσε η ποινική δίωξη για 108 θύματα, ενώ ενοχή αναγνωρίστηκε για πέντε, ανάμεσά τους ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου διευκρίνισε ότι για τις δύο πρώτες πράξεις απαιτείται ορθότερος νομικός χαρακτηρισμός ως κατά συρροή εγκλήματα, σημειώνοντας πως από τους 116 παθόντες τα αληθώς συρρέοντα εγκλήματα αφορούν 87, ενώ για τους υπόλοιπους διατηρείται ο χαρακτηρισμός του κατ’ εξακολούθηση.

Στο σκέλος των ποινών, επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών κατά συγχώνευση, με εκτιτέα τα 8 έτη. Το δικαστήριο απέρριψε την αναγνώριση ελαφρυντικών και διέταξε την ολική έκτιση της ποινής, χορηγώντας αναστολή έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, με αποτέλεσμα οι τέσσερις κατηγορούμενοι, που εκπροσωπήθηκαν από τους συνηγόρους τους, να μην οδηγηθούν στη φυλακή.

Ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας στην εισαγγελία για διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών των παρόντων κατηγορουμένων και άλλων προσώπων, πρόταση που έγινε δεκτή. Διαβιβάζονται τα πρακτικά για τον Αιμίλιο Κοσμίδη σχετικά με ενδεχόμενη συνέργεια, για διερεύνηση ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τους Κοσμίδη και Ντάλα, για αξιολόγηση ευθυνών προσώπων με πλήρη γνώση της υπόθεσης, για όσα κατέθεσε ο Σταμάτης Τριμπάλης αναφορικά με τη διαδικασία στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής και για έρευνα σχετικά με το αδίκημα του ΠΚ 370 ΣΤ περί απαγόρευσης διακίνησης λογισμικών.

Έκτακτη συνέντευξη Τύπου θα παραχωρήσει σήμερα, Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου 2026, στις 15:00, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης στα γραφεία του κόμματος, στον απόηχο της απόφασης, την οποία χαρακτηρίζει δικαίωση του αγώνα που δηλώνει ότι δίνει τα τελευταία τέσσερα χρόνια.

Σε δήλωσή του επισημαίνει ότι η δικαστική εξέλιξη συνδέεται με τη μηνυτήρια αναφορά που είχε καταθέσει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τον Ιούλιο του 2022. Σε πολιτικό επίπεδο κάνει λόγο για ήττα του παρακράτους, αποδίδοντας ευθύνες στο σύστημα Μαξίμου και στον πρωθυπουργό Κυριάκος Μητσοτάκης, ενώ αναφέρεται σε χειρισμούς της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας που σχετίζονται με την παρακολούθηση της ηγεσίας των ενόπλων δυνάμεων και την πιθανότητα διαρροής υλικού.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι ο φάκελος διαβιβάζεται εκ νέου στην Εισαγγελία για περαιτέρω διερεύνηση, η οποία περιλαμβάνει και το αδίκημα της κατασκοπείας, και σημειώνει ότι θύματα υποκλοπών, μεταξύ τους υπουργοί και αξιωματούχοι, δεν κινήθηκαν θεσμικά ως μηνυτές και μάρτυρες.

Τέλος, προαναγγέλλει συνέχιση της πολιτικής και νομικής πορείας με επόμενο σταθμό το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και καλεί τον πρωθυπουργό να δώσει εντολή στην ΕΥΠ για εκτέλεση της απόφασης του Συμβούλιο της Επικρατείας, κάνοντας λόγο για θεσμικές συνέπειες και ζήτημα διάκρισης των εξουσιών.