Μάρφιν: Άδικη η κράτηση της 46χρονης, λέει ο δικηγόρος της

Την έντονη δυσαρέσκεια και τη διαφωνία του με την απόφαση για την προσωρινή κράτηση της 46χρονης κατηγορούμενης για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στην τράπεζα Marfin, εξέφρασε ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης. Μιλώντας στην εκπομπή Newsroom του ΕΡΤNews, ο κ. Παπαδάκης ανέλυσε τους βασικούς άξονες της υπερασπιστικής γραμμής, υποστηρίζοντας ότι η πελάτισσά του δεν έχει καμία σχέση με την επίθεση που κόστισε τη ζωή σε τρεις ανθρώπους τον Μάιο του 2010.

Το κεντρικό επιχείρημα της υπεράσπισης εστιάζει στην αμφισβήτηση των φωτογραφικών ταυτοποιήσεων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία. Όπως υποστήριξε ο κ. Παπαδάκης, η 46χρονη δεν απεικονίζεται στα συγκεκριμένα πειστήρια, τα οποία φέρονται να την συνδέουν με τον εμπρησμό. Μάλιστα, στο απολογιστικό υπόμνημα των 37 σελίδων που υπέβαλε, η κατηγορούμενη αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε ανάμειξη, ενώ ο συνήγορός της επισήμανε ότι η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο το 2022, έπειτα από ανάλογη έρευνα που δεν κατέληξε σε ταυτοποίηση.

Νέα στοιχεία ή ανώνυμη καταγγελία;

Ο κ. Παπαδάκης τόνισε ότι για να ανασυρθεί μια υπόθεση από το αρχείο, απαιτείται η συνδρομή νέων και σοβαρών στοιχείων, κάτι που όπως ισχυρίζεται δεν υπάρχει στην προκειμένη περίπτωση. Αντιθέτως, η επανάνοιξη της έρευνας βασίστηκε σε μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία ενοχοποιεί αορίστως περίπου δέκα άτομα, χωρίς να έχει εξιχνιαστεί ποτέ ο συντάκτης της. Η υπεράσπιση θεωρεί ότι αυτό το γεγονός από μόνο του θέτει σοβαρά ζητήματα για τη νομιμότητα της διαδικασίας.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στη νέα συγκριτική εξέταση των φωτογραφιών που πραγματοποιήθηκε από την αστυνομία. Ενώ η προηγούμενη εξέταση είχε καταλήξει σε αρνητικό συμπέρασμα, η νέα έκθεση φέρεται να υποστηρίζει την ύπαρξη «περιορισμένης στήριξης ομοιότητας», η οποία αποτελεί την πέμπτη βαθμίδα στην κλίμακα ταυτοποίησης. Ο κ. Παπαδάκης εξήγησε ότι η συγκεκριμένη διαβάθμιση απέχει πολύ από την πλήρη ταυτοποίηση, καθώς προηγούνται η πολύ ισχυρή, η ισχυρή και η μέτρια προσομοίωση, υποβαθμίζοντας ουσιαστικά την αξιοπιστία του ευρήματος.

Η 46χρονη, κατά την προφορική της απολογία, κλήθηκε να εξετάσει τις φωτογραφίες και επισήμανε συγκεκριμένες διαφορές στα χαρακτηριστικά του προσώπου, όπως στη μύτη και στα μάγουλα, καθώς και διαφορές στο ύψος και το βάρος. Ο συνήγορός της υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί αυτοί είναι απολύτως αληθείς και ότι η υπεράσπιση έχει θέσει επί τάπητος συγκεκριμένα και τεκμηριωμένα επιχειρήματα που αντικρούουν την κατηγορία.

Η παρουσία στην πορεία και η γνωριμία με τους 42χρονους

Αναφορικά με την παρουσία της 46χρονης στο κέντρο της Αθήνας την ημέρα της τραγωδίας, ο κ. Παπαδάκης διευκρίνισε ότι η πελάτισσά του παραδέχεται πως συμμετείχε στην πορεία με την αδελφή της, ωστόσο υποστηρίζει ότι είχε αποχωρήσει από το σημείο της τράπεζας πριν ξεσπάσουν τα επεισόδια. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, όταν ξεκίνησε η επίθεση, η κατηγορούμενη είχε ήδη φτάσει στην περιοχή της Ομόνοιας, αποχωρώντας από τη διαδήλωση, και το άτομο που εικονίζεται στις φωτογραφίες δεν ταυτίζεται με εκείνη.

Σε ό,τι αφορά τους δύο 42χρονους που έχουν επίσης προφυλακιστεί για την ίδια υπόθεση, ο συνήγορος ανέφερε ότι η 46χρονη τους γνώριζε μόνο φυσιογνωμικά από τον ευρύτερο αναρχικό χώρο, από παλαιότερα χρόνια. Τόνισε κατηγορηματικά ότι δεν βρέθηκε μαζί τους στην πορεία, ούτε με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που εμπλέκεται στη δικογραφία. Ο κ. Παπαδάκης σημείωσε ότι μετά από 16 χρόνια, είναι εξαιρετικά δύσκολο για οποιονδήποτε να ανακαλέσει με ακρίβεια πρόσωπα και γεγονότα από μια διαδήλωση, ενώ η πελάτισσά του έχει ήδη προτείνει δύο μάρτυρες που ήταν μαζί της στην πορεία και προσπαθεί να εντοπίσει και άλλους.

«Το βάρος της απόδειξης το έχει η κατηγορούσα Αρχή»

Ο κ. Παπαδάκης υπογράμμισε με έμφαση ότι το βάρος της απόδειξης της ενοχής βαρύνει αποκλειστικά την κατηγορούσα Αρχή και όχι την κατηγορούμενη. Στο πλαίσιο αυτό, χαρακτήρισε την προσωρινή κράτηση ως άδικη, καθώς όπως είπε, το ένταλμα και η εισαγγελική γνωμοδότηση στηρίζονται σε γενικά στερεότυπα και δεν απαντούν στα συγκεκριμένα επιχειρήματα της υπεράσπισης. Η διατύπωσή τους, σύμφωνα με τον ίδιο, θα μπορούσε να ισχύει για οποιονδήποτε κατηγορούμενο, καθώς περιλαμβάνει μόνο τις γενικές προϋποθέσεις του νόμου για την επιβολή της προσωρινής κράτησης.

Τέλος, ο συνήγορος αντέκρουσε το ενδεχόμενο η 46χρονη να αποτελεί ύποπτη φυγής. Όπως εξήγησε, η ίδια είναι κάτοικος και εργαζόμενη στο Λονδίνο, όπου ζει με το 5χρονο παιδί της. Μόλις πληροφορήθηκε την ποινική δίωξη, επέστρεψε οικειοθελώς στην Αθήνα, αγοράζοντας εισιτήριο με δικά της έξοδα, ωστόσο συνελήφθη από τις βρετανικές Αρχές βάσει του διεθνούς εντάλματος. Παρέμεινε μάλιστα 25 ημέρες στη διάθεση των Αρχών, γεγονός που κατά τον κ. Παπαδάκη αποδεικνύει την πρόθεσή της να συνεργαστεί. Ο ίδιος ανακοίνωσε ότι θα ασκήσει προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης.