Η απομάκρυνση του Γιάννη Παναγόπουλου από το ΠΑΣΟΚ διαμορφώνει ένα περίπλοκο σκηνικό στη Χαριλάου Τρικούπη, με πολιτικές και οργανωτικές προεκτάσεις. Η ηγεσία επέλεξε άμεση ρήξη, επιδιώκοντας να εκπέμψει μήνυμα αυστηρής στάσης. Η απόφαση ενεργοποίησε ισχυρές αντιδράσεις στο εσωτερικό, κυρίως από τον συνδικαλιστικό χώρο που διατηρεί διαχρονικούς δεσμούς με το κόμμα.
Η σύγκρουση αποτυπώθηκε στην επιστολή της ΠΑΣΚΕ προς τον Νίκο Ανδρουλάκη. Η παράταξη κατήγγειλε τη στάση του κομματικού Συνδικαλιστικού Δικτύου ως στοχοποίηση και προσβολή, κάνοντας λόγο για πλήγμα στο σύνολο του συνδικαλιστικού κινήματος. Έθεσε ζήτημα πολιτικής καταδίκης πριν την πλήρη τοποθέτηση του προέδρου της ΓΣΕΕ και προειδοποίησε με κινήσεις που θα επηρεάσουν τη συνοχή του χώρου.
Από την πλευρά του, το Συνδικαλιστικό Δίκτυο διαμήνυσε ότι η προστασία της παράταξης επιβάλλει καθαρές αποφάσεις όταν προκύπτουν σκιές. Υπογράμμισε ότι η ανανέωση του συνδικαλιστικού κινήματος αποτελεί προτεραιότητα και ότι πρόσωπα που επιβαρύνουν την εικόνα του δεν μπορούν να διατηρούν θέσεις ευθύνης. Η ηγεσία επένδυσε πολιτικά στην επιλογή της ρήξης, αποδεχόμενη το κόστος που συνεπάγεται στο εσωτερικό της.
Η αντιπαράθεση προκάλεσε έντονη κινητικότητα στους κομματικούς μηχανισμούς. Η στρατηγική που επιλέγεται σε αυτή τη φάση είναι η αποφυγή περαιτέρω δημόσιας κλιμάκωσης. Το ρήγμα καταγράφεται και αντανακλά μια βαθύτερη αναδιάταξη ισορροπιών, καθώς το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί αναπροσανατολισμό με όρους θεσμικής αυστηρότητας.
Ο Νίκος Ανδρουλάκης κινείται σε δύο άξονες. Στοχεύει στη θωράκιση της εικόνας του κόμματος ως φορέα ευθύνης και επιδιώκει μεταφορά της πολιτικής πίεσης προς την κυβέρνηση. Η διαγραφή αξιοποιήθηκε ως μοχλός ανάδειξης ζητημάτων που αφορούν τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων και τις διαδικασίες έγκρισης και εκταμίευσης.
Σε αυτή τη γραμμή κινήθηκε και η δημόσια παρέμβαση του Κώστα Τσουκαλά. Επισήμανε ότι τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος την έχει η κυβέρνηση και ότι οι σχετικές εγκρίσεις φέρουν υπογραφές αρμόδιων υπουργών. Έθεσε ερωτήματα για τους διαγωνισμούς και την τήρηση των κανόνων του ΕΣΠΑ, μεταφέροντας το βάρος της συζήτησης στο κυβερνητικό επίπεδο.
Το πολιτικό αποτέλεσμα της επιλογής παραμένει ανοιχτό. Η εικόνα θεσμικής συνέπειας συνυπάρχει με εσωτερική ένταση που δοκιμάζει την κομματική συνοχή. Η εξέλιξη της υπόθεσης και τα δεδομένα γύρω από τα κονδύλια θα κρίνουν την τελική αποτίμηση.
Την ίδια ώρα, ο Γιάννης Παναγόπουλος δηλώνει αποφασισμένος να παραμείνει στην προεδρία της ΓΣΕΕ. Στη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε, απάντησε στις καταγγελίες περί υπεξαίρεσης κονδυλίων του ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποστηρίζοντας ότι όλες οι δαπάνες ήταν τιμολογημένες και συμβασιοποιημένες.
Τόνισε ότι είναι εκλεγμένος πρόεδρος και ότι η παρουσία του δεν παρεμποδίζει καμία έρευνα. Ανέφερε ότι έχει ευθύνη να οδηγήσει την παράταξη στο συνέδριο και ότι δεν προτίθεται να αποχωρήσει υπό πίεση. Υπογράμμισε τη μακρά θητεία του από το 2006 και αναφέρθηκε στις περιόδους των μνημονίων και στις πολιτικές συνθήκες που διαχειρίστηκε.
Κατήγγειλε στοχοποίηση και απόπειρα απαξίωσης του προσώπου του. Δήλωσε ότι δεν πρόκειται να επιτρέψει να αξιοποιηθεί η υπόθεσή του σε πολιτικές αντιπαραθέσεις και προανήγγειλε προσφυγή στα εθνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια.
Σε ό,τι αφορά τα προγράμματα κατάρτισης, ανέφερε ότι όλα υλοποιήθηκαν με συμβάσεις και αναρτήσεις, χωρίς εκκρεμότητες. Εξήγησε ότι καμία ανάθεση δεν μπορεί να γίνει χωρίς έλεγχο από διαπαραταξιακή επιτροπή και ότι η ΓΣΕΕ δεν υλοποιεί ούτε αναθέτει έργα κατάρτισης σε τρίτους φορείς.
Υποστήριξε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο διενήργησε ελέγχους επί διετία χωρίς να διαπιστώσει παρατυπίες. Απέρριψε τους ισχυρισμούς περί προγραμμάτων ύψους 73 εκατομμυρίων ευρώ, κάνοντας λόγο για ανακριβή στοιχεία που θα καταρριφθούν. Διευκρίνισε ότι προγράμματα απεντάχθηκαν από το ΕΣΠΑ και ότι τα ποσά που αναφέρονται δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε, ένα πρόγραμμα ύψους 10 εκατομμυρίων ευρώ υλοποιήθηκε τα προηγούμενα χρόνια, εκ των οποίων τα 5 εκατομμύρια αφορούσαν εκπαιδευτικό επίδομα, με ποσοστό 3% για τη ΓΣΕΕ. Ανέφερε ότι το πρόγραμμα ελέγχθηκε και καταγράφηκε υψηλή απορροφητικότητα, σημαντικά ανώτερη από τον μέσο όρο αντίστοιχων δράσεων.
