Σφράγισμα ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη: 46 ασθενείς σε εκκρεμότητα

Η προγραμματισμένη σφράγιση ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη αναμένεται να τεθεί σε εφαρμογή εντός 15 ημερών, σύμφωνα με την ισχύουσα απόφαση, την ώρα που 46 ασθενείς εξακολουθούν να νοσηλεύονται στις εγκαταστάσεις της χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η μετακίνησή τους. Η εξέλιξη αυτή έχει προκαλέσει έντονη ανησυχία στους συγγενείς των νοσηλευόμενων, οι οποίοι αναζητούν διευκρινίσεις για το μέλλον της περίθαλψης των οικείων τους.

Καταγγελίες για άθλιες συνθήκες νοσηλείας

Η υπόθεση της κλινικής έχει έρθει στο προσκήνιο έπειτα από σειρά καταγγελιών που περιγράφουν ιδιαίτερα δυσμενείς συνθήκες νοσηλείας, με συγγενείς ασθενών να κάνουν λόγο ακόμη και για περιστατικά κακομεταχείρισης. Ενδεικτικά, μία από τις μαρτυρίες αφορά γυναίκα ασθενή η οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των οικείων της, έχασε δραματικά βάρος, φτάνοντας από τα 72 κιλά στα 27 κιλά μέσα σε διάστημα έξι μηνών, καθώς δεν της παρέχονταν επαρκής τροφή, νερό και η απαραίτητη φαρμακευτική αγωγή.

Ένας άλλος συγγενής περιγράφει την κατάσταση ασθενούς κατά την έξοδό της από την κλινική, επικαλούμενος σοβαρή αφυδάτωση και την ύπαρξη πληγών. Οι συγκεκριμένες καταγγελίες έχουν περιέλθει στην αρμοδιότητα των αρχών, οι οποίες διεξάγουν έρευνα για την εγκυρότητά τους.

Παράλληλα, έντονες είναι οι αντιδράσεις και για το οικονομικό σκέλος της νοσηλείας. Σύμφωνα με μαρτυρίες, ενώ αρχικά είχε συμφωνηθεί ένα συγκεκριμένο μηνιαίο ποσό που θα κάλυπτε τις απαιτούμενες υπηρεσίες, στη συνέχεια ζητήθηκαν επιπλέον χρήματα για εξετάσεις και άλλες πράξεις, με αποτέλεσμα ο τελικός λογαριασμός να είναι πολλαπλάσιος του αρχικά συμφωνηθέντος.

Αβεβαιότητα για τους 46 νοσηλευόμενους

Η αγωνία κορυφώνεται για τους 46 ασθενείς που παραμένουν στην κλινική, καθώς αρκετοί συγγενείς τους δηλώνουν ότι δεν είχαν ενημερωθεί μέχρι σήμερα για το ενδεχόμενο κλεισίματος της δομής. Αναζητούν απαντήσεις για το τι θα συμβεί με τη νοσηλεία των ανθρώπων τους, ενώ η απόφαση για τη σφράγιση προβλέπει προθεσμία 14 ημερών, εντός της οποίας η κλινική έχει τη δυνατότητα να καταθέσει τις αιτιάσεις και τα επιχειρήματά της προκειμένου να αντικρούσει την απόφαση.

Στο πλαίσιο της υπόθεσης, εξετάζονται και οι έλεγχοι που είχαν πραγματοποιηθεί από την αρμόδια τριμελή επιτροπή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Η επιτροπή αποτελείται από γιατρό της Διεύθυνσης Υγείας της Περιφέρειας, μηχανολόγο μηχανικό και ιδιώτη γιατρό, μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης. Το ζήτημα των ευθυνών που ενδεχομένως προκύπτουν από τους ελέγχους έχει ενταχθεί στο πλαίσιο εισαγγελικής έρευνας, μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί για τη λειτουργία της κλινικής. Παράλληλα, ερωτήματα έχουν τεθεί για τους ελέγχους που είχαν προηγηθεί, καθώς και για το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.

Στο μικροσκόπιο το ογκολογικό τμήμα

Ιδιαίτερο βάρος στην έρευνα έχει η λειτουργία του ογκολογικού τμήματος, το οποίο, σύμφωνα με το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, λειτουργούσε χωρίς την απαιτούμενη άδεια. Πρόκειται για πλήρως εξοπλισμένο χώρο, με χώρο παρασκευής φαρμάκων και χημειοθεραπειών, καθώς και χώρο όπου πραγματοποιούνταν οι θεραπείες στους ασθενείς.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η ογκολογική μονάδα λειτουργούσε από το 2022, ενώ στο μικροσκόπιο βρίσκεται και ο πνευμονολόγος-ογκολόγος που εμφανίζεται ως υπεύθυνος του τμήματος. Συγγενείς ασθενών περιγράφουν περιπτώσεις στις οποίες, όπως υποστηρίζουν, τους δόθηκε η επιλογή να προχωρήσουν σε θεραπείες στην κλινική, ακόμη και όταν σε δημόσιο νοσοκομείο είχαν ενημερωθεί ότι δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί θεραπεία λόγω της κατάστασης του ασθενούς.

Παράλληλα, εξετάζεται αν είχαν συνταγογραφηθεί φάρμακα για την αντιμετώπιση του καρκίνου σε ΑΜΚΑ ασθενών που δεν έπασχαν από κακοήθεια ή σε ΑΜΚΑ που δεν αντιστοιχούσαν στους συγκεκριμένους ασθενείς. Στο πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας αναφέρεται, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ότι εντοπίστηκε χώρος που δεν είχε ελεγχθεί από την τριμελή επιτροπή της Περιφέρειας και ο οποίος στη συνέχεια ελέγχθηκε από τα στελέχη της Αρχής. Παράλληλα, τίθενται ερωτήματα για τους ελέγχους που είχαν προηγηθεί και για το κατά πόσο είχαν εντοπιστεί εγκαίρως οι παραβάσεις που καταγράφονται.