Σιωπή Γεωργιάδη για την έφεση που επικαλείται την τουρκική αντίδραση

Ο Άδωνις Γεωργιάδης, ένας από τους πιο συχνούς τηλεοπτικούς συνομιλητές της πολιτικής επικαιρότητας, δεν απάντησε στο δημοσίευμα της «δημοκρατίας», σύμφωνα με το οποίο έφτασε στο σημείο να επικαλεστεί ακόμη και τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο πλαίσιο δικαστικής του αντιπαράθεσης με την εφημερίδα.

Το δημοσίευμα της εφημερίδας αποδίδει στον υπουργό Υγείας μια στάση που, όπως υποστηρίζει, ξεπερνά κάθε πολιτικό και θεσμικό όριο. Η «δημοκρατία» αναφέρει ότι ο κ. Γεωργιάδης, στην έφεση που άσκησε κατά αστικής απόφασης η οποία είχε δικαιώσει την εφημερίδα, χρησιμοποίησε επιχειρήματα που συνδέονται με την τουρκική αντίδραση απέναντι σε πρωτοσέλιδο του 2020.

Σύμφωνα με την εφημερίδα, το αστικό δικαστήριο είχε κρίνει ότι απαξιωτικές εκφράσεις του κ. Γεωργιάδη σε βάρος της ήταν συκοφαντικά δυσφημιστικές. Στην προσπάθειά του να ανατρέψει την απόφαση, η «δημοκρατία» καταγγέλλει ότι ο υπουργός επικαλέστηκε ακόμη και τη στάση της Άγκυρας, γεγονός που η ίδια παρουσιάζει ως πολιτικά και εθνικά βαρύ.

Το πρωτοσέλιδο για τον Ερντογάν και η επίκληση της τουρκικής αντίδρασης

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται το πρωτοσέλιδο της 18ης Σεπτεμβρίου 2020 με τίτλο «Siktir git Mr. Erdogan». Όπως αναφέρει η «δημοκρατία», ο κ. Γεωργιάδης χρησιμοποίησε στην έφεσή του το γεγονός ότι ο Τούρκος πρόεδρος είχε καταθέσει μήνυση εναντίον της εφημερίδας, προκειμένου να υποστηρίξει τον ισχυρισμό περί μειωμένου κύρους της.

Η εφημερίδα σημειώνει ότι στην έφεση γίνεται αναφορά και στην ανακοίνωση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, η οποία είχε επισημάνει τότε ότι η χρήση υβριστικών εκφράσεων δεν συνάδει με τον πολιτικό πολιτισμό της χώρας. Παράλληλα, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, επισημαίνεται ότι ο Έλληνας πρέσβης είχε κληθεί στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών και ακολούθησε η μήνυση από την πλευρά του Τούρκου προέδρου.

Η «δημοκρατία» αντιμετωπίζει αυτή την επίκληση ως ιδιαίτερα σοβαρή πολιτική επιλογή. Υποστηρίζει ότι ένας υπουργός της ελληνικής κυβέρνησης, προκειμένου να πλήξει την εφημερίδα σε δικαστικό επίπεδο, αξιοποίησε ως επιχείρημα την αντίδραση της Τουρκίας, μιας χώρας που βρίσκεται διαρκώς σε αντιπαράθεση με την Ελλάδα σε κρίσιμα εθνικά ζητήματα.

Η σιωπή Γεωργιάδη και η συνέχεια της αντιπαράθεσης

Το δημοσίευμα τονίζει ότι ο κ. Γεωργιάδης, παρά τη συχνή δημόσια παρουσία του και τις συνεχείς παρεμβάσεις του σε πολιτικά και κοινωνικά θέματα, δεν τοποθετήθηκε επί της συγκεκριμένης καταγγελίας. Η σιωπή αυτή παρουσιάζεται από την εφημερίδα ως πολιτικά εύγλωττη, καθώς αφορά μια υπόθεση με σαφές θεσμικό και δημόσιο ενδιαφέρον.

Η «δημοκρατία» αναφέρει επίσης ότι ο υπουργός δεν περιορίστηκε στην επίκληση της τουρκικής αντίδρασης. Σύμφωνα με το ίδιο κείμενο, στην επιχειρηματολογία του φέρεται να επικαλέστηκε και μήνυση του Νίκου Ρωμανού, με στόχο να ενισχύσει τον ισχυρισμό περί μειωμένου κύρους της εφημερίδας.

Η υπόθεση αποκτά ευρύτερη διάσταση, καθώς δεν αφορά μόνο μια αντιδικία ανάμεσα σε έναν υπουργό και ένα μέσο ενημέρωσης. Αγγίζει τον τρόπο με τον οποίο πολιτικά πρόσωπα χρησιμοποιούν δικαστικά και δημόσια επιχειρήματα όταν βρίσκονται αντιμέτωπα με την κριτική του Τύπου.

Σε μια δημοκρατία, η αντιπαράθεση με τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να είναι σκληρή. Όταν όμως, σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, ένας Έλληνας υπουργός εμφανίζεται να αξιοποιεί ακόμη και την αντίδραση του Ερντογάν για να πλήξει ελληνική εφημερίδα, τότε η υπόθεση ξεφεύγει από τα όρια μιας συνηθισμένης δικαστικής διαφοράς.

Το βάρος πέφτει πλέον στον ίδιο τον κ. Γεωργιάδη, ο οποίος καλείται πολιτικά να εξηγήσει αν πράγματι θεωρεί θεμιτό να χρησιμοποιείται η τουρκική αντίδραση ως στοιχείο εναντίον ενός ελληνικού μέσου ενημέρωσης. Μέχρι τότε, η σιωπή του αφήνει ανοιχτό ένα ζήτημα που η «δημοκρατία» παρουσιάζει ως σοβαρό θεσμικό και εθνικό ολίσθημα.