Τρίκαλα: Η έκρηξη στη «Βιολάντα» και το ντόμινο ευθυνών πίσω από πέντε νεκρές εργαζόμενες

Διευρυμένη και σε βάθος έρευνα για το πολύνεκρο δυστύχημα στη μπισκοτοβιομηχανία «Βιολάντα» στα Τρίκαλα διέταξε η Εισαγγελία, αναθέτοντας στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) τη σύνταξη αναλυτικού πορίσματος για τις συνθήκες που οδήγησαν στη φονική έκρηξη τα ξημερώματα της Δευτέρας 26 Ιανουαρίου 2026. Η τραγωδία κόστισε τη ζωή σε πέντε γυναίκες εργαζόμενες της νυχτερινής βάρδιας και άνοιξε έναν κύκλο σοβαρών ερωτημάτων που δεν περιορίζονται στην επιχείρηση, αλλά επεκτείνονται σε όλο το πλέγμα ελέγχων και αδειοδοτήσεων.
Η εισαγγελική παραγγελία δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών: στο μικροσκόπιο μπαίνουν όχι μόνο τυχόν παραλείψεις ή παρανομίες της εταιρείας, αλλά και οι ευθύνες όλων των αρμόδιων υπηρεσιών – από τη Διεύθυνση Ανάπτυξης και την Πολεοδομία έως την Πυροσβεστική. Πρόκειται για έρευνα με σαφή θεσμικό προσανατολισμό, καθώς καλείται να απαντήσει αν το εργοστάσιο λειτουργούσε με βάση όσα προέβλεπαν οι άδειες και οι μελέτες ασφαλείας ή αν, στην πράξη, είχε παγιωθεί ένα καθεστώς «λειτουργίας με εκπτώσεις».
Η ΔΑΕΕ, που παρέλαβε την εντολή και ξεκίνησε ήδη την προκαταρκτική εξέταση, κινείται σε δύο παράλληλους άξονες. Ο πρώτος αφορά το καθαρά τεχνικό σκέλος: τη διάτρηση των υπόγειων σωληνώσεων παροχέτευσης προπανίου από τις υπέργειες δεξαμενές προς τον χώρο παραγωγής, τη χρονική διάρκεια της διαρροής και τα αίτια που οδήγησαν στη συσσώρευση εκρηκτικού μείγματος. Για τον σκοπό αυτό, θα πραγματοποιηθούν εκσκαφές, θα εξαιρεθούν οι σωληνώσεις και θα αποσταλούν σε εξειδικευμένα εργαστήρια, ώστε να διαπιστωθεί αν υπήρξε μηχανική καταπόνηση, διάβρωση ή αστοχία στις συνδέσεις.
Στο ίδιο πλαίσιο, δείγματα εδάφους και υλικών από τον χώρο της διαρροής θα αποσταλούν στο Γενικό Χημείο του Κράτους, προκειμένου να πιστοποιηθεί επισήμως η ποσότητα του προπανίου που είχε διαφύγει. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές, οι πρώτες μετρήσεις έδειξαν εξαιρετικά υψηλές συγκεντρώσεις, στοιχείο που ενισχύει το σενάριο μιας εκτεταμένης και πολύμηνης διαρροής.
Το δεύτερο σκέλος της έρευνας είναι ακόμη βαρύτερο πολιτικά και θεσμικά. Εξετάζεται αν οι επεκτάσεις του εργοστασίου, που λειτουργούν από το 2007, είχαν αδειοδοτηθεί πλήρως και αν οι πραγματικές εγκαταστάσεις αντιστοιχούσαν στα εγκεκριμένα σχέδια. Σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία, στα αρχικά σχέδια της νεότερης πτέρυγας δεν προβλεπόταν υπόγειος χώρος, σε αντίθεση με το παλαιότερο τμήμα του εργοστασίου, όπου υπήρχαν υπόγειες δεξαμενές προπανίου κανονικά καταγεγραμμένες.
Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται και στα σχέδια ενεργητικής πυρασφάλειας που κατατέθηκαν τον περασμένο Σεπτέμβριο. Εκεί, σύμφωνα με πληροφορίες της έρευνας, δεν εμφανίζονταν οι δύο υπέργειες δεξαμενές της νεότερης πτέρυγας, αλλά αντιθέτως δηλώνονταν δύο νέες υπόγειες δεξαμενές κοντά στις παλαιές, οι οποίες –αν και είχαν εγκατασταθεί– δεν είχαν ακόμη τεθεί σε λειτουργία. Το ερώτημα που ανακύπτει είναι ευθύ: ποια ήταν τελικά η πραγματική διαμόρφωση του δικτύου προπανίου και ποιος τη γνώριζε.
Στο παρασκήνιο της υπόθεσης βαραίνουν και καταθέσεις εργαζομένων που αναφέρονται σε έντονη «οσμή» στον χώρο από το καλοκαίρι. Το στοιχείο αυτό αξιολογείται πλέον ως κρίσιμο, καθώς αγγίζει το ζήτημα της έγκαιρης αναγνώρισης κινδύνου και της αντίδρασης της διοίκησης και των υπευθύνων ασφαλείας.

Το εργοστάσιο παραμένει σφραγισμένο, με απαγόρευση κάθε πρόσβασης χωρίς εισαγγελική άδεια, ενώ προσωρινά έχουν ανασταλεί και οι δραστηριότητες των υπόλοιπων μονάδων της εταιρείας. Για τους εργαζόμενους, η «επόμενη μέρα» παραμένει ασαφής και εξαρτάται από τα πορίσματα, τις εργασίες αποκατάστασης και τις πιστοποιήσεις που θα απαιτηθούν πριν από οποιαδήποτε επανεκκίνηση.
Σε μήνυμά του προς το προσωπικό, το οποίο μετέδωσε το Mega, ο ιδιοκτήτης της εταιρείας διαβεβαίωσε ότι οι μισθοί θα καταβάλλονται κανονικά όσο το εργοστάσιο παραμένει κλειστό, ενώ η διοίκηση ανακοίνωσε δέσμη μέτρων οικονομικής στήριξης για τις οικογένειες των θυμάτων. Ωστόσο, όσο η έρευνα προχωρά, το βασικό ερώτημα παραμένει αναπάντητο: πώς μια πολύμηνη διαρροή προπανίου δεν εντοπίστηκε έγκαιρα και πώς ένα εργοστάσιο συνέχισε να λειτουργεί μέχρι να μετατραπεί σε παγίδα θανάτου. Το πόρισμα της ΔΑΕΕ καλείται να δώσει απαντήσεις – και να αποδώσει ευθύνες χωρίς εκπτώσεις.