Σφοδρή σύγκρουση στην Ολομέλεια με βαρείς χαρακτηρισμούς
Σε υψηλούς τόνους εξελίχθηκε η συνεδρίαση της Βουλής, όπου η Ζωή Κωνσταντοπούλου και ο Δημήτρης Καιρίδης αντάλλαξαν σκληρές εκφράσεις, μετατρέποντας την κοινοβουλευτική αντιπαράθεση σε προσωπική σύγκρουση. Αφορμή αποτέλεσαν αναφορές του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Νέας Δημοκρατίας για τη στάση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, τόσο σε σχέση με όσα συνέβησαν στη Λάρισα κατά τη διαδικασία για τα βίντεο των Τεμπών όσο και για το περιεχόμενο της παρέμβασής της στην Ολομέλεια.
Η ένταση κορυφώθηκε όταν η κ. Κωνσταντοπούλου αντέδρασε μετωπικά στις αιτιάσεις του κ. Καιρίδη, αποκαλώντας τον από το βήμα «άθλιο ψεύτη». Η φράση αυτή κυριάρχησε στην αντιπαράθεση και έδωσε τον τόνο μιας συνεδρίασης που ξέφυγε από τα όρια της συνήθους πολιτικής αντιπαράθεσης.
Οι αιχμές Καιρίδη για τη Λάρισα και η οργισμένη απάντηση
Ο Δημήτρης Καιρίδης κατηγόρησε την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας για αντιθεσμική στάση, υποστηρίζοντας ότι επιχειρεί να συγχέει τη λειτουργία της Δικαιοσύνης με την κοινοβουλευτική διαδικασία. Αναφέρθηκε ειδικά στα όσα έγιναν στη Λάρισα, μιλώντας για συμπεριφορά που, κατά τον ίδιο, προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους εμπλεκόμενους στη δικαστική διαδικασία. Παράλληλα, απέδωσε στην κ. Κωνσταντοπούλου προσπάθεια παρέμβασης στην εξέλιξη της υπόθεσης των Τεμπών, υποστηρίζοντας ότι η ανάκριση ολοκληρώθηκε και ότι η κρίση για την υπόθεση ανήκει πλέον αποκλειστικά στο ακροατήριο.
Η απάντηση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας ήταν άμεση και εκρηκτική. Από το βήμα αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι κατέθεσε αιτήματα εξαίρεσης δικαστών, επιμένοντας ότι οι καταγγελίες που διατυπώθηκαν σε βάρος της είναι ψευδείς. Στην ίδια τοποθέτηση επανέφερε ισχυρισμούς περί πιέσεων που, όπως είπε, δέχθηκε δικαστική λειτουργός στη σχετική διαδικασία, στρέφοντας ταυτόχρονα τα πυρά της και κατά του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορου Σεβαστίδη.
Η παρέμβαση του προεδρείου και η νέα έκρηξη
Μπροστά στην κλιμακούμενη σύγκρουση, ο προεδρεύων Γιώργος Γεωργαντάς επιχείρησε να επαναφέρει τη συζήτηση σε θεσμικό πλαίσιο, επισημαίνοντας ότι το βήμα της Βουλής δεν μπορεί να μετατρέπεται σε χώρο προσωπικών ύβρεων. Υπενθύμισε ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία οφείλει να στηρίζεται σε πολιτικά επιχειρήματα και ότι οι προσωπικοί χαρακτηρισμοί δεν είναι ανεκτοί, ιδίως όταν αφορούν πρόσωπα που δεν βρίσκονται στην αίθουσα για να απαντήσουν.
Η παρέμβαση αυτή δεν ανέκοψε την ένταση. Η κ. Κωνσταντοπούλου συνέχισε να καταγγέλλει συκοφαντική επίθεση σε βάρος της, ενώ ο κ. Καιρίδης, επιστρέφοντας στην αίθουσα μετά από ολιγόλεπτη αποχώρηση, πέρασε σε νέα αντεπίθεση. Τόνισε ότι δεν πρόκειται να παρακολουθήσει, όπως είπε, το «υβρεολόγιο» της αντιπάλου του και επανέφερε ερωτήματα για το αν είχαν προηγηθεί ενέργειες με στόχο την εξαίρεση του ανακριτή, την υποβολή μήνυσης εναντίον του και τη νέα εμπλοκή της ανάκρισης μέχρι την τελευταία στιγμή.
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας απέρριψε εκ νέου όλους αυτούς τους ισχυρισμούς, δηλώνοντας ότι σε όλη τη διάρκεια της ανάκρισης δεν υπέβαλε ούτε αίτηση ούτε μήνυση. Παρέμεινε, ωστόσο, στην ίδια επιθετική γραμμή, κατηγορώντας την κυβερνητική πλευρά για ψεύδη και αντιστρέφοντας τις αιχμές περί ευθυνών. Με αυτόν τον τρόπο, η αντιπαράθεση έκλεισε χωρίς εκτόνωση, αφήνοντας πίσω της μια από τις πιο φορτισμένες στιγμές της συνεδρίασης.
