Νέο γύρο πολιτικής αντιπαράθεσης πυροδότησε η προσπάθεια του Κώστα Αρβανίτη να διευκρινίσει τη φράση του περί «πειραγμένων εκλογών» του 2023, με τον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ να επιμένει στην ουσία της παρέμβασής του, απορρίπτοντας όμως ότι έκανε λόγο για εκλογική νοθεία. Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, υποστήριξε ότι αναφερόταν σε «αλλοίωση συνειδήσεων» και όχι σε αλλοίωση της εκλογικής διαδικασίας.
Ο Κώστας Αρβανίτης δήλωσε ρητά ότι «δεν μίλησα ποτέ για νοθεία, αλλά για αλλοίωση συνειδήσεων», επιχειρώντας να αποσαφηνίσει το περιεχόμενο των αρχικών του δηλώσεων, που είχαν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις. Όπως ανέφερε, η δική του πολιτική ανάγνωση δεν αφορά παρέμβαση στην κάλπη, αλλά τη δημιουργία συνθηκών επηρεασμού της κοινής γνώμης πριν από τις εκλογές.
«Πειραγμένες εκλογές» ως πολιτικός όρος
Στη συνέντευξή του υποστήριξε ότι ο όρος «πειραγμένες εκλογές» χρησιμοποιήθηκε πολιτικά και όχι ποινικά ή δικονομικά. Όπως εξήγησε, με τη φράση αυτή εννοεί τη δημιουργία «συνθηκών αλλαγής συνειδήσεων», συνδέοντας την εκτίμησή του με τη δημόσια συζήτηση για τις παρακολουθήσεις, την υπόθεση Predator και τις εξελίξεις γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επανέλαβε ότι, κατά την άποψή του, η κυβέρνηση λειτούργησε με «δύο βραχίονες»: από τη μία τις παρακολουθήσεις και από την άλλη τη διανομή κρατικού χρήματος. Στο πλαίσιο αυτό, έθεσε το ερώτημα αν μια τέτοια πρακτική δεν επηρεάζει τελικά τη διαμόρφωση πολιτικών συνειδήσεων στην πορεία προς τις κάλπες.
Η επίκληση της δικογραφίας και οι αιχμές προς το Μαξίμου
Ο Κώστας Αρβανίτης συνέδεσε τις δηλώσεις του με όσα, όπως είπε, αποτυπώνονται στη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κάνοντας λόγο για «εγκληματική οργάνωση με κάθετη δομή». Με αφορμή αυτό, επέκτεινε την κριτική του στη λειτουργία του κυβερνητικού μηχανισμού, παραπέμποντας και στην υπόθεση Predator, στην υπαγωγή της ΕΥΠ στο γραφείο του πρωθυπουργού και στις σχετικές επιλογές προσώπων.
Συνοψίζοντας τη θέση του, είπε ότι κατά την πολιτική του εκτίμηση είχε δημιουργηθεί ένας μηχανισμός που «προσπαθούσε να αλλοιώσει τις συνειδήσεις των πολιτών» και ότι αυτό, όπως υποστήριξε, συνεχίζεται. Με αυτόν τον τρόπο επιχείρησε να κρατήσει αμετάβλητη την αιχμή της αρχικής του τοποθέτησης, αλλά με διαφορετική ερμηνευτική φόρτιση από εκείνη που του αποδόθηκε.
