Απορρίφθηκε η μήνυση της Γεωργίας Μπίκα κατά αστυνομικών και ιατροδικαστών
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης απέρριψε τη μήνυση που είχε καταθέσει η Γεωργία Μπίκα σε βάρος αστυνομικών, ιατροδικαστών και επιστημόνων του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του ΑΠΘ, τους οποίους κατηγορούσε για πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων τους κατά την προανακριτική διαδικασία που ακολούθησε την καταγγελία της για βιασμό, την Πρωτοχρονιά του 2022.
Η 24χρονη (τότε) είχε υποστηρίξει ότι υπέστη σεξουαλική κακοποίηση σε πολυτελές ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης, κατά τη διάρκεια πρωτοχρονιάτικου πάρτι. Στις 17 Μαΐου του ίδιου έτους, υπέβαλε έγκληση κατά των εμπλεκόμενων αστυνομικών του Τμήματος Ασφαλείας Λευκού Πύργου, των ιατροδικαστών και των τοξικολόγων, κατηγορώντας τους για παράβαση καθήκοντος.
Η μήνυση αφορούσε σειρά παραλείψεων και διαδικαστικών λαθών, όπως η μη διενέργεια αιμοληψίας, η απουσία λήψης δειγμάτων τριχών, καθυστερήσεις στην ιατροδικαστική εξέταση, καθώς και τον τρόπο λήψης και φύλαξης των δειγμάτων ούρων, όπως και τον προσδιορισμό των επιπέδων αιθανόλης.
Οι ισχυρισμοί της εξετάστηκαν εκτενώς από τις δικαστικές αρχές και στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας αλλά και από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο είχε ήδη αποφανθεί επί της βασικής υπόθεσης.
Υπενθυμίζεται ότι το 2022, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης είχε αποφασίσει την απαλλαγή του 27χρονου (τότε) επιχειρηματία, ο οποίος κατηγορούνταν για τέλεση γενετήσιων πράξεων χωρίς συναίνεση, καθώς έκρινε ότι δεν στοιχειοθετούνταν οι σχετικές κατηγορίες.
«Ακολουθήθηκε η διαδικασία»
«Από το σύνολο της δικογραφίας προέκυψε ότι ορθά δεν διενεργήθηκε αιμοληψία και λήψη δειγμάτων τριχωτού κεφαλής διότι οι εξετάσεις αυτές διενεργούνται προκειμένου να αναζητηθεί η ουσία γ- υδροξυβουτυρικό οξύ στον ανθρώπινο οργανισμό σε περιπτώσεις καθυστερημένης καταγγελίας περιστατικού βιασμού, όταν η κλινική εικόνα του θύματος είναι συμβατή με την αντίστοιχη εικόνα που προκαλεί η παραπάνω ουσία.
Ωστόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση από τις καταθέσεις της και των λοιπών μαρτύρων, η κλινική της εικόνα δεν υποδήλωνε άτομο που τελούσε υπό την επήρεια της ουσίας αυτής, στοιχείο που καθιστούσε μη αναγκαία τη διενέργεια των εξετάσεων αυτών. Όσον αφορά τον τρόπο λήψης και διατήρησης των ούρων της εγκαλούσας, προέκυψε ότι ακολουθήθηκε η συνηθισμένη διαδικασία, τα δείγματα παραδόθηκαν ακέραια, υπογράφηκε το πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής και τοποθετήθηκαν σε κατάψυξη μέχρι τη στιγμή της ανάλυσης, όπως επιβάλλεται σύμφωνα με τις διεθνείς οδηγίες.
Ο δε τρόπος προσδιορισμού της αλκοόλης ήταν ο ενδεδειγμένος, ενώ η ιατροδικαστική εξέταση έλαβε χώρας στον απολύτως αναγκαίο χρόνο» αναγράφεται στη σχετική εισαγγελική διάταξη.
Κατά την κρίση της εισαγγελέως, από τα παραπάνω στοιχεία προέκυψε ότι «οι εγκαλούμενοι δεν διέπραξαν κανένα αδίκημα, αφού δεν έλαβε χώρα παραβίαση υπηρεσιακού καθήκοντος και για τον λόγο αυτόν πρέπει η κρινόμενη έγκληση να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη». Με την ίδια διάταξη η εγκαλούσα απαλλάχθηκε από δικαστικά έξοδα.
