Δίκη Κιβωτού: Μαζικές παραιτήσεις και αποχώρηση Αντωνίου

Νέες και σοβαρές δικαστικές εξελίξεις καταγράφηκαν σήμερα στην πολύκροτη υπόθεση της Κιβωτού του Κόσμου, η οποία εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο Αθηνών, σηματοδοτώντας νέα τροπή στη διαδικασία.

Παραίτηση συνηγόρων και αποχώρηση κατηγορουμένων

Στο επίκεντρο των εξελίξεων βρέθηκε η παραίτηση των δικηγόρων του πατρός Αντωνίου, Διαμαντή Μπασαρά και Γιώργου Γεωργίου, καθώς και των συνηγόρων υπεράσπισης ακόμη τριών κατηγορουμένων. Η συγκεκριμένη εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της προηγούμενης παραίτησης των αρχικών δικηγόρων του πατρός Αντωνίου, ωστόσο αυτή τη φορά συνοδεύτηκε από την αποχώρηση από την ακροαματική διαδικασία τόσο του ίδιου όσο και των τριών συγκατηγορουμένων του.

Σε ανακοίνωσή τους και σε σχετική δήλωση προς το δικαστήριο, οι δικηγόροι και οι κατηγορούμενοι ανέφεραν ότι ο πατέρας Αντώνιος, «ένας ιερέας με τεράστιο κοινωνικό έργο», δικάζεται, όπως υποστηρίζουν, βάσει «προφανώς ψευδών καταγγελιών». Όπως σημειώνεται, εξαντλήθηκαν όλα τα διαθέσιμα δικονομικά μέσα για τη διασφάλιση δίκαιης δίκης, γεγονός που οδήγησε τελικά στην παραίτηση και αποχώρηση, κατά το πρότυπο και των προηγούμενων συνηγόρων.

Δήλωση στο δικαστήριο και αιχμές για τη διαδικασία

Οι κατηγορούμενοι πατέρας Αντώνιος Παπανικολάου, Πασχάλης Σκορδάς, Σαλίτα Πανιπάλ και Νικόλαος Τάγαρης, πριν αποχωρήσουν, κατέθεσαν έγγραφη δήλωση προς το Γ’ Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, καταχωρισμένη στα πρακτικά. Σε αυτήν αναφέρουν ότι σε προηγούμενη συνεδρίαση δεν τους επετράπη να υποβάλουν ερωτήσεις σε μάρτυρα, την οποία θεωρούν ότι ψευδόταν προφανώς, γεγονός που, κατά την κρίση τους, συνιστά στέρηση ουσιώδους υπερασπιστικού δικαιώματος συνδεδεμένου με το τεκμήριο αθωότητας.

Επιπλέον, επισημαίνουν ότι, παρά τις επανειλημμένες προσφυγές, την αίτηση εξαίρεσης κατά της διευθύνουσας –που απορρίφθηκε– και το εύλογο αίτημα για λήψη των φωνοληπτικών πρακτικών πριν την ολοκλήρωση της αποδεικτικής διαδικασίας, το αίτημα δεν ικανοποιήθηκε παρά μόνο εν μέρει. Υπό αυτές τις συνθήκες, δηλώνουν ότι καθίσταται πρακτικά και νομικά αδύνατη η άσκηση των υπερασπιστικών τους δικαιωμάτων, γι’ αυτό και αποχωρούν από τη δίκη, χωρίς να επιθυμούν τον διορισμό άλλων συνηγόρων, καλώντας το δικαστήριο να αποφανθεί «κατά το νόμο και τη συνείδησή του».