Δίκη Μάγγου: Καταθέσεις για τον φρουρό και τη γιατρό

Συνεχίζεται η ακροαματική διαδικασία στη δίκη των έξι αστυνομικών του Βόλου, οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για βασανιστήρια σε βάρος του Βασίλη Μάγγου. Η δικάσιμος της Πέμπτης 9 Σεπτεμβρίου 2026 ανέδειξε νέα στοιχεία και αντιφάσεις, με τις καταθέσεις μαρτύρων να ρίχνουν φως στις συνθήκες που επικρατούσαν το μοιραίο απόγευμα της 14ης Ιουνίου.

Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, εξετάστηκε ο αστυνομικός που εκτελούσε χρέη φρουρού στην πύλη του τμήματος, την ημέρα που ο Βασίλης Μάγγος προσήχθη. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο Μάγγος περπατούσε φυσιολογικά τόσο κατά την είσοδό του όσο και κατά την έξοδό του από το κτίριο. Πρόσθεσε ότι τον είδε να κατευθύνεται προς τη στάση του λεωφορείου, περνώντας μπροστά από αστυνομικούς της ΟΠΚΕ που βρίσκονταν σε κοντινό σημείο. Ωστόσο, δεν μπόρεσε να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο ο Μάγγος απομακρύνθηκε τελικά από το σημείο.

Μια απάντηση του φρουρού προκάλεσε ιδιαίτερη εντύπωση, καθώς δήλωσε ότι δεν θυμάται κάποια γυναίκα να έχει προσκομίσει προσωπικά αντικείμενα για τον κρατούμενο εκείνη την ημέρα. Η θέση αυτή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την κατάθεση μιας γυναίκας μάρτυρα, η οποία είχε αναφέρει ότι μετέφερε πράγματα για τον Μάγγο και τα παρέδωσε στον φρουρό. Η ίδια μάρτυρας περιέγραψε ότι, αποχωρώντας, είδε μια φιγούρα με υψωμένο χέρι να ζητά βοήθεια και πλησιάζοντας αντίκρισε τον Βασίλη Μάγγο σε εξαιρετικά άσχημη κατάσταση.

Ο φρουρός ανέφερε επίσης ότι οι έξι κατηγορούμενοι αποχώρησαν από την υπηρεσία τους με τη λήξη του ωραρίου τους, στις 6 το απόγευμα, ενώ ο Μάγγος αποχώρησε λίγο αργότερα. Η χρονική αυτή αλληλουχία αποτελεί κομβικό σημείο για την υπόθεση.

Ο πατέρας του Βασίλη, Γιάννης Μάγγος, με δηλώσεις του στο «Θεσσαλικό Περισκόπιο» της ΕΡΤ αλλά και μέσω δημόσιας ανάρτησης, σχολίασε τις εξελίξεις. Τόνισε ότι οι καταθέσεις των αυτοπτών μαρτύρων επιβεβαιώνουν ότι ο γιος του βρέθηκε μετά τις 6 το απόγευμα απέναντι από την Ασφάλεια. Παράλληλα, υποστήριξε ότι αποκαλύπτεται ψευδής εγγραφή στο Βιβλίο Συμβάντων, όπου αναγραφόταν ότι ο Μάγγος αποχώρησε στις 17:10. Ο ίδιος επισήμανε ότι ο μάρτυρας παραδέχθηκε πως οι αστυνομικοί της ΟΠΚΕ αποχώρησαν στις 6 μ.μ., όπως προέβλεπε ο Πίνακας Διάταξης της Υπηρεσίας, γεγονός που, κατά τον ίδιο, καταδεικνύει ότι οι ισχυρισμοί των αστυνομικών περί αποχώρησης πριν τις 5:10 μ.μ. δεν ευσταθούν. Ο πατέρας του θύματος κάνει λόγο για ψευδείς καταθέσεις και υπογραμμίζει ότι ο γιος του κρατήθηκε και βασανίστηκε για δύο ώρες, ενώ οι δράστες γνώριζαν ποιος ήταν.

Αξιοσημείωτη είναι η αναφορά του φρουρού της πύλης, ο οποίος εξήρε το ήθος των κατηγορουμένων, περιγράφοντάς τους ως οικογενειάρχες με άριστα παιδιά και επιστήμονες, οι οποίοι έχουν λάβει επαίνους και διαθέτουν άριστη βαθμολογία.

Στη συνέχεια, κατέθεσε η γιατρός που περιέθαλψε τον Βασίλη Μάγγο στα Επείγοντα. Η μάρτυρας ανέφερε ότι κατά την ψηλάφηση ο ασθενής εξέφραζε έντονο πόνο, καθιστώντας σαφές ότι δεν επρόκειτο για μια απλή καταγραφή περιστατικού, αλλά για έναν άνθρωπο που έχρηζε ιατρικής περίθαλψης. Οι απεικονιστικές εξετάσεις που ακολούθησαν αποκάλυψαν σοβαρά τραύματα, περιλαμβανομένων έξι σπασμένων πλευρών, θλάσης στο ήπαρ και στη χοληδόχο κύστη.

Η γιατρός ανέφερε ότι ο Μάγγος, όταν ρωτήθηκε για το ιστορικό του, μίλησε για χρήση ουσιών. Ωστόσο, η ίδια διευκρίνισε ότι, εάν ο ασθενής ήταν υπό την επήρεια ουσιών, αυτό θα καταγραφόταν στις ιατρικές παρατηρήσεις. Περιέγραψε τον Μάγγο ως συνεργάσιμο και επικοινωνιακό, ο οποίος της ανέφερε ότι δέχθηκε επίθεση από αστυνομικούς. Αναφορικά με την αλλαγή στη συμπεριφορά του όταν μεταφέρθηκε στη χειρουργική κλινική, όπου δεν ήταν συνεργάσιμος, η γιατρός δήλωσε ότι δεν ήταν παρούσα για να το διαπιστώσει η ίδια. Εκτίμησε ότι η συμπεριφορά αυτή θα μπορούσε να αποδοθεί είτε σε στερητικό σύνδρομο είτε στο αυξημένο στρες και τον πόνο από τα τραύματα, επισημαίνοντας ότι έχει παρατηρήσει ανάλογες αντιδράσεις και σε άλλους ασθενείς.

Η γιατρός υπογράμμισε ότι για τον ακριβή προσδιορισμό του χρόνου των κακώσεων, θα ήταν απαραίτητη η διπλή ιατρική εξέταση: μία αμέσως μετά τον ξυλοδαρμό έξω από τα δικαστήρια και μία δεύτερη μετά την παραμονή του στο αστυνομικό τμήμα, όπου σύμφωνα με το κατηγορητήριο φέρεται να υπέστη βασανιστήρια.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης, μέσω των ερωτήσεών τους, επιχείρησαν να υποστηρίξουν ότι οι σωματικές βλάβες του Μάγγου προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια των επεισοδίων έξω από τα δικαστήρια. Επικαλέστηκαν τις αναφορές του ίδιου του Μάγγου στα έγγραφα του Νοσοκομείου για «ξυλοδαρμό από εξαώρου», ενώ έκαναν λόγο για αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά, ντελίριο και για έναν άνθρωπο που είχε αντιφατική στάση απέναντι στην ιατρική βοήθεια. Υποστήριξαν ότι η συμπεριφορά του θα μπορούσε να αποδοθεί είτε στην ιδιότητά του ως κοινωνικού αγωνιστή που αμφισβητούσε το σύστημα είτε στη χρήση και τη στέρηση ναρκωτικών ουσιών.