Δήμαρχος Στυλίδας: Από το υπόγειο στην ανακρίτρια για τη φωτιά της Βοιωτίας

Υπό αυστηρά μέτρα ασφαλείας οδηγήθηκαν το μεσημέρι της Τρίτης στα δικαστήρια της Θήβας ο δήμαρχος Στυλίδας και ο ηλικιωμένος συγκατηγορούμενός του, προκειμένου να απολογηθούν για τη μεγάλη πυρκαγιά που ξεκίνησε στη Βοιωτία και επεκτάθηκε στη Δυτική Αττική, αφήνοντας πίσω της τεράστια περιβαλλοντική καταστροφή.

Οι δύο κατηγορούμενοι μεταφέρθηκαν στον δεύτερο όροφο του δικαστικού μεγάρου μέσω του υπόγειου χώρου στάθμευσης, μακριά από τις κάμερες και τους δημοσιογράφους που βρίσκονταν στην κεντρική είσοδο.

Η υπόθεση αφορά το ιδιωτικό εναέριο δίκτυο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, το οποίο συνέδεε αιολικό πάρκο της Βοιωτίας με το κεντρικό δίκτυο. Ο δήμαρχος Στυλίδας ερευνάται υπό την ιδιότητά του ως ιδιοκτήτης της κατασκευαστικής εταιρείας που είχε αναλάβει την κατασκευή του έργου, ενώ ο δεύτερος κατηγορούμενος εμφανίζεται ως τεχνικός υπεύθυνος.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της προανάκρισης και την πραγματογνωμοσύνη στο σημείο έναρξης της πυρκαγιάς, οι Αρχές εξετάζουν τεχνικές αστοχίες, πλημμελή συντήρηση και παραλείψεις στην εφαρμογή των προβλεπόμενων κανόνων ασφαλείας.

Δεν απάντησαν στις ερωτήσεις των δημοσιογράφων

Η ένταση αυξήθηκε έξω από το γραφείο της ανακρίτριας, όταν δημοσιογράφοι επιχείρησαν να απευθύνουν ερωτήσεις στους δύο άνδρες για τις βαριές κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.

Οι κατηγορούμενοι δεν έκαναν καμία δήλωση και ζήτησαν την παρέμβαση των αστυνομικών, προκειμένου να απομακρυνθούν οι εκπρόσωποι των μέσων ενημέρωσης.

Έξω από τα δικαστήρια δεν καταγράφηκε παρουσία πολιτών ή οργανωμένη συγκέντρωση συμπαράστασης προς τον δήμαρχο Στυλίδας. Η δικαστική διαδικασία εξελισσόταν μέσα σε κλίμα έντονης πίεσης, καθώς η υπόθεση έχει προκαλέσει οργή για το μέγεθος της καταστροφής και τις συνθήκες υπό τις οποίες φέρεται να εκδηλώθηκε η φωτιά.

Η υπεράσπιση του δημάρχου απορρίπτει την απόδοση ευθυνών στον εντολέα της και υποστηρίζει ότι προσήλθε οικειοθελώς στις Αρχές. Η τελική αξιολόγηση των στοιχείων ανήκει στην ανακρίτρια και στον εισαγγελέα, ενώ για όλους τους κατηγορουμένους ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης.

Τέσσερα κακουργήματα και ένα πλημμέλημα

Η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού πραγματοποίησε εκτεταμένη προανάκριση και σχημάτισε ογκώδη δικογραφία, με βάση αυτοψίες, τεχνικά ευρήματα, μαρτυρικές καταθέσεις και την πραγματογνωμοσύνη στο σημείο μηδέν.

Οι δύο άνδρες οδηγήθηκαν αρχικά στον αρμόδιο εισαγγελέα, ο οποίος άσκησε ποινικές διώξεις για τέσσερα κακουργήματα και ένα πλημμέλημα και διέταξε την κράτησή τους μέχρι την απολογία ενώπιον της ανακρίτριας.

Στο κατηγορητήριο περιλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, ο εμπρησμός σε δάσος ή δασική έκταση με ενδεχόμενο δόλο, από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για ανθρώπινη ζωή και προκλήθηκε πυρκαγιά μεγάλης έκτασης με σοβαρές καταστροφές.

Περιλαμβάνονται επίσης κατηγορίες για βλάβη εγκαταταστάσεων κοινής ωφέλειας και για φθορά ξένης περιουσίας ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, η οποία εξυπηρετούσε κοινωφελείς σκοπούς, όπως πυροσβεστικά οχήματα και περιπολικά.

Κατά τις εκτιμήσεις της Πυροσβεστικής, η αρχική εστία εντοπίστηκε κοντά στο εναέριο δίκτυο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Οι έρευνες εξετάζουν εάν η ταλάντωση και η επαφή αγωγών προκάλεσαν σπινθήρες που έπεσαν στη βλάστηση, καθώς και εάν είχαν τηρηθεί οι τεχνικές προδιαγραφές κατασκευής, επιθεώρησης και συντήρησης.

Στο μικροσκόπιο έχει τεθεί και η φερόμενη έλλειψη αποψίλωσης γύρω από τον πυλώνα και κάτω από το σημείο ένωσης των καλωδίων. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά η πληροφορία ότι στα τέλη Ιουνίου είχε εκδηλωθεί μικρότερη πυρκαγιά κοντά στο ίδιο δίκτυο, χωρίς τότε να λάβει μεγάλες διαστάσεις.

Παράλληλα, εξετάζεται η πιθανότητα συμπληρωματικής ποινικής δίωξης σε σχέση με τη σύγκρουση των δύο πυροσβεστικών ελικοπτέρων στην Ψάθα, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης κατάσβεσης. Από την αεροπορική τραγωδία έχασαν τη ζωή τους ο Δανός πιλότος και ο Έλληνας σύνδεσμος του ενός ελικοπτέρου.

Η ενδεχόμενη σύνδεση των δύο θανάτων με την αρχική πρόκληση της πυρκαγιάς αποτελεί σύνθετο νομικό ζήτημα, το οποίο θα κριθεί από τα πραγματικά δεδομένα, τις τεχνικές εκθέσεις και την αξιολόγηση των δικαστικών Αρχών.

Η απολογία των κατηγορουμένων αποτελεί κρίσιμο σημείο μιας υπόθεσης που αφορά τεράστιες καμένες εκτάσεις, καταστροφές δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας και την απώλεια δύο ανθρώπινων ζωών κατά τη διάρκεια της επιχείρησης κατάσβεσης.