Εισαγγελική πρόταση ενοχής για Ασημακοπούλου

Σημαντική εξέλιξη καταγράφεται στη δίκη για τη διαρροή των ηλεκτρονικών διευθύνσεων αποδήμων ψηφοφόρων ενόψει των ευρωεκλογών του 2024, καθώς η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών πρότεινε την ενοχή της πρώην ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου, για το σύνολο των αδικημάτων που της αποδίδονται.

Η εισαγγελική πρόταση επαναφέρει στο προσκήνιο μια υπόθεση με βαρύ θεσμικό και πολιτικό αποτύπωμα, καθώς αφορά την προστασία προσωπικών δεδομένων πολιτών, τη διαχείριση εκλογικών καταλόγων και τη χρήση ευαίσθητων πληροφοριών σε προεκλογικό περιβάλλον. Το ζήτημα αποκτά πρόσθετη σημασία, επειδή οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των αποδήμων φέρονται να κατέληξαν σε πολιτικό πρόσωπο, το οποίο αξιοποίησε το αρχείο για επικοινωνία με ψηφοφόρους του εξωτερικού.

Στην αγόρευσή της, η εισαγγελέας ζήτησε επίσης την ενοχή του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Εσωτερικών, Μιχάλη Σταυριανουδάκη, και για τα δύο πλημμελήματα που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο. Πρόκειται για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου με χρήση αυτού και για παραβίαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Για τους άλλους δύο κατηγορούμενους, τον τότε γραμματέα Αυτοδιοίκησης Μένιο Κορομηλά και τον τότε γραμματέα Αποδήμων Νίκο Θεοδωρόπουλο, η εισαγγελική λειτουργός πρότεινε ενοχή μόνο για το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Όπως ανέφερε, οι δύο κατηγορούμενοι λειτούργησαν ως «ταχυδρόμοι» του επίμαχου αρχείου, χωρίς να προκύπτει σκοπός βλάβης.

Το βάρος των προσωπικών δεδομένων

Κατά την έναρξη της αγόρευσής της, η εισαγγελέας στάθηκε στη σημασία που έχει η προστασία των προσωπικών δεδομένων στη σύγχρονη εποχή. Υπογράμμισε ότι το συγκεκριμένο δικαίωμα συνδέεται άμεσα με την αυτοδιάθεση του ατόμου και αποτελεί έννομο αγαθό που απασχολεί όλο και συχνότερα τις δικαστικές αίθουσες την τελευταία δεκαετία.

Αναλύοντας το αποδεικτικό υλικό, επισήμανε ότι το 2023 εντάχθηκαν για πρώτη φορά στους εκλογικούς καταλόγους του υπουργείου Εσωτερικών στοιχεία όπως αριθμοί τηλεφώνων και ηλεκτρονικές διευθύνσεις ψηφοφόρων. Στη συνέχεια, περιέγραψε τη διαδρομή του επίμαχου αρχείου και τον ρόλο που φέρεται να είχε κάθε κατηγορούμενος μέχρι αυτό να φτάσει στην πρώην ευρωβουλευτή.

Για την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, η εισαγγελέας ανέφερε ότι είχε ζητήσει πρόσβαση σε σχετικό αρχείο μέσω της εφαρμογής watch app. Σύμφωνα με την αγόρευση, η πρώην ευρωβουλευτής είχε ζητήσει τηλεφωνικά να της χορηγηθεί κατάλογος μελών της Νέας Δημοκρατίας, ενώ το αίτημα υποβλήθηκε και γραπτώς.

Η εισαγγελική λειτουργός σημείωσε ότι από το γραφείο της κ. Ασημακοπούλου εστάλη μήνυμα στους απόδημους, με αποτέλεσμα να υπάρξει επικοινωνία με το σύνολο των ψηφοφόρων του εξωτερικού που περιλαμβάνονταν στο επίμαχο αρχείο. Παράλληλα, τόνισε ότι η συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων πρέπει να προηγείται κάθε επεξεργασίας και δεν μπορεί να παρέχεται εκ των υστέρων.

Οι μάρτυρες και η διαδρομή του αρχείου

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε και στις καταθέσεις των μαρτύρων. Η εισαγγελέας επισήμανε ότι όλοι όσοι εξετάστηκαν δήλωσαν πως δεν ήταν εγγεγραμμένοι στη Νέα Δημοκρατία. Με βάση αυτό το στοιχείο, καθώς και την πολιτική εμπειρία της πρώην ευρωβουλευτή, έκρινε ότι η κατηγορούμενη μπορούσε να αντιληφθεί τη φύση και την προέλευση του αρχείου που έλαβε.

Σύμφωνα με την εισαγγελική κρίση, η διαφορά ανάμεσα στον κομματικό κατάλογο της Νέας Δημοκρατίας και στο αρχείο που τελικά περιήλθε στην κατοχή της κ. Ασημακοπούλου ήταν εμφανής. Ο πρώτος κατάλογος περιλάμβανε περίπου 1.140 εγγεγραμμένα μέλη, ενώ το επίμαχο αρχείο αφορούσε περισσότερους από 25.000 ψηφοφόρους του εξωτερικού.

Η εισαγγελέας σημείωσε ακόμη ότι ακόμη και ο τίτλος του αρχείου αρκούσε για να γίνει αντιληπτή η προέλευσή του, καθώς παρέπεμπε σε «βουλευτικές εκλογές» και όχι σε κατάλογο κομματικών μελών. Το στοιχείο αυτό θεωρήθηκε κρίσιμο για την αξιολόγηση της γνώσης και της ευθύνης όσων ενεπλάκησαν στη διακίνηση και χρήση του αρχείου.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας. Μετά την ολοκλήρωσή τους, το δικαστήριο θα αποσυρθεί για να εκδώσει την απόφασή του. Η υπόθεση παραμένει κομβική για το ζήτημα της θεσμικής προστασίας των προσωπικών δεδομένων, ιδίως όταν αυτά συνδέονται με εκλογικές διαδικασίες και πολιτική επικοινωνία.