«Ελπίδα»: Γιατί περιορίστηκε η παρουσία της Μαρίας Γρατσία – Τι συνέβη στη ΔΕΘ

Αλλαγές στις εσωτερικές ισορροπίες της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» καταγράφονται το τελευταίο διάστημα, με την παρουσία της Μαρίας Γρατσία να εμφανίζεται αισθητά πιο περιορισμένη σε σχέση με τους πρώτους μήνες της πολιτικής προσπάθειας της Μαρίας Καρυστιανού.

Η Μαρία Γρατσία είχε βρεθεί εξαρχής στον στενό κύκλο των συνεργατών της προέδρου του κινήματος και είχε αναλάβει επανειλημμένα δημόσιο ρόλο. Τον Μάιο συμμετείχε στην παρουσίαση της ιδρυτικής διακήρυξης της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία», ενώ τον Ιούνιο τοποθετήθηκε δημόσια ως συνεργάτιδα της Μαρίας Καρυστιανού, με αφορμή τις πρώτες αποχωρήσεις στελεχών.

Η παρουσία της παρέμενε έντονη και στις αρχές Αυγούστου. Μετά την αποχώρηση του Θανάση Αυγερινού, η Γρατσία είχε εμφανιστεί δημόσια υποστηρίζοντας ότι στο εσωτερικό του κινήματος δεν υπήρχαν δύο διαφορετικές ομάδες. Η εικόνα αυτή διαφοροποιήθηκε αισθητά τον Σεπτέμβριο, κατά την παρουσία της «Ελπίδας» στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης.

Η διαφορετική εικόνα στη ΔΕΘ και το παρασκήνιο της επικοινωνίας

Στη Θεσσαλονίκη, η Μαρία Καρυστιανού εμφανίστηκε έχοντας στο πλευρό της περισσότερα πρόσωπα από το Πολιτικό Συμβούλιο. Η Μαρία Γρατσία βρισκόταν στην πρώτη σειρά, ωστόσο δεν είχε την ίδια κεντρική θέση δίπλα στην πρόεδρο που είχε στις προηγούμενες δημόσιες εμφανίσεις της.

Παράλληλα, δημοσίευμα του iefimerida καταγράφει πληροφορίες για ένταση ανάμεσα στη Μαρία Γρατσία και τη Μαρία-Χριστίνα Μπακλαβά σχετικά με τον συντονισμό της συνέντευξης Τύπου στη ΔΕΘ. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η Μπακλαβά ανέμενε να αναλάβει τον συντονισμό, όμως τελικά τον ρόλο είχε η Γρατσία, με την ιδιότητα της εκπροσώπου Τύπου.

Το περιστατικό εντάσσεται σε μια ευρύτερη συζήτηση γύρω από τη δομή της επικοινωνίας του κινήματος και την κατανομή των σχετικών αρμοδιοτήτων. Το ίδιο δημοσίευμα αναφέρει ότι η Μαρία-Χριστίνα Μπακλαβά έχει πραγματοποιήσει επαφές με δημοσιογράφους με την ιδιότητα της συμβούλου επικοινωνίας. Για εκδήλωση που έχει προγραμματιστεί στο Μουσείο Τσιτσάνη στα Τρίκαλα στις 19 Σεπτεμβρίου, ο συντονισμός αποδίδεται επίσης στην ίδια και όχι στη Μαρία Γρατσία.

Οι συγκεκριμένες πληροφορίες έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» έχει ήδη περάσει από σημαντικές εσωτερικές ανακατατάξεις. Το καλοκαίρι αποχώρησαν στελέχη που είχαν συνδεθεί με την αρχική συγκρότηση του φορέα. Μεταξύ αυτών ήταν ο Βασίλης Κοκοτσάκης, ο οποίος δημοσιοποίησε σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του κινήματος, καθώς και ο Θανάσης Αυγερινός, που είχε διατελέσει εκπρόσωπος Τύπου.

Το πολιτικό στίγμα και ο νέος ρόλος της Μαρίας Γρατσία

Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον και το πολιτικό στίγμα που επιχειρεί να διαμορφώσει η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία». Από την έναρξη της προσπάθειας, η Μαρία Καρυστιανού επέλεξε να απευθυνθεί σε ένα ευρύ και πολιτικά πολυσυλλεκτικό ακροατήριο, με πρόσωπα διαφορετικών αφετηριών να συμμετέχουν στην οικοδόμηση του νέου φορέα.

Κατά πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν από το iefimerida, η Μαρία Γρατσία φέρεται να είχε διαφορετική αντίληψη για ορισμένες πλευρές της πολιτικής φυσιογνωμίας του κινήματος σε σχέση με την κατεύθυνση που επιδιώκει η Μαρία Καρυστιανού. Δεν υπάρχει μέχρι στιγμής επίσημη τοποθέτηση που να επιβεβαιώνει ότι αυτή η διαφοροποίηση αποτελεί τον λόγο για τη λιγότερο προβεβλημένη δημόσια παρουσία της.

Η εμφάνιση στη ΔΕΘ πάντως έδειξε σαφή αλλαγή στη δημόσια εικόνα της ηγεσίας. Η Μαρία Καρυστιανού πλαισιώθηκε από πέντε μέλη του Πολιτικού Συμβουλίου, παρουσιάζοντας ένα ευρύτερο σχήμα γύρω από την πρόεδρο, σε αντίθεση με προηγούμενες εμφανίσεις όπου η Μαρία Γρατσία είχε περισσότερο κεντρικό ρόλο.

Η συζήτηση αποκτά πρόσθετο βάρος λόγω των δημόσιων τοποθετήσεων πρώην στελεχών για τον τρόπο λήψης αποφάσεων και την οργανωτική δομή της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία». Ο Βασίλης Κοκοτσάκης, κατά την αποχώρησή του τον Ιούνιο, είχε αναφερθεί μεταξύ άλλων σε οργανωτικές ελλείψεις και στην ανάγκη ύπαρξης θεσμών, διαφάνειας και λογοδοσίας.

Η Μαρία Γρατσία εξακολουθεί να συνδέεται με τον αρχικό πυρήνα του εγχειρήματος, όμως η δημόσια παρουσία της είναι σήμερα σαφώς πιο περιορισμένη. Μέχρι στιγμής δεν έχει διευκρινιστεί επισήμως εάν πρόκειται για προσωπική επιλογή, για ανακατανομή αρμοδιοτήτων ή για αποτέλεσμα των νέων εσωτερικών ισορροπιών. Εκείνο που προκύπτει από τη δημόσια εικόνα της ΔΕΘ είναι ότι η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» εμφανίζεται πλέον με διαφορετική διάταξη προσώπων, ενώ συνεχίζει να διαμορφώνει την πολιτική και οργανωτική της φυσιογνωμία.