Επιστρέφει στην Ελλάδα η ύποπτη για τη Marfin

Η δικηγόρος των κατηγορουμένων στην υπόθεση της εμπρηστικής επίθεσης στη Marfin το 2010, Άννα Παπαρούσου, προχώρησε σε μια σημαντική αποκάλυψη μιλώντας στην εκπομπή «10 με τόνο». Συγκεκριμένα, γνωστοποίησε ότι η γυναίκα η οποία διαμένει τα τελευταία χρόνια στη Μεγάλη Βρετανία και φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση, έχει εκφράσει την πρόθεση να επιστρέψει στην Ελλάδα και να παρουσιαστεί αυτοβούλως στις αρμόδιες Αρχές.

Η κυρία Παπαρούσου, η οποία εκπροσωπεί τόσο τους δύο συλληφθέντες όσο και τη γυναίκα που βρίσκεται στο εξωτερικό, ανέφερε ότι η εντολέας της επικοινώνησε άμεσα με τις Αρχές μόλις πληροφορήθηκε ότι αναζητείται στο πλαίσιο της συγκεκριμένης υπόθεσης. Η ίδια, σύμφωνα με τη δικηγόρο, δήλωσε εξαρχής ότι είναι αθώα και ξεκαθάρισε πως δεν πρόκειται να αποφύγει τη διαδικασία. «Μόλις πληροφορήθηκε ότι την εγκαλούν για τα γεγονότα της Marfin επικοινώνησε αμέσως με την αρμόδια υπηρεσία, δήλωσε ότι είναι αθώα και γνωστοποίησε ότι βρίσκεται στην Αγγλία, αλλά επιθυμεί να εμφανιστεί κανονικά στις ελληνικές Αρχές», ανέφερε χαρακτηριστικά η δικηγόρος, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι η εντολέας της «ούτε κρύβεται ούτε αποφεύγει τη Δικαιοσύνη».

Ενστάσεις για τη βάση της δικογραφίας

Η Άννα Παπαρούσου διατύπωσε σοβαρές επιφυλάξεις για τη βάση της δικογραφίας, σημειώνοντας ότι, από όσα έχει μέχρι στιγμής μελετήσει, η υπόθεση φαίνεται να ξεκινά από ένα ανώνυμο ηλεκτρονικό μήνυμα. Όπως εξήγησε, ένα τέτοιο στοιχείο εγείρει σημαντικά νομικά ζητήματα, καθώς, σύμφωνα με την ποινική δικονομία, κάθε μάρτυρας οφείλει να μπορεί να εξηγήσει από πού προέρχεται η γνώση του και να είναι παρών κατά την αποδεικτική διαδικασία. Η ίδια υποστήριξε ότι, σύμφωνα με όσα γνωρίζει μέχρι στιγμής, δεν έχει γίνει προσπάθεια ταυτοποίησης του αποστολέα του συγκεκριμένου e-mail, εκφράζοντας την απορία της για το πώς είναι δυνατόν να έχει στηριχθεί μία τόσο σοβαρή δικογραφία σε ένα ανώνυμο μήνυμα.

Προηγούμενα απαλλακτικών αποφάσεων

Ερωτηθείσα αν υπάρχουν αντίστοιχα παραδείγματα από τη δικαστική πρακτική, η κυρία Παπαρούσου απάντησε ότι στο παρελθόν έχουν υπάρξει υποθέσεις που ξεκίνησαν από ανώνυμες πληροφορίες, τηλεφωνήματα ή επιστολές. Ωστόσο, επισήμανε ότι σε αυτές τις περιπτώσεις απαιτείται ισχυρό αποδεικτικό υλικό που να πληροί όλες τις προϋποθέσεις του νόμου, ενώ σημείωσε πως στις περισσότερες υποθέσεις αυτού του είδους που έφτασαν στο ακροατήριο εκδόθηκαν απαλλακτικές αποφάσεις.

Επιφυλάξεις για τις μεθόδους ταυτοποίησης

Αναφερόμενη στα στοιχεία που φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για την ταυτοποίηση των κατηγορουμένων, η δικηγόρος δήλωσε ότι δεν έχει ακόμη ολοκληρώσει τη μελέτη της δικογραφίας και ως εκ τούτου δεν μπορεί να τοποθετηθεί με ακρίβεια. Παράλληλα, εξέφρασε επιφυλάξεις για τη χρήση σύγχρονων εργαλείων επεξεργασίας εικόνας και ταυτοποίησης, αναφέροντας ότι η υπεράσπιση θα ζητήσει επιστημονική υποστήριξη προκειμένου να εξετάσει διεξοδικά όλα τα στοιχεία. Όπως είπε, δεν θεωρεί ότι οι συγκεκριμένες μέθοδοι αποτελούν ακόμη ένα πλήρως ώριμο και αδιαμφισβήτητο εργαλείο, ενώ τόνισε ότι θα πρέπει να ελεγχθεί προσεκτικά κατά πόσο η διαδικασία ταυτοποίησης έγινε με αντικειμενικά κριτήρια. Εκτίμησε, μάλιστα, ότι κατά την επεξεργασία του αποδεικτικού υλικού θα αναδειχθούν κενά, τα οποία θα τεθούν υπόψη της ανακρίτριας.

Οι δύο συλληφθέντες αρνούνται τις κατηγορίες

Η Άννα Παπαρούσου ανέφερε ακόμη ότι και οι δύο συλληφθέντες αρνούνται τις κατηγορίες που τους αποδίδονται. Όπως γνωστοποίησε, οι κατηγορούμενοι έχουν λάβει προθεσμία για να απολογηθούν ενώπιον της ανακρίτριας την προσεχή Τρίτη, οπότε και η υπεράσπιση θα αναπτύξει αναλυτικά τις θέσεις της και θα θέσει όλα τα ζητήματα που, σύμφωνα με την ίδια, προκύπτουν από τη δικογραφία.