Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Δάκτυλο Αυγενάκη» στην απομάκρυνσή του, κατήγγειλε ο πρώην πρόεδρος Β. Σημανδράκος

Σοβαρές καταγγελίες για πολιτική παρέμβαση στον ΟΠΕΚΕΠΕ κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Βαγγέλης (Ευάγγελος) Σημανδράκος, καταδεικνύοντας τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρη Αυγενάκη ως υπαίτιο της παραίτησής του. Ως μάρτυρας, την Τρίτη 30 Σεπτεμβρίου 2025, ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το σκάνδαλο των αγροτικών επιδοτήσεων, περιέγραψε σειρά γεγονότων που –κατά τον ίδιο– συνιστούν «πραξικόπημα» εντός του οργανισμού.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, την περίοδο 2022–2023 ο γενικός γραμματέας του ΥΠΑΑΤ Γιώργος Στρατάκος τον κάλεσε και του ζήτησε να «πληρωθεί ο Γιώργος (Ξυλούρης, αποκαλούμενος “φραπές”)», υποδεικνύοντας μάλιστα να ελεγχθεί «μόνο μέρος» της εκμετάλλευσης και όχι το σύνολο. Ο μάρτυρας ανέφερε επίσης ότι του ζητήθηκε να προχωρήσει «ενέργειες» για περίπου 6.000 δεσμευμένα ΑΦΜ, τα οποία –όπως είπε– είχαν ήδη δεσμευτεί επί υπουργίας Γιώργου Γεωργαντά, με τον οποίο «η συνεργασία ήταν άψογη».

Παρά τα «συγχαρητήρια» που –κατά τον ίδιο– έλαβε για την έγκαιρη καταβολή επιδοτήσεων, τρεις ημέρες μετά ενημερώθηκε από τον κ. Στρατάκο ότι ο υπουργός Λευτέρης Αυγενάκης «ήταν πολύ ενοχλημένος» με τον τρόπο που υλοποιήθηκαν οι πληρωμές.

Το αποκορύφωμα, όπως το περιέγραψε, ήταν «μια πραξικοπηματικού χαρακτήρα ενέργεια»: ενώ είχε προγραμματίσει συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΟΠΕΚΕΠΕ, κλήθηκε από το Μέγαρο Μαξίμου να την αναβάλει και να μεταβεί στην Ηρώδου Αττικού. Στο μεσοδιάστημα, ο αντιπρόεδρος Κυριάκος Μπαμπασίδης συγκάλεσε συνεδρίαση, εξουσιοδοτώντας αλλαγές σε γενικούς διευθυντές «χωρίς την παρουσία» του προέδρου και «σε συνεννόηση» με πρόσωπα του Μαξίμου, όπως ισχυρίστηκε ο μάρτυρας.

Πέραν της πολιτικής εμπλοκής, ο κ. Σημανδράκος μίλησε για «αντισυμβατικές» δηλώσεις παραγωγών: καταχώριση καλλιέργειας φακής στον Ζωγράφου, ψευδείς δηλώσεις κληρονομιών με επίκληση συμβολαιογράφου αποβιώσαντος εδώ και 20 χρόνια κ.ά. Για την υπόθεση Τυχεροπούλου (τοποθέτηση ως προϊσταμένη δύο διευθύνσεων) υποστήριξε ότι όλες οι αποφάσεις του Δ.Σ. είχαν τη σύμφωνη γνώμη της νομικής υπηρεσίας και του κ. Γεωργαντά και δεν έχουν νομικά αμφισβητηθεί. Ως παράδειγμα «ασυμβατοτήτων» επικαλέστηκε τον βουλευτή κ. Καββαδά, λέγοντας ότι «κατέχει δύο θέσεις» σε ΟΠΕΚΕΠΕ και ΑΑΔΕ.

Ο μάρτυρας επιχείρησε επίσης να διαψεύσει τον κ. Μπαμπασίδη, ο οποίος σε προηγούμενη κατάθεση είχε μιλήσει για «δεύτερο πρωτόκολλο υπόρρητων αποφάσεων». «Δεν υπήρχε τέτοιο πρωτόκολλο», είπε ο κ. Σημανδράκος.

Από την πλευρά της κυβερνητικής πλειοψηφίας, ο εισηγητής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης επιχείρησε –όπως μεταφέρθηκε– να μετατοπίσει τη συζήτηση, ζητώντας διευκρινίσεις για την εταιρεία του μάρτυρα και την καταχώρισή της στο ΓΕΜΗ, υποστηρίζοντας ότι παρέχει υπηρεσίες ΚΥΔ. Ο κ. Σημανδράκος το αρνήθηκε.

Η κατάθεση προσθέτει νέα στοιχεία στην εξελισσόμενη διερεύνηση του τρόπου διαχείρισης των αγροτικών ενισχύσεων και των εσωτερικών αποφάσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι αναφορές σε πολιτικές παρεμβάσεις, «στοχευμένους ελέγχους» και διοικητικές πράξεις εν αγνοία του προέδρου αναμένεται να προκαλέσουν αντιδράσεις και περαιτέρω κλήσεις μαρτύρων. Από την πλευρά τους, τα αναφερόμενα πρόσωπα (κ.κ. Αυγενάκης, Στρατάκος, Μπαμπασίδης) παραμένει να τοποθετηθούν επί των ειδικών ισχυρισμών που κατέθεσε ο μάρτυρας.

Ο κ. Σημανδράκος ο οποίος νωρίτερα πάντως υπερασπίστηκε την 73χρονη από την Κοζάνη η οποία έλαβε ενισχύσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ είπε ότι μεταξύ των 2.000 ΑΦΜ που είχαν δεσμευτεί με εντολή Γεωργαντά βρίσκονταν και κραυγαλέες περιπτώσεις παρανομίας. Μεταξύ άλλων ανέφερε ενδεικτικά τη δήλωση καλλιέργειας φακής στο κέντρο της Αθήνας, στην περιοχή του Ζωγράφου και μισθωτήρια βοσκότοπων με ευτελή ποσά της τάξης του ενός ευρώ.

Παράλληλα μίλησε για πάρα πολλές εικονικές αποδοχές κληρονομιάς. Πρόσθεσε μάλιστα πως όταν προσπάθησε να ελέγξει μία, βρήκε ότι ο συμβολαιογράφος στον οποίον αναφερόταν πως έγινε η αποδοχή είχε αποβιώσει είκοσι χρόνια πριν το συμβόλαιο.

Το ζήτημα της 73χρονης είχε απασχολήσει την εξεταστική και στις δύο προηγούμενες καταθέσεις των κ.κ Σαλάτα και Μπαμπασίδη. Ο τελευταίος είχε υποστηρίξει ότι τα έγγραφα για την πληρωμή της 73χρονης ήταν στην ντουλάπα που κρατούσε κλειδωμένη η κυρία Τυχεροπούλου και άνοιξε με αλυσοπρίονα.

«Από αυτές τις ιεραρχικές προσφυγές – αν θυμάμαι – ο μεγαλύτερος αριθμός κατατέθηκε επί θητείας του κ. Μελά. Ήταν δηλαδή από το 2021 και μετά. Αφορούσαν δικαιούχους που κατέθεσαν ενστάσεις γιατί εντοπίστηκαν προβλήματα από ελέγχους, οι ενστάσεις ακυρώθηκαν και κατόπιν έκαναν ιεραρχικές προσφυγές. Αυτές πήγαν στην Επιτροπή Ενστάσεων αλλά τα μέλη της επιτροπής δεν έκαναν την δουλειά τους. Το πρόβλημα έπρεπε να λυθεί εκεί. Η Επιτροπή όμως διαβίβασε τις ιεραρχικές στην κεντρική υπηρεσία με αποτέλεσμα να λιμνάσουν. Υπήρξαν ενοχλήσεις από τους δικαιούχους. Κάποιος έπρεπε να τις προχωρήσει. Κάποιες ιεραρχικές προχώρησαν και κάποιες όχι. Όταν είσαι σε τέτοιες θέσεις ευθύνης πρέπει να πάρεις απόφαση αντί να μην παίρνεις πρόφαση» είπε ο μάρτυρας.

Ειδικά για την περίπτωση της 73χρονης από την Κοζάνη είπε «Για την Σ.Π. την 73χρονη έχει γίνει πολύς λόγος. Κακώς αναφέρθηκε ότι δεν έχει εκτάσεις. Είχε 4.000 στρέμματα. Το πρόβλημα με την συγκεκριμένη προέκυψε αν θυμάμαι το 2016-18 γιατί τότε το πληροφοριακό σύστημα μπορούσε να δεχθεί συγκεκριμένο αριθμό ενοικιαστηρίων (σ.σ. μισθωτήρια εκτάσεων που εμφάνιζαν ως βοσκότοπους). Η συγκεκριμένη είχε περίπου 1.000 και κάτι μισθωτήρια και δεν μπόρεσε να γίνει καταχώρηση με αποτέλεσμα να της υποβληθεί πρόστιμο. Πήγε στην Επιτροπή ελέγχου αλλά η επιτροπή αντί ελέγχου προτίμησε να στείλει τον φάκελο στην κεντρική υπηρεσία με αποτέλεσμα την ταλαιπωρία του δικαιούχου. Η δικαιούχους προσέφυγε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή” ενώ στη συνέχεια υποστήριξε ότι η 73χρονη προκειμένου να αποδείξει ότι δικαιούται την αστρονομική επιδότηση “κατέθεσε δικαιολογητικά, όπως αποδείξεις κατανάλωσης καυσίμων 25 χιλ ευρώ το χρόνο ή πληρωμές για ανταλλακτικά 130 χιλ ευρώ. Συνεπώς δείχνει ότι υπάρχει κίνηση στην δραστηριότητα. Δεν είναι μια παραγωγός που απλά κάνει μια δήλωση. Δηλώνει 4.000 στρέμματα, 1000 στρέμματα σκληρό σιτάρι και 13 στρέμματα αρωματικά φυτά. Εμφανίζει ενοικιαστήρια ύψους 50 χιλ ευρώ».

Ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ υποστήριξε ότι η αιτία της σύγκρουσής του με τον Λευτέρη Αυγενάκη ήταν οι μειωμένες ενισχύσεις στην Κρήτη έπειτα από την εντολή του πρώην Υπουργού Γιώργου Γεωργαντά να δεσμευθούν 2.000 ΑΦΜ, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων ήταν από την Κρήτη. Υποστήριξε ότι δύο ημέρες μετά την πληρωμή του τηλεφώνησε ο τότε γενικός γραμματέας του Υπουργείου Γιώργος Στρατάκος μεταφέροντας του τη δυσαρέσκεια του Υπουργού Λευτέρη Αυγενάκη για λάθος πληρωμή και ζητώντας την παραίτηση του.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του μάλιστα είπε ότι την ώρα που ήταν σε συνάντηση στο Μαξίμου με τους κ.κ Μπρατάκου και Παπασταύρου στην οποία του ζητήθηκε η παραίτηση, στον ΟΠΕΚΕΠΕ ο Αντιπρόεδρός του , Κυριάκος Μπαμπασίδη συγκάλεσε Διοικητικό Συμβούλιο και άλλαξε θέσεις στους διευθυντές. Σε ερώτηση αν αυτό ήταν σε γνώση του Μαξίμου είπε ότι δεν μπορεί να το επιβεβαιώσει αλλά τα πράγματα αυτό δείχνουν.

Αντιπαράθεση Σημανδράκου – Βρεττάκου για την υπόθεση της 73χρονης

Η θερμή υπεράσπιση της 73χρονης από την Κοζάνη από τον πρώην Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Ευάγγελος Σημανδράκο στην αρχή της τοποθέτησής του προκάλεσε νέο κύκλο ερωτήσεων από τη Νέα Δημοκρατία. Ο βουλευτής της Ν.Δ Γ.Βρεττάκος ρώτησε τον κ. Σημανδράκο αν του φαίνεται λογικό με βάση τα στοιχεία που ο ίδιος κατέθεσε για 1000 μισθωτήρια , η 73χρονη να πληρώνει ενοίκιο 0,9 ευρώ τον μήνα ανά στρέμμα. Ο κ. Σημανδράκος απάντησε ότι αυτά υπάρχουν φέρνοντας ως παράδειγμα το Βόιο Κοζάνης όπου τα μισθωτήρια είναι 20 ευρώ τον χρόνο . Ο κ. Βρεττάκος επανήλθε λέγοντας ότι οι ενστάσεις της 73χρονης είχαν απορριφθεί πέντε φορές ερωτώντας πως είναι δυνατόν να αναστηθεί η υπόθεση από μια ντουλάπα (σ.σ κατά τον κ. Σαλάτα τα στοιχεία για την παράνομη πληρωμή της 73χρονης βρέθηκαν στην κλειδωμένη ντουλάπα της κ. Τυχεροπούλου). «Σας έχω απαντήσει. Δεν ξέρω αν απορρίφθηκαν πέντε φορές οι ενστάσεις» απάντησε ο κ. Σημανδράκος.

Σε άλλη ερώτηση ο κ. Βρεττάκος ρώτησε τον μάρτυρα αν ισχύει πως έστειλε εγγραφή εντολή να μην παραστεί νομικός σε δικαστήριο υπέρ του δημοσίου ώστε να απαλλαγεί πρόσωπο το οποίο κατηγορείτο για απάτη ύψους 450.000 ευρώ υπέρ του δημοσίου . «Έστειλα γραπτή ενημέρωση ότι θα πήγαινα εγώ όπως είχα δικαίωμα” είπε ο κ. Σημανδράκος. Στην αίθουσα επικράτησε αναστάτωση με βουλευτές να επιμένουν για ποιον λόγο ζήτησε να πάει ο ίδιος. «Γιατί διαπίστωνα κάποιες επιφυλάξεις για τον χειρισμό της υπόθεσης» είπε ο κ. Σημανδράκος. Ο μάρτυς ερωτήθηκε πως εξελίχθηκε η υπόθεση απαντώντας ότι τελικά έπειτα και από τη δική του εμφάνιση ο πολίτης αθωώθηκε. “Πήγατε μόνος σας ή με δικηγόρο;” ρώτησε ο Πρόεδρος της εξεταστικής Ανδρέας Νικολακόπουλος. «Πήγα μόνος μου» ήταν η απάντηση του μάρτυρα.