Την άρση ασυλίας και για τους 11 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονται στη δικαστική έρευνα για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, εισηγείται η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, ανοίγοντας τον δρόμο για την τελική κρίση της Ολομέλειας και για την περαιτέρω δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης.
Νωρίτερα, οι 9 από τους 11 βουλευτές κατέθεσαν γραπτά υπομνήματα στην Επιτροπή, ενώ ο Νότης Μηταράκης και ο μέχρι πρότινος υπουργός Κώστας Τσιάρας επέλεξαν να παραστούν αυτοπροσώπως. Κοινός παρονομαστής σε όλες τις τοποθετήσεις ήταν η πλήρης άρνηση οποιασδήποτε ενοχής και το αίτημα να αρθεί η ασυλία τους, ώστε να μπορέσουν, όπως υποστηρίζουν, να αποδείξουν ενώπιον της Δικαιοσύνης ότι δεν εμπλέκονται σε παράνομες πράξεις.
Κοινή γραμμή άρνησης και επίκληση της αθωότητας
Στα υπομνήματά τους, οι εμπλεκόμενοι βουλευτές υιοθετούν ενιαία επιχειρηματολογία, επιμένοντας ότι οι παρεμβάσεις τους έγιναν στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών τους καθηκόντων και αφορούσαν μεταφορά αιτημάτων πολιτών που, κατά την κρίση τους, ήταν νόμιμα και εύλογα. Υποστηρίζουν ότι δεν υπήρξε καμία πρόθεση παραβίασης της νομιμότητας, ούτε οποιαδήποτε ενέργεια που να αποσκοπούσε σε αθέμιτη ή χαριστική μεταχείριση.
Παράλληλα, όλοι ζητούν να κινηθεί ταχύτατα η διαδικασία, τονίζοντας ότι επιθυμούν να αρθεί κάθε σκιά γύρω από το όνομά τους και να αποδείξουν άμεσα την αθωότητά τους. Η επιχειρηματολογία αυτή διατρέχει σχεδόν όλα τα υπομνήματα, ανεξάρτητα από τη βαρύτητα ή το είδος της αναφοράς που γίνεται σε καθένα από τα πρόσωπα στη δικογραφία.
Η θέση Παπακώστα, Σκρέκα και Καραμανλή
Η βουλευτής Τρικάλων Κατερίνα Παπακώστα αναφέρει ότι ουδέποτε διανοήθηκε να παραβεί τον νόμο ή να εμπλακεί σε υπόθεση πρόκλησης ζημίας στα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του Ελληνικού Δημοσίου. Υποστηρίζει ότι το μόνο που έκανε ήταν να μεταφέρει προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ αίτημα τοπικού κτηνοτρόφου, το οποίο θεώρησε εύλογο και νόμιμο, θεωρώντας πως επρόκειτο για απλή διασταύρωση στοιχείων. Προσθέτει ότι, σύμφωνα με τα έγγραφα του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος τελικά δεν έλαβε το επίμαχο κονδύλι για το 2020, ενώ για τα επόμενα έτη δεν είχε, όπως λέει, καμία εμπλοκή.
Ο Κώστας Σκρέκας υποστηρίζει ότι η αναφορά του ονόματός του δεν μπορεί να μετατραπεί σε πεδίο πολιτικής εκμετάλλευσης εις βάρος της διαδρομής του. Όπως αναφέρει, από το περιεχόμενο της συνομιλίας που περιλαμβάνεται στη δικογραφία δεν προκύπτει οποιαδήποτε προτροπή ή υπόδειξη για παραβίαση του νόμου, αλλά μόνο διερεύνηση δυνατότητας αποκατάστασης μιας πραγματικής αγροτικής εκμετάλλευσης πραγματικού αγρότη.
Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής σημειώνει ότι στη δικογραφία δεν καταγράφεται καμία συνομιλία ούτε του ίδιου ούτε συνεργατών του. Αναφέρει ότι το ζήτημα αφορά την απόρριψη αιτήσεων 37 βιοκαλλιεργητών για τυπικό λόγο, παρότι, όπως υποστηρίζει, πληρούσαν τις ουσιαστικές προϋποθέσεις για την καταβολή ενίσχυσης, η οποία τελικά δόθηκε έπειτα από την προβλεπόμενη διαδικασία ιεραρχικής προσφυγής.
Τα επιχειρήματα Κεφαλογιάννη, Μπουκώρου και των υπόλοιπων βουλευτών
Ο Γιάννης Κεφαλογιάννης υπογραμμίζει ότι η πολιτική του παρουσία ουδέποτε συνδέθηκε με παρασκηνιακές μεσολαβήσεις, αθέμιτη επιρροή ή εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων. Επιμένει ότι η δημόσια διαδρομή του στηρίζεται αποκλειστικά στον σεβασμό της νομιμότητας και της λειτουργικής αυτοτέλειας της διοίκησης.
Ο Χρήστος Μπουκώρος περιγράφει τη δική του παρέμβαση ως μεταφορά απολύτως νόμιμου αιτήματος ενός νέου ζευγαριού κτηνοτρόφων, το οποίο, όπως σημειώνει, δραστηριοποιείται αδιάλειπτα στην κτηνοτροφία, διαθέτει νόμιμο βοσκότοπο και έχει ελεγχθεί επανειλημμένα χωρίς αρνητικά ευρήματα. Επιχειρεί επίσης να αποδομήσει την οικονομική αποτίμηση της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι το ποσό που εμφανίζεται ως ζημία δεν αφορά αποκλειστικά το επίμαχο ζήτημα, αλλά περιλαμβάνει και άλλες απολύτως νόμιμες ενισχύσεις.
Ο Βασίλειος Βασιλειάδης δηλώνει ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη τέλεσης παράνομης πράξης από μέρους του και ότι η αναφορά στο όνομά του προκύπτει μόνο έμμεσα από συνομιλίες τρίτων. Ο Θεόφιλος Λεονταρίδης αναφέρει ότι οι ενέργειές του ήταν απολύτως νόμιμες και αφορούσαν μόνο χρονική επίσπευση πληρωμής νόμιμων δικαιωμάτων και όχι παράνομη χορήγηση πλασματικών ενισχύσεων.
Στο ίδιο πνεύμα, ο Μάξιμος Σενετάκης δηλώνει ότι δεν έχει διαπράξει το αποδιδόμενο αδίκημα και ότι οι πράξεις του έγιναν στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων. Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος υποστηρίζει ότι το γραπτό μήνυμα που απέστειλε συνιστά απλό ερώτημα, πλήρως συμβατό με τον ρόλο του βουλευτή, ενώ τονίζει ότι ούτε η ουσία της υπόθεσης αφορά παράνομη πράξη που να ζημίωσε τον εθνικό ή ενωσιακό προϋπολογισμό.
Το επόμενο βήμα στη Βουλή
Μετά την εισήγηση της Επιτροπής Δεοντολογίας, το ζήτημα περνά πλέον στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία θα κληθεί να λάβει την τελική απόφαση για την άρση ασυλίας των 11 βουλευτών. Η εξέλιξη αυτή αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζει να παράγει ισχυρούς κραδασμούς στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας και να τροφοδοτεί την αντιπαράθεση γύρω από τη διαχείριση των ευρωπαϊκών ενισχύσεων.
Η κοινή στάση των βουλευτών, που εμφανίζονται να ζητούν οι ίδιοι την άρση της ασυλίας τους, επιχειρεί να διαμορφώσει εικόνα πολιτικής και προσωπικής αυτοπεποίθησης. Ωστόσο, η πραγματική βαρύτητα της υπόθεσης θα κριθεί από το περιεχόμενο της δικαστικής διερεύνησης και από το κατά πόσο τα επιχειρήματα που προβάλλονται στα υπομνήματά τους θα αντέξουν στον έλεγχο των αρμόδιων αρχών.
