Με αφορμή τις ακροάσεις επιβεβαίωσης του Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ. για τη θέση του Υπουργού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, είναι καλό να θυμόμαστε ότι πολλά από όσα μας παρουσιάζονται ως επιστήμηπροέρχονται από συμφέροντα και μια παρωχημένη μηχανιστική αντίληψη του κόσμου.
Η επιστήμη είναι ένα από τα μεγαλύτερα επιτεύγματα της ανθρωπότητας. Αλλά δεν είναι αλάθητη — γι’ αυτό είναι επιστήμη και όχι δόγμα — και δυστυχώς δεν είναι αν immune στον ιό της διαφθοράς. Για πολλές δεκαετίες, ο καθρέφτης της επιστήμης έχει γίνει όλο και πιο θολός από μια καταιγίδα συμφερόντων, ιδιαίτερα όταν η έρευνα και η επικοινωνία των αποτελεσμάτων συνδέονται με μεγάλες εταιρείες.
Το BMJ (πρώην British Medical Journal), ένα από τα κορυφαία ιατρικά περιοδικά, δημοσίευσε ένα άρθρο το 2022 για «Την ψευδαίσθηση της ιατρικής βασισμένης σε αποδείξεις».Όπως αναφέρεται στην εισαγωγική του πρόταση, η σταθερή επιστημονική βάση που επικαλείται η ιατρική «έχει διαφθαρεί από τα συμφέροντα των εταιρειών, την αποτυχημένη ρύθμιση και την εμπορευματοποίηση της ακαδημαϊκής κοινότητας». Στο πλαίσιο αυτό, οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι:
Οι αδιάφορες κυβερνήσεις και οι υποταγμένοι ρυθμιστές είναι απίθανο να ξεκινήσουν την απαραίτητη αλλαγή για να απομακρύνουν την έρευνα από τη βιομηχανία συνολικά και να καθαρίσουν τα μοντέλα δημοσίευσης που εξαρτώνται από τα έσοδα από ανατυπώσεις, διαφήμιση και χορηγίες.
Είχαμε προειδοποιηθεί εδώ και καιρό. Το 2005, το περιοδικό PLoS Medicine δημοσίευσε ένα από τα πιο συχνά αναφερόμενα επιστημονικά άρθρα του 21ου αιώνα, με τον αξιοσημείωτο τίτλο «Γιατί τα περισσότερα δημοσιευμένα ερευνητικά ευρήματα είναι ψευδή». Βασισμένος σε περίπλοκα μαθηματικά μοντέλα, ο διάσημος ερευνητής Τζον Ιωαννίδης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «τα περισσότερα ερευνητικά ευρήματα είναι ψευδή για τους περισσότερους τύπους έρευνας και για τους περισσότερους τομείς».
Τα δύο κορυφαία ιατρικά περιοδικά στον κόσμο είναι το The New England Journal of Medicine και το The Lancet. Η Μάρσια Άνγκελ, η πρώτη γυναίκα που υπηρέτησε ως αρχισυντάκτρια του πρώτου, έγραψε στο άρθρο της του 2009 «Φαρμακευτικές εταιρείες και γιατροί: Μια ιστορία διαφθοράς»:
Παρόμοια συγκρουόμενα συμφέροντα και προκαταλήψεις υπάρχουν σχεδόν σε κάθε τομέα της ιατρικής, ιδιαίτερα σε αυτούς που εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από φάρμακα ή συσκευές. Απλώς δεν είναι πια δυνατό να πιστέψει κανείς τα περισσότερα από τα κλινικά ερευνητικά αποτελέσματα που δημοσιεύονται […]. «Δεν χαίρομαι για αυτό το συμπέρασμα, στο οποίο έφτασα καθυστερημένα και με δισταγμό κατά τη διάρκεια των δύο δεκαετιών που υπηρέτησα ως αρχισυντάκτρια του The New England Journal of Medicine».
Όσον αφορά το The Lancet, ο διευθυντής του, Ρίτσαρντ Χόρτον, το 2015 αφιέρωσε ένα άρθρο σε μια συνάντηση με εξέχοντες επιστήμονες και κυβερνητικούς αξιωματούχους στην οποία είχε παραστεί την προηγούμενη εβδομάδα στο Wellcome Trust. Ακολουθώντας τους κανόνες του Chatham House, τους ζητήθηκε να μην τραβήξουν φωτογραφίες ή να αποκαλύψουν ονόματα. Το άρθρο ξεκινούσε με την αναφορά ενός από τους ανώνυμους ειδικούς: «Πολλά από όσα δημοσιεύονται είναι λανθασμένα.»
Ο ίδιος ο Χόρτον κατέληξε: «Η υπόθεση κατά της επιστήμης είναι απλή: πολλά από τα επιστημονικά άρθρα, ίσως τα μισά, μπορεί να είναι απλώς ψευδή.» Ο αρχισυντάκτης του The Lancet παραδέχτηκε ότι, σε επιστημονικά άρθρα των πιο υψηλά καταταγμένων περιοδικών, οι συγγραφείς συχνά «διαμορφώνουν τα δεδομένα για να ταιριάξουν με τη θεωρία τους», και δεν δίστασε να επικρίνει τους συντάκτες (που δίνουν προτεραιότητα στην επιρροή αντί στην αλήθεια), τα πανεπιστήμια (που προτεραιοποιούν την ανάγκη τους για χρηματοδότηση), αλλά ούτε και τους καλύτερους επιστήμονες (που δεν κάνουν πολλά για να αλλάξουν την κατάσταση). Ο Χόρτον συνοψίζει την ομολογία του (που ακούγεται σαν ομολογία) δηλώνοντας ότι «η επιστήμη έχει πάρει μια στροφή προς το σκοτάδι.»
Αξιοσημείωτο: «Η επιστήμη έχει πάρει μια στροφή προς το σκοτάδι.»
Το 2013, ακριβώς έναν αιώνα μετά την έναρξη του προγράμματος του Ιδρύματος Ροκφέλερ για την αναδιάρθρωση της ιατρικής σε τεχνοκρατικό μοντέλο, ο Δρ. Πέτερ Γκότεσχε, συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, αναγκάστηκε να καταγγείλει τη διαφθορά της θεσμοθετημένης ιατρικής στο έργο του Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare.
Δεν υπάρχει έλλειψη βιβλίων για το θέμα. ΣτοEmpire of Pain(2021), ο Patrick Radden Keefe δείχνει πώς η περιουσία της οικογένειας Σάκλερ, εκτιμώμενη στα 12 δισεκατομμύρια δολάρια, αυξήθηκε από την εκτεταμένη και παραπλανητική προώθηση του παυσίπονου OxyContin, που ανήκε στην Purdue Pharma. Οι διαφημίσεις το σύστηναν ως φάρμακο «για να το ξεκινήσεις και να το συνεχίσεις», προκαλώντας μια επιδημία εθισμού στα οπιοειδή. Σύμφωνα με τον Keefe, μεταξύ 1999 και 2017, «200.000 Αμερικανοί είχαν πεθάνει από υπερβολική δόση σχετιζόμενη με το OxyContin και άλλα συνταγογραφούμενα οπιοειδή.»
Για δύο χιλιάδες χρόνια, η υγειονομική περίθαλψη ακολουθούσε το μότο primum non nocere, «Πρώτα μην βλάπτεις.» Κατά τον 20ό αιώνα, αυτό το λογικό ιδεώδες διαφθαρεί σε primum lucrari, «Πρώτα το κέρδος.» Η επιδίωξη του κέρδους έγινε η πρώτη προτεραιότητα της Big Pharma: αυτό που μετράει είναι η «υγεία» των κερδών της, πάνω από την υγεία των ανδρών, γυναικών και παιδιών, πάνω από οποιαδήποτε επιστημονική αλήθεια.
Τα πρόστιμα που πρέπει να πληρώνει η Big Pharma από καιρό σε καιρό αντισταθμίζονται περισσότερα από τα κέρδη της. Η Big Pharma είναι επίσης ο μεγαλύτερος δαπανητής στον κόσμο για την επιρροή των μέσων ενημέρωσης και την αγορά απόψεων. Λόμπι για τα υπουργεία υγείας και τις ιατρικές ενώσεις, καταλαμβάνει ρυθμιστικούς φορείς και διαμορφώνει όλη την έρευνα για να εξυπηρετεί τα συμφέροντά της — αδιαφορώντας για την υγεία των ανθρώπων και παραβλέποντας τα στοιχεία.
«Ο Στίβεν Λοκ, ο προκάτοχός μου ως αρχισυντάκτης του BMJ, ανησυχούσε για τη διαφθορά στην έρευνα τη δεκαετία του 1980, αλλά οι άνθρωποι θεωρούσαν τις ανησυχίες του εκκεντρικές. Οι αρμόδιες αρχές έρευνας υποστήριζαν ότι η διαφθορά ήταν σπάνια, ότι δεν είχε σημασία γιατί η επιστήμη αυτοδιορθώνεται […]. Όλοι οι λόγοι για να μην πάρουμε σοβαρά τη διαφθορά στην έρευνα αποδείχτηκαν ψευδείς, και, 40 χρόνια μετά τις ανησυχίες του Λοκ, συνειδητοποιούμε ότι το πρόβλημα είναι τεράστιο, το σύστημα ενθαρρύνει τη διαφθορά, και δεν έχουμε επαρκή τρόπο να ανταποκριθούμε. Ίσως ήρθε η ώρα να περάσουμε από την υπόθεση ότι η έρευνα έχει διεξαχθεί και αναφερθεί ειλικρινά στην υπόθεση ότι είναι αναξιόπιστη μέχρι να υπάρξουν αποδείξεις για το αντίθετο.»
Στο πλαίσιο αυτό, το «Ακολουθήστε την επιστήμη» που μας έλεγαν από το 2020 θα έπρεπε να το λαμβάνουμε με επιφύλαξη. Ήταν περισσότερο «Ακολουθήστε την εξουσία» ή «Ακολουθήστε το μάρκετινγκ.»
Όπως δείχνει η ιστορία της επιστήμης ξανά και ξανά, αυτό που φαίνεται να είναι στερεωμένο σήμερα, αύριο μπορεί να αποδειχθεί λανθασμένο, ή μόνο έγκυρο υπό ορισμένες συνθήκες. Ο λόρδος Κέλβιν έδωσε μια διάσημη ομιλία το 1900 στην οποία συμβούλευε τους νέους ταλαντούχους επιστήμονες να μην σπουδάσουν φυσική, γιατί μέχρι τότε, σχεδόν τα πάντα είχαν ήδη ανακαλυφθεί. Έτσι φαινόταν. Υπήρχαν μόνο «δύο σύννεφα»· δηλαδή, δύο μικρές ερωτήσεις για το τι είναι το φως. Από μία από αυτές τις ερωτήσεις προέκυψε η κβαντική φυσική, και από την άλλη προέκυψε η θεωρία της σχετικότητας. Η ροή της κατανόησης δεν μπορεί να σταματήσει: η παγωμένη επιστήμη δεν είναι επιστήμη.
Το 2020, μια βροχή παραπλανητικών δεδομένων, που μεταδόθηκε μέσω των μαζικών μέσων ενημέρωσης από κυβερνήσεις, διεθνείς οργανισμούς και ιατρικά περιοδικά, σε συνδυασμό με τη λογοκρισία εκατομμυρίων ανθρώπων (συμπεριλαμβανομένων των βραβευμένων με Νόμπελ Λουκ Μοντανιέ και Μάικλ Λέβιτ και αμέτρητων άλλων ειδικών) που δεν ακολουθούσαν τη γραμμή του κόμματος, συγχωνεύτηκαν για να δημιουργήσουν το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία της ιατρικής.
Μέχρι τότε, οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούσαν τη δίκη του Γαλιλαίου από την Ιερά Εξέταση το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία της επιστήμης. Αλλά η δίκη του Γαλιλαίου είχε ως αποτέλεσμα τον εγκλεισμό μόνο ενός ατόμου, του Γαλιλαίου, ο οποίος πέρασε τα τελευταία του χρόνια περιορισμένος στη γραφική βίλα του στην ύπαιθρο, το il Gioiello («το Κόσμημα»), όπου έγραψε μερικά από τα πιο σημαντικά έργα του, όπως τα Discourses and Mathematical Demonstrations Relating to Two New Sciences.Αυτό δεν μπορεί να συγκριθεί με τον εγκλεισμό δισεκατομμυρίων ανθρώπων και την ταλαιπωρία και τις θανατηφόρες ή μακροχρόνιες αρνητικές συνέπειες που υπήρξαν για πολλούς άνδρες, γυναίκες και παιδιά, για λόγους ξένους προς την επιστήμη.
Η πρόσφατη διεπιστημονική έκθεση της Βουλής των Αντιπροσώπων για την «πανδημία του κορωνοϊού», που δημοσιεύτηκε στις 4 Δεκεμβρίου 2024, περιλαμβάνει τίτλους που δείχνουν ότι «Η απαίτηση για κοινωνική απόσταση έξι ποδιών δεν υποστηριζόταν από την επιστήμη», «Οι μάσκες και οι εντολές για μάσκες ήταν αναποτελεσματικές στον έλεγχο της διάδοσης του COVID-19», «Η δοκιμή για τον COVID-19 ήταν λανθασμένη», «Οι δημόσιοι υγειονομικοί αξιωματούχοι αγνόησαν τη φυσική ανοσία», και «Οι εντολές για εμβόλια δεν υποστηρίζονταν από την επιστήμη.»
Αναγνωρίζει επίσης ότι τα κλειστά σχολεία «Επηρέασαν αρνητικά τις ακαδημαϊκές επιδόσεις, κάτι που θα συνεχιστεί για χρόνια», «Έκαναν χειρότερη μια ήδη ανησυχητική τάση στην επιδείνωση της φυσικής υγείας», και «Συνέβαλαν σημαντικά στην αύξηση των περιστατικών ψυχικών και συμπεριφορικών προβλημάτων.» Τέσσερις ενότητες της έκθεσης δείχνουν πώς «Η κυβέρνηση διαπράττει παραπληροφόρηση για τον COVID-19.» Στην πραγματικότητα, όπως δήλωσε ο Μάρτιν Μακάρυ στο Κογκρέσο το 2023, «ο μεγαλύτερος δράστης παραπληροφόρησης κατά τη διάρκεια της πανδημίας [ήταν] η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών.» Η χειρότερη παραπληροφόρηση δεν προήλθε από κάτω, αλλά από πάνω, από την εξουσία.
Η επιστήμη δεν έδινε τις οδηγίες. Για παράδειγμα, οι πολιτικές για τον Covid που επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση της Γερμανίας υποτίθεται ότι βασίζονταν σε επιστημονικές συστάσεις από το Ινστιτούτο Ρόμπερτ Κοχ (RKI), το γερμανικό αντίστοιχο του CDC. Αλλά όταν το 2024 κυκλοφόρησαν τα πρακτικά των εσωτερικών συναντήσεων του RKI, αποκαλύφθηκε ότι οι επιστήμονες του RKI ακολουθούσαν την κυβέρνηση και όχι το αντίστροφο. Στη συνάντηση της 10ης Σεπτεμβρίου 2021, οι επιστήμονες αυτοί παραπονέθηκαν για την πίεση που τους ασκούσε το BMG (Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας), και παραδέχτηκαν ρητά ότι «το BMG τεχνικά εποπτεύει το RKI,» το οποίο «δεν μπορεί να ισχυριστεί επιστημονική ανεξαρτησία.» Τελικά, «η επιστημονική ανεξαρτησία του RKI από την πολιτική είναι περιορισμένη.»
Οκτώ εβδομάδες αργότερα, στις 5 Νοεμβρίου 2021, τα πρακτικά δείχνουν ότι οι επιστήμονες του RKI διαφώνησαν με τη ρητορική της κυβέρνησης για το ότι τα «εμβόλια» σταματούν τη μόλυνση από τον Covid και ότι υπήρχε «πανδημία των ανεμβολίαστων». Όμως, επέλεξαν να παραμείνουν σιωπηλοί για τη διαφωνία τους· υποστήριξαν ότι η δημόσια επικοινωνία τους δεν μπορούσε να αλλάξει γιατί «θα προκαλούσε μεγάλη σύγχυση.»
Ωστόσο, η αλλαγή της προοπτικής με βάση νέα στοιχεία ήταν ακριβώς το νόημα της επιστημονικής στάσης. Ο Γαλιλαίος και ο Δαρβίνος δεν σταμάτησαν να εκφράζουν τις απόψεις τους επειδή «θα προκαλούσαν μεγάλη σύγχυση.»
Η επιστημονική έγκριση δόθηκε σε ανεπιστημονικές πολιτικές, και ο γερμανικός λαός παραπλανήθηκε να πιστέψει ότι υπήρχε επιστημονική βάση όπου δεν υπήρχε.
Η πιο εντυπωσιακή απόδειξη κακοδιοίκησης, σε κάθε περίπτωση, μπορεί να προέλθει από ένα άλλο σώμα εσωτερικών εγγράφων: τα «Έγγραφα Pfizer». Όταν έγινε αίτημα για τη δημοσιοποίηση εγγράφων που αφορούσαν την αδειοδότηση του «εμβολίου» της Pfizer για τον Covid, η FDA ζήτησε να της δοθούν 75 χρόνια (μέχρι το 2096!) για να επεξεργαστεί και να εκτυπώσει τα έγγραφα. Ευτυχώς, ο δικαστής δεν το δέχτηκε. Περισσότερες από 450.000 σελίδες τεχνικών εγγράφων δημοσιοποιήθηκαν τελικά και εξετάστηκαν από μια ομάδα 3.250 εθελοντών, που περιλάμβαναν γιατρούς από όλες τις ειδικότητες, βιολόγους, βιοστατιστικούς και ερευνητές ιατρικής απάτης.
Τα κύρια ευρήματα τους συνοψίστηκαν σε ένα βιβλίο που επιμελήθηκαν η Naomi Wolf και η Amy Kelly,The Pfizer Papers. Σύμφωνα με τα ίδια τα έγγραφα της Pfizer, τρεις μήνες μετά την κυκλοφορία του «εμβολίου» τον Δεκέμβριο του 2020, γνώριζαν ότι δεν λειτουργούσε για να σταματήσει την ασθένεια (τα έγγραφα αναφέρονται σε « αποτυχία του εμβολίου») και προκαλούσε πολλούς τύπους «σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών» (ανάμεσά τους «θάνατος»). Λίγο αργότερα, η Pfizer ενημερώθηκε ότι το «εμβόλιο» κατέστρεφε τις καρδιές των νέων ανθρώπων. Μία από τις πιο σοκαριστικές αποκαλύψεις είναι ότι, πολύ πριν το προϊόν mRNA συστηθεί έντονα σε εγκύους, η Pfizer γνώριζε ότι τα υλικά του εισέρχονταν στο μητρικό γάλα και δηλητηρίαζαν τα μωρά, καθώς θάνατοι νεογνών μετά την «έκθεση της μητέρας» στο «εμβόλιο» καταγράφονται σε αυτά τα εσωτερικά έγγραφα. Σε τέσσερις περιπτώσεις, το μητρικό γάλα είχε γίνει «μπλε-πράσινο.»
Αλλά δεν ήταν μόνο η Pfizer. Παρόμοιες αποδείξεις αναδύονται από τη Moderna και άλλες εταιρείες και οργανισμούς που ήξεραν ένα πράγμα και έλεγαν κάτι άλλο, προσποιούμενοι τους ήρωες ενώ flirted με το κακό. Τα Moderna Papers αναμένονται να δημοσιευτούν το καλοκαίρι.
Υπήρξε, σε πολλούς τομείς, μια πολυμέτωπη επίθεση στην φυσική και ψυχική μας υγεία, καθώς και σε όλα τα πρότυπα της αξιοπρέπειας. Από πού προήλθε όλο αυτό;
Αυτή η ερώτηση τέθηκε σε περίπου 50 συνεντεύξεις με υψηλόβαθμους αξιωματούχους των ΗΠΑ και της Ευρώπης και παγκόσμιους ειδικούς υγείας (που τους «χορηγήθηκε ανωνυμία [για αυτούς] να μιλήσουν ειλικρινά») σε μια έρευνα που πραγματοποιήθηκε σε διάστημα επτά μηνών από δύο μέσα ενημέρωσης, την γερμανική Die Welt και την αμερικανική Politico. Η έρευνα αυτή διαπίστωσε ότι οι κυβερνήσεις δεν έδιναν τις εντολές, αλλά ακολουθούσαν μια γραμμή:
Μεγάλο μέρος της διεθνούς αντίδρασης στην πανδημία του Covid πέρασε από τις κυβερνήσεις σε μια παγκοσμίως εποπτευόμενη ομάδα μη κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων.
Αυτή η «προσωπικά εποπτευόμενη παγκόσμια ομάδα μη κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων» είχε «σημαντικές χρηματοοικονομικές και πολιτικές συνδέσεις που τους επέτρεπαν να αποκτούν τέτοια επιρροή στα υψηλότερα επίπεδα της κυβέρνησης των ΗΠΑ, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του ΠΟΥ.» Και ποιος εποπτεύει προσωπικά αυτήν την «παγκόσμια ομάδα μη κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων»; Όπως αποκαλύπτει η κοινή έρευνα της Die Welt και του Politico, στον πυρήνα αυτού του δικτύου βρίσκονται αρκετοί φορείς που συνδέονται με ένα μεγάλο όνομα κερδοσκοπίας μέσω απάτης (αρχικά μέσω της τεχνολογικής του εταιρείας): ο Bill Gates. Η γερμανική έκδοση αυτής της κοινής έρευνας έχει τον τίτλο Die Machtmaschine des Bill Gates: «Η Μηχανή Δύναμης του Bill Gates». Η επόμενη ερώτηση είναι: Τι κρύβεται πίσω από τον Bill Gates;
