Κατάθεση-«φωτιά» για τα Τέμπη: Ο Χρήστος Παπαδημητρίου ενώπιον του Εφέτη-Ανακριτή

Η κατάθεση του πρώην αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστου Παπαδημητρίου στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη για την υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών έφερε νέα δεδομένα και προκαλεί έντονο ενδιαφέρον για τον τρόπο με τον οποίο συντάχθηκε το επίμαχο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού. Σύμφωνα με την εφημερίδα «Ελευθερία» της Λάρισας, ο κ. Παπαδημητρίου, που είχε παραιτηθεί από τη θέση του στον σιδηροδρομικό τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κατέθεσε στοιχεία που σχετίζονται με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε πριν καταλήξει το πόρισμα στην αναφορά του για την πυρόσφαιρα, εξηγώντας πώς διαμορφώθηκε η τελική εκδοχή και ποιες ενέργειες είχαν προηγηθεί ώστε να υποστηριχθεί το συμπέρασμα που περιελήφθη και τελικά ανακλήθηκε.

Ο ίδιος, σύμφωνα με τις πληροφορίες, περιέγραψε ενώπιον του ανακριτή λεπτομερώς τα γεγονότα που συνδέονται με την εκπόνηση του πορίσματος, καθώς και τις αντιρρήσεις που είχε εκφράσει πριν την ανακοίνωσή του, υποστηρίζοντας ότι το ζήτημα της πυρόσφαιρας δεν θα έπρεπε να συμπεριληφθεί όσο ακόμη δεν είχε κατατεθεί η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη.

Η κατάθεση Παπαδημητρίου αποκτά ιδιαίτερο βάρος, καθώς όπως αναφέρεται θα διαβιβαστεί μέσω της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο της έρευνας που έχει ήδη διαταχθεί από την τότε εισαγγελέα Γεωργία Αδειλίνη. Η κ. Αδειλίνη είχε ζητήσει από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να εξετάσει τις συνθήκες υπό τις οποίες το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πυρόσφαιρα που σχηματίστηκε μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών οφειλόταν σε άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό, το οποίο φερόταν να μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία, με επίκληση μάλιστα της συμβολής πανεπιστημιακών ιδρυμάτων του εξωτερικού. Η εισαγγελική έρευνα είχε ως στόχο να διακριβωθεί αν υπήρξαν αθέμιτες παρεμβάσεις ή πιέσεις σε πρόσωπα που συμμετείχαν στη διαδικασία και αν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις, όπως εκείνη της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς.

Το πόρισμα που παρουσιάστηκε από τον Οργανισμό στις 27 Φεβρουαρίου 2025, μία ημέρα πριν από τη δεύτερη επέτειο της τραγωδίας των Τεμπών, προκάλεσε από την πρώτη στιγμή αντιδράσεις. Στο σκέλος της πυρόσφαιρας γινόταν λόγος για άγνωστο καύσιμο που θα μπορούσε να είχε συμβάλει στο καταστροφικό φαινόμενο, θέση που αποδόθηκε σε συνεργασία με τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας.

Η συνέχεια έφερε διαψεύσεις από τα ίδια τα πανεπιστημιακά ιδρύματα, δημοσιογραφικές αποκαλύψεις και αναφορές διαδίκων που αμφισβητούσαν την εγκυρότητα αυτού του τμήματος του πορίσματος. Παράλληλα, ο εντοπισμός συντριμμιών στο Κουλούρι απέκλεισε το ενδεχόμενο να είχαν μεταφερθεί καύσιμα στην καμπίνα της εμπορικής αμαξοστοιχίας, προκαλώντας την έντονη διαμαρτυρία της οικογένειας του μηχανοδηγού.

Η αμφισβήτηση του πορίσματος οδήγησε έναν μήνα αργότερα στην απόφαση του Οργανισμού να ανακαλέσει το συγκεκριμένο σκέλος και να το παραπέμψει για περαιτέρω έρευνα, μεταξύ άλλων και στο ερευνητικό κέντρο «Δημόκριτος». Ο Χρήστος Παπαδημητρίου είχε από τότε εκφράσει ανοιχτά τη διαφωνία του για την ενσωμάτωση της πυρόσφαιρας στο πόρισμα, επισημαίνοντας ότι το θέμα έπρεπε να μείνει εκτός έως ότου ολοκληρωθεί η πραγματογνωμοσύνη Καρώνη, αίτημα που δεν έγινε αποδεκτό από την επιτροπή.

Μετά την απόφαση αυτή, και υπό το βάρος της δημόσιας συζήτησης, ο ίδιος υπέβαλε την παραίτησή του στον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών Κωνσταντίνο Κυρανάκη, επικαλούμενος προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους. Στην επιστολή παραίτησης ανέφερε ότι το πόρισμα, κατά την εκτίμησή του, αποτελεί σε γενικές γραμμές πολύτιμο εργαλείο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών, με μόνη εξαίρεση το τμήμα που αφορά την πυρόσφαιρα, το οποίο κατά τη γνώμη του ίδιου και του Συμβουλίου του Οργανισμού έπρεπε να διερευνηθεί περαιτέρω.

Η νέα του κατάθεση περιλαμβάνει αναφορές σε πρόσωπα, διαδικασίες και συνθήκες που σημάδεψαν την πορεία της έρευνας, ενώ φέρεται να συνοδεύεται από έγγραφα και στοιχεία αλληλογραφίας που, κατά τον ίδιο, αποδεικνύουν τον τρόπο με τον οποίο συντάχθηκε το επίμαχο τμήμα. Αναφέρθηκε στη συγκρότηση της ανεξάρτητης επιτροπής για τη διερεύνηση των αιτίων του δυστυχήματος και στις ενέργειες που ακολούθησαν, περιγράφοντας το πώς η επιτροπή κατέληξε σε προσομοιώσεις και υποδείγματα για την ερμηνεία της πυρόσφαιρας. Υπογράμμισε τη θέση του ότι η δημοσίευση θα έπρεπε να αναβληθεί έως ότου κατατεθεί το πλήρες πόρισμα του καθηγητή Καρώνη, κάτι που τελικά δεν συνέβη, με αποτέλεσμα να παρουσιαστεί μια εκδοχή που ο ίδιος θεωρούσε επισφαλή.

Η κατάθεση Παπαδημητρίου αναμένεται να αποτελέσει κρίσιμο υλικό για την εξέλιξη της δικαστικής έρευνας, καθώς έρχεται να προστεθεί σε ένα ήδη πυκνό πλαίσιο αμφισβήτησης και αντιδράσεων για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε ο Οργανισμός το θέμα.

Οι αποκαλύψεις του πρώην αναπληρωτή προέδρου, οι δημόσιες διαψεύσεις των πανεπιστημίων και οι ενστάσεις των οικογενειών των θυμάτων συνθέτουν ένα σκηνικό που καθιστά την υπόθεση ακόμη πιο περίπλοκη, με την ελληνική Δικαιοσύνη να καλείται να διαλευκάνει πλήρως τις συνθήκες υπό τις οποίες ενσωματώθηκε και κατόπιν ανακλήθηκε το σκέλος της πυρόσφαιρας στο πόρισμα για την τραγωδία των Τεμπών.