Marfin: «Δεν έχω καμία σχέση με τον εμπρησμό» – Η γραμμή άμυνας της 46χρονης

Ενώπιον της ανακρίτριας απολογείται σήμερα η 46χρονη κατηγορούμενη για την υπόθεση της φονικής εμπρηστικής επίθεσης στη Marfin, αρνούμενη κατηγορηματικά οποιαδήποτε συμμετοχή στα γεγονότα της 5ης Μαΐου 2010 και αμφισβητώντας τα στοιχεία πάνω στα οποία στηρίχθηκε η ποινική δίωξη σε βάρος της.

Η γυναίκα αντιμετωπίζει την κατηγορία ότι είχε υποστηρικτικό ρόλο στην ομάδα που επιτέθηκε και πυρπόλησε το κτίριο της τράπεζας στην οδό Σταδίου, κατά τη διάρκεια του μεγάλου συλλαλητηρίου εναντίον του πρώτου Μνημονίου.

Από τη φωτιά έχασαν τη ζωή τους τρεις εργαζόμενοι της Marfin, μεταξύ των οποίων μία έγκυος γυναίκα, σε μία υπόθεση που παραμένει βαθιά χαραγμένη στη συλλογική μνήμη και εξακολουθεί, 16 χρόνια αργότερα, να απασχολεί τις δικαστικές Αρχές.

Η 46χρονη, η οποία κατοικεί μόνιμα στη Βρετανία και εκδόθηκε στην Ελλάδα, αναμένεται να επιμείνει ότι βρισκόταν πράγματι στο συλλαλητήριο της 5ης Μαΐου 2010, χωρίς όμως να έχει οποιαδήποτε σχέση με τον εμπρησμό του τραπεζικού καταστήματος.

Η υπεράσπιση αμφισβητεί την ταυτοποίηση

Ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, υποστηρίζει ότι από το διαθέσιμο φωτογραφικό υλικό δεν προκύπτει ταυτοποίηση της 46χρονης με το πρόσωπο που εμφανίζεται στις εικόνες από την περιοχή της Marfin, ούτε, κατά την υπερασπιστική θέση, επαρκής μορφολογική ομοιότητα.

Μετά την έκδοσή της από τη Βρετανία και την προθεσμία που έλαβε για να προετοιμάσει την απολογία της, η υπεράσπιση έθεσε στο επίκεντρο και προγενέστερο έλεγχο που είχε πραγματοποιηθεί το 2022.

Κατά τον κ. Παπαδάκη, οι διωκτικές Αρχές είχαν τότε εξετάσει τα ίδια βασικά στοιχεία για την 46χρονη και η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο με εισαγγελική διάταξη, καθώς δεν είχε κριθεί ότι υπήρχε επαρκής προσομοίωση με το πρόσωπο που αναζητούνταν.

Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η προηγούμενη αυτή εξέλιξη δημιουργεί ένα ισχυρό απαλλακτικό δεδομένο, το οποίο, κατά τη θέση της, δεν μπορεί να ανατραπεί χωρίς ουσιαστικά νέα στοιχεία.

Ιδιαίτερη κριτική ασκείται σε ανώνυμο ηλεκτρονικό μήνυμα που φέρεται να αξιοποιήθηκε στο πλαίσιο της νέας έρευνας. Ο συνήγορος χαρακτηρίζει το συγκεκριμένο στοιχείο αόριστο και ανεπαρκές και υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να στηρίξει από μόνο του την ανατροπή της προηγούμενης εισαγγελικής κρίσης.

Σε δημόσια τοποθέτησή του, ο κ. Παπαδάκης έκανε λόγο για δίωξη που, κατά την υπερασπιστική άποψη, στερείται επαρκών ενδείξεων. Πρόκειται για θέση της υπεράσπισης, η οποία θα αξιολογηθεί μαζί με το σύνολο του υλικού της δικογραφίας από τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές.

Κρίσιμη η απόφαση για την προσωρινή κράτηση

Η 46χρονη, μητέρα ενός ανήλικου παιδιού και σε διάσταση με τον σύζυγό της, είχε από την αρχή δηλώσει ότι βρίσκεται στη διάθεση των Αρχών και δεν εναντιώθηκε στη διαδικασία έκδοσής της από τη Βρετανία.

Κατά τη σημερινή απολογία της αναμένεται να απαντήσει αναλυτικά στις αποδιδόμενες πράξεις και να παρουσιάσει τους ισχυρισμούς της για τα γεγονότα, την παρουσία της στο συλλαλητήριο και τα στοιχεία ταυτοποίησης.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ανακρίτρια και εισαγγελέας θα κληθούν να αποφασίσουν για την περαιτέρω ποινική μεταχείρισή της και ειδικότερα εάν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για προσωρινή κράτηση ή για την επιβολή άλλων περιοριστικών όρων.

Η υπεράσπιση δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα σε αυτή την απόφαση, προειδοποιώντας ότι ενδεχόμενη προφυλάκιση θα έχει σοβαρές συνέπειες τόσο για την ίδια όσο και για την ανήλικη κόρη της.

Ο συνήγορός της έχει αφήσει αιχμές για τον κίνδυνο η δικαστική κρίση να επηρεαστεί από το ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα που συνοδεύει διαχρονικά την τραγωδία της Marfin, επιμένοντας ότι η απόφαση πρέπει να στηριχθεί αποκλειστικά στα πραγματικά στοιχεία της δικογραφίας και στις προϋποθέσεις που προβλέπει ο νόμος.

Για την ίδια υπόθεση έχουν κατηγορηθεί ακόμη δύο άνδρες, ηλικίας 42 ετών, οι οποίοι μετά τις απολογίες τους κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι. Σε βάρος τους έχει αποδοθεί, μεταξύ άλλων, κατηγορία για ανθρωποκτονία από κοινού κατά συρροή.

Η σημερινή απολογία της 46χρονης αποτελεί κρίσιμο σημείο στη νέα δικαστική έρευνα για τη Marfin. Η κατηγορούμενη αρνείται πλήρως οποιονδήποτε ρόλο στην επίθεση, ενώ η υπεράσπιση αμφισβητεί τόσο την ταυτοποίησή της όσο και την επάρκεια των νέων στοιχείων. Η τελική αξιολόγηση των ενδείξεων και η απόφαση για την προσωρινή της κράτηση ανήκουν πλέον στην ανακρίτρια και στον εισαγγελέα.