Περαιτέρω έρευνα για την υπόθεση της υποχρέωσης ή μη δήλωσης «πόθεν έσχες» του προέδρου της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλου διέταξε χθες ο εισαγγελέας Εφετών, καθώς διαφώνησε με την αρχειοθέτηση της έρευνας.
Η δικογραφία αφορούσε αδήλωτα ποσά 3.200.000 ευρώ και σχηματίστηκε έπειτα από έλεγχο της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος στο πλαίσιο έρευνας για διασπάθιση δημόσιου χρήματος, η οποία συνεχίζεται από τον περασμένο Φεβρουάριο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισαγγελέας εφετών ζήτησε έγγραφα από τα οποία να αποδεικνύονται οι ισχυρισμοί του προέδρου της ΓΣΕΕ, τους οποίους υιοθέτησε στη διάταξη αρχειοθέτησης της υπόθεσης η εισαγγελέας Πρωτοδικών, η οποία δέχτηκε ότι ο κ. Παναγόπουλος δεν είναι υπόχρεος υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάσταση.
Ωστόσο, σύμφωνα με το έγκυρο ρεπορτάζ της «ΕΣΤΙΑΣ» και του Μανώλη Κοττάκη για το περιεχόμενο της εισαγγελικής διάταξης που έστειλε, έστω για λίγο, την υπόθεση στο αρχείο, ελήφθησαν υπόψη, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Πρώτον, η διάταξη δέχεται και αναγνωρίζει ότι ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ δεν υπέβαλε επί πολλά έτη, πέντε τον αριθμό, δήλωση “πόθεν έσχες” και ότι απέκρυψε τα εισοδήματα στα οποία αναφέρεται ο εισαγγελέας Βουρλιώτης. Σύμφωνα με τον νόμο, εφόσον εισέπραττε κρατικούς πόρους, ήταν υπόχρεος με την ιδιότητα του προέδρου των Ινστιτούτων της ΓΣΕΕ και όχι ως πρόεδρος της ΓΣΕΕ να υποβάλλει αυτές τις δηλώσεις.
Δεύτερον, η διάταξη απαλλάσσει τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ από νομικές ευθύνες παράλειψης υποβολής για μια σειρά λόγους, μεταξύ των οποίων είναι και οι εξής. Θεωρεί ότι “καίτοι” δεν υπέβαλε τις δηλώσεις “πόθεν έσχες” και δεν έχει δηλώσει τα εισοδήματα, δεν φέρει νομική ευθύνη αυτός, διότι περιήλθε σε κατάσταση “νομικής πλάνης”. Συγγνωστής νομικής πλάνης. Για την οποία ευθύνονται κυρίως οι νομικές υπηρεσίες της ΓΣΕΕ που δεν του το υπέδειξαν και, δευτερευόντως, η προχωρημένη ηλικία του. Δίπλα στη λέξη “ηλικία” ας βάλουμε και ένα θαυμαστικό. “Νομική πλάνη λόγω ηλικίας!”».
Στο μεταξύ, εκκρεμεί το σκέλος της έρευνας σε βάρος του κ. Παναγόπουλου, του κ. Γεωργίου και ακόμα τεσσάρων φυσικών προσώπων αναφορικά με τις κατηγορίες της υπεξαίρεσης και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μέσω αναθέσεων για προγράμματα κατάρτισης την περίοδο 2020-2025.
Η ανατρεπτική εξέλιξη στην υπόθεση του «πόθεν έσχες» του κ. Παναγόπουλου ήρθε λίγες ώρες μετά τη χθεσινή συνέντευξή του στην ΕΡΤ όπου ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ υποστήριξε ότι «σύμφωνα με νομοθετικές ρυθμίσεις που έχουν γίνει από διάφορες κυβερνήσεις και από γνωματεύσεις που έχω από κορυφαίους νομικούς, δεν είχα την υποχρέωση να καταθέσω “πόθεν έσχες”». Πρόσθεσε ότι «έχουν κλείσει δύο μήνες και ακόμη δεν έχω πάρει το πόρισμα της Αρχής με βάση το οποίο κατακρεουργήθηκα».
