Νέα βόμβα από το Eβραϊκό περιοδικό Tablet για την υποκρισία των New York Times σχετικά με τα εμβόλια COVID-19

60 χρόνια μετά τη δολοφονία του JFK η εφημερίδα που και τότε έσπευσε να χαρακτηρίσει ως “θεωρία συνωμοσίας” την πεποίθηση του αμερικανικού λαού ότι η CIA οργάνωσε τη δολοφονία του, έρχεται-όπως όλα δείχνουν- να επαναλάβει για μία ακόμη φορά την αποστολή της σαν εφημερίδα η οποία μοιάζει να μην είναι άλλη από το να σπεύδει να χαρακτηρίζει ως “θεωρίες συνωμοσίας” πραγματικές συνωμοσίες.

από το Κουρδιστό Πορτοκάλι

Σύμφωνα με την λαική αίσθηση στις ΗΠΑ εκείνη την εποχή, ο Kennedy δολοφονήθηκε όταν υπέγραψε το διάταγμα 11110 σύμφωνα με το οποίο το υπ. Οικονομικών των ΗΠΑ θα μπορούσε να τυπώνει δολάρια ανάλογα με το απόθεμα χρυσού του κράτους και να μην δανείζεται από τη FED στην οποία οι Αμερικανοί φορολογούμενοι πληρώνουν τόκους για το ιλιγγιώδες χρέος των σχεδόν 32 τρις δολαρίων.

Αυτή τη φορά οι New York Times έσπευσαν να υπερασπισθούν το επίσημο αφήγημα της planδημίας που ήθελε τον ιό φυσικής προέλευσης, τις μάσκες και τα lockdowns απαραίτητα και τα εμβόλια COVID-19 ως ασφαλή και αποτελεσματικά.

Ο δυστοπικός ρόλος των New York Times θα αναδειχθεί μέσα από ένα άρθρο-ντοκουμέντο που υπογράφει ο Ashley Rindsberg στο Tablet, το κορυφαίο περιοδικό της Εβραικής Διασποράς. Το Tablet λοιπόν κάνει λόγο για την υποκρισία των ΜΜΕ γύρω από τα εμβόλια COVID-19.

Πάμε να δούμε τι γράφει ο Ashley Rindsberg.

Από τότε που ο Robert F. Kennedy Jr. εκδήλωσε την επιθυμία να κατέβει ως προεδρικός υποψήφιος για το 2024, οι επικριτές του έχουν επανειλημμένα επισημάνει ένα ζήτημα ως απόδειξη ότι δεν είναι κατάλληλος για πρόεδρος: Τον σκεπτικισμό του για τα εμβόλια κατά της COVID-19. Η πραγματικότητα, ωστόσο, είναι ότι οι ίδιες οι επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης που απεικονίζουν τον  Robert Kennedy Jr ως ένα ψεκασμένο που διαδίδει περιθωριακές θεωρίες συνωμοσίας έπαιξαν βασικό ρόλο στη διάδοση της αντίστασης όσον αφορά τα εμβόλια.

Ο τεράστιος όγκος των ξαφνικών ανατροπών όσον αφορά την πολιτική για τη δημόσια υγεία καθιστά δύσκολο να θυμηθούμε τι ισχυριζόταν κάποιος πριν από μερικά χρόνια, αλλά υπάρχει μια απλή φόρμουλα για να καταλάβουμε το γιατί η «επιστήμη» συνεχίζει να αλλάζει: Συχνά έχει να κάνει με το ποιος ωφελείται πολιτικά. Τους μήνες πριν από τις εκλογές του 2020, η κυβέρνηση Trump φαινόταν κοντά στο να πετύχει τον δεδηλωμένο στόχο της να παραδώσει ένα εμβόλιο για την COVID έως το τέλος του έτους. Αυτό θα ήταν μια σαφής ώθηση της προεκλογικής δυναμικής του πρώην προέδρου.

Προφανώς ανήσυχα από αυτή την προοπτική, τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, με επικεφαλής τους The New York Times, εναντιώθηκαν στο συγκεκριμένο στόχο, ισχυριζόμενα ότι η Big Pharma χρησιμοποιούσε την οικονομική της δύναμη προκειμένου να διαφθείρει την κυβερνητική επίβλεψη της ανάπτυξής της. Η υπόθεση διέθετε το ευδιάκριτο πλεονέκτημα ότι ήταν ένα άμεσο παρακλάδι του ευρύτερου αφηγήματος των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την αδυσώπητη διαφθορά του Trump.

Μία από τις πρώτες, πιο λεπτομερείς και εμπλουτισμένες εκδόσεις της θεωρίας του εμβολίου της Big Pharma-COVID μπορεί να βρεθεί στις πρώτες ημέρες των αναφορών για την COVID-19 των New York Times. Στις 20 Μαΐου 2020, η εφημερίδα εγκαινίασε το πρώτο της πρωτοσέλιδο αυτής της προσπάθειας. Ο τίτλος του άρθρου, «Ο επικεφαλής εμβολίων του Trump έχει τεράστιους δεσμούς με τη βιομηχανία φαρμάκων, εμφανίζοντας πιθανή σύγκρουση συμφερόντων», σκιαγράφησε μια εικόνα υποβόσκουσας διαφθοράς, επικαλούμενο ένα δίκτυο παρανομίας που θύμιζε την «τεράστια δεξιά συνωμοσία» κατά της Hilary Clinton.

Η πρώτη παράγραφος του άρθρου υπογράμμιζε αυτό το σημείο, υποστηρίζοντας ότι ο νέος «τσάρος» των ιών του Trump, ο Moncef Slaoui, πρώην επικεφαλής εμβολίων στην GlaxoSmithKline, είχε «περίπλοκους δεσμούς με μεγάλα φαρμακευτικά συμφέροντα».

Η Times συνέχισε να αναφέρεται στις μετοχές του Slaoui στη Moderna αξίας 12,4 εκατομμυρίων δολαρίων -παρόλο που ο Slaoui είχε πουλήσει αυτές τις μετοχές όταν ανέλαβε τον κυβερνητικό του ρόλο. Η εφημερίδα υπονόησε επίσης επανειλημμένα ότι οι διοικητικοί υπάλληλοι που εμπλέκονταν στην ανάπτυξη των εμβολίων είχαν τεράστιες συγκρούσεις συμφερόντων, γράφοντας ότι ο υπουργός Υγείας Alex Azar «είναι πρώην στέλεχος της Eli Lilly» και ο πρώην επίτροπος του FDA, Scott Gottlieb, «έχει βρεθεί μέσα και έξω από την κυβέρνηση δύο φορές…».

Πέρα από τη μεταγενέστερη στάση της εφημερίδας σχετικά με την ακεραιότητα της διαδικασίας ανάπτυξης εμβολίων, όλα αυτά θα ήταν άξια αναφοράς, σημαντικό να τα γνωρίζει το αμερικανικό κοινό. Αλλά οι Times επικεντρώθηκαν στο να δείξουν τους δεσμούς των αξιωματούχων με τη φαρμακευτική βιομηχανία και -μήνες πριν από την παραγωγή ενός μόνο εμβολίου- άρχισαν να υπονοούν ότι οποιοδήποτε εμβόλιο που παράγεται μπορεί να εγκυμονεί σημαντικούς κινδύνους. «Η τεχνολογία [εμβόλιο της Moderna], η οποία χρησιμοποιεί γενετικό υλικό από τον ιό που ονομάζεται mRNA, είναι σχετικά νέα και αναπόδεικτη.

https://www.instagram.com/p/Cue3yJhNl5R/?utm_source=ig_web_copy_link

Και πολλοί υποψήφιοι για τη δημιουργία εμβολίων αποτυγχάνουν κατά τα πρώτα στάδια των δοκιμών ή τα εμβόλια προκαλούν σοβαρές παρενέργειες σε μεταγενέστερες δοκιμές σε ανθρώπους», έγραφαν οι Times στο άρθρο τους του Μαΐου 2020 (η έμφαση είναι δική μου).

Μόλις δύο εβδομάδες αργότερα, η εφημερίδα προχώρησε πολύ παραπέρα, υπονοώντας σε ένα άρθρο της 3ης Ιουνίου 2020 ότι η διαφθορά στο χώρο των εμβολίων κατά της COVID ήταν συστηματική και με πολιτική χροιά. «Η Επιχείρηση Warp Speed ​​ισοδυναμεί με ένα εκτεταμένο πείραμα όσον αφορά την πολιτική στο χώρο της βιομηχανίας από μια ρεπουμπλικανική κυβέρνηση που κατά τα άλλα είναι αφιερωμένη στο να δώσει πλήρη ελευθερία στην ιδιωτική βιομηχανία», υποστήριζαν δύο δημοσιογράφοι των Times.

Υπήρχαν, βεβαίως, παρατυπίες και συγκρούσεις συμφερόντων στην επείγουσα εξουσιοδότηση για την παραγωγή των εμβολίων κατά της COVID (αυτό δεν προκαλεί έκπληξη δεδομένου ότι η βιομηχανία φαρμάκων είναι το μεγαλύτερο και ισχυρότερο λόμπι στις Ηνωμένες Πολιτείες). Αλλά η κάλυψη του θέματος από τα μέσα ενημέρωσης, που ήταν αρκετά «καυτή» στα χρόνια του Trump, αλλά έμεινε ως επί το πλείστον σιωπηλή για το θέμα όταν ο πρώην πρόεδρος έφυγε από την εξουσία, αγνόησε τις διαφορετικές φωνές προκειμένου να κερδίσει πολιτικούς πόντους. Η ακούσια συνέπεια ήταν ότι, εμποτισμένη με κάτι περισσότερο από ένα κόκκο αλήθειας, η ιστορία για τις Big Pharma που βάζουν το κέρδος πάνω από τη σύνεση απέκτησε ζωή από μόνη της. Τώρα που οι πολιτικοί άνεμοι έχουν μετατοπιστεί, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ουσιαστικά πολεμούν το αφήγημα της δικής τους δημιουργίας.

Μέχρι τα τέλη του καλοκαιριού του 2020, αυτό το αφήγημα συνδυάστηκε με ένα άλλο σχετικά με το εμβόλιο, καταδικάζοντας ταυτόχρονα τον Trump ότι επισπεύδει τη διαδικασία ανάπτυξης του εμβολίου και ότι φέρονταν πως είπε ψέματα για την ημερομηνία κυκλοφορίας του. Τον Μάιο του 2020, αφότου ο Trump είπε ότι ήταν «σίγουρος» ότι τα εμβόλια θα ήταν διαθέσιμα μέχρι το τέλος του έτους, αυτό πυροδότησε έναν καταιγισμό από υποτιθέμενα ουδέτερους ελεγκτές γεγονότων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που προσπαθούσαν να αντικρούσουν τον ισχυρισμό του πρώην προέδρου. Ο έλεγχος δεδομένων του NBC προσφέρει ένα παράδειγμα του είδους: «Οι ειδικοί λένε ότι [ο Trump] χρειάζεται ένα “θαύμα” για να έχει δίκιο». Ο Trump παρουσιάζονταν ταυτόχρονα τόσο αναξιόπιστος που δεν θα μπορούσε ποτέ να τηρήσει τις υποσχέσεις του, ενώ κατηγορήθηκε ότι έσπευσε να ετοιμάσει τα εμβόλια πριν από τις εκλογές του Νοεμβρίου.

Αλλά η κατάσταση έφτασε στο απροχώρητο όταν οι Times αμφισβήτησαν ξανά την ασφάλεια των εμβολίων που θα παράγονταν. «Υπό συνεχή πίεση από έναν Λευκό Οίκο που αγωνιά για καλά νέα και ένα κοινό απελπισμένο για μια “ασημένια σφαίρα” για τον τερματισμό της υγειονομικής κρίσης, οι ερευνητές της κυβέρνησης φοβούνται την πολιτική παρέμβαση τους επόμενους μήνες και αγωνίζονται να διασφαλίσουν ότι η κυβέρνηση διατηρεί τη σωστή ισορροπία μεταξύ ταχύτητας και αυστηρών ελέγχων», ανέφεραν οι Times σε άρθρο του Αυγούστου του 2020.

Από εκείνο τον μήνα, η προσπάθεια των μέσων ενημέρωσης ξεκίνησε να αποδίδει. Μια εβδομάδα αφότου οι Times ισχυρίστηκαν ότι η κυβέρνηση Trump ήταν «απελπισμένη για μια “ασημένια σφαίρα”», κυκλοφόρησε η είδηση ​​ότι οι Δημοκρατικοί της Βουλής είχαν ξεκινήσει έρευνα για τον Moncef Slaoui με βάση τους αβάσιμους ισχυρισμούς των Times.

Το NBC News, επικαλούμενο τους ισχυρισμούς των Times, ανέφερε ότι ο Δημοκρατικός βουλευτής Jim Clyburn είχε χαρακτηρίσει «αδιαφανείς» τις οικονομικές ρυθμίσεις που αφορούσαν την επιχείρηση Warp Speed.

Τον Σεπτέμβριο, οι Times δημοσίευσαν ένα άρθρο του Αμερικανού ιστορικού Rick Perlstein που έθεσε το σχέδιο της κυβέρνησης να χρησιμοποιήσει την άδεια έκτακτης ανάγκης για το εμβόλιο για την COVID ως την «πιο απερίσκεπτη εμμονή του Trump μέχρι τώρα». Αυτή η επισήμανση, όπως αναφέρθηκε στο δημοσίευμα των Times, θα μπορούσε να τελειώσει την υπόθεση διανομής των εμβολίων «προτού ορισμένοι επιστήμονες πιστέψουν ότι θα ήταν ασφαλές να προχωρήσουν» και με τρόπο που θα μπορούσε «να διαβρώσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη του κοινού στα εμβόλια -και ενδεχομένως να σκοτώσουν».

Αυτά τα αφηγήματα στην πραγματικότητα ήταν και είναι παρόμοια με εκείνα που προωθεί ο Robert F. Kennedy Jr. -αφηγήματα που, ως δια μαγείας, σήμερα καταδικάζονται απερίφραστα από τα μέσα ενημέρωσης που τους έδωσαν αξιοπιστία και τα έσπειραν στη συνείδηση ​​του κοινού.

Μέχρι τις εκλογές του 2020, η αντίληψη ότι η Big Pharma είχε επηρεάσει αδικαιολόγητα τα εμβόλια του COVID με σκοπό το κέρδος ήταν ευαγγέλιο των μέσων ενημέρωσης. Η αποδεκτή αφήγηση ήταν ότι, με ένα νεύμα από τον Trump, η Big Pharma έδειχνε βιασύνη σχετικά με τα δυνητικά επικίνδυνα πειραματικά εμβόλια που πιθανά να είχαν μια σειρά από άγνωστες παρενέργειες. Με τόση ορμή, αυτή η ιδέα συνέχισε να συγκεντρώνει δυναμική. Και σήμερα μοιάζει περισσότερο με ένα εμπορευματικό τρένο εκτός ελέγχου παρά με το ηλεκτρικό επιβατικό τρένο που υποτίθεται ότι ήταν. Τα μέσα ενημέρωσης ελέγχουν τα φρένα, αλλά το κοινό, εδώ και καιρό είναι πεπεισμένο ότι τρέχει με μεγάλη ταχύτητα.

Αυτά γράφει στο Tablet ο Ashley Rindsberg ενώ στο μεταξύ χιλιάδες άνθρωποι εκεί έξω σωριάζονται ξαφνικά στην αιωνιότητα.

 Η CIA συμμετείχε στη χρηματοδότηση του εργαστηρίου στην Γουχάν

Ο υποψήφιος για την προεδρία Robert F. Kennedy Jr δήλωσε ότι πιστεύει ότι η CIA συμμετείχε στην χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Γουχάν από όπου ξεκίνησε η πανδημία του COVID.

Σε συνέντευξή του στον Jesse Watters του Fox News, ο Kennedy είπε ότι η κυβέρνηση Biden δεν ενδιαφέρεται να επικρίνει ουσιαστικά την Κίνα για την συγκάλυψη της διαρροής του εργαστηρίου, επειδή θα αποκάλυπτε προγράμματα βιοόπλων που χρηματοδοτούνται από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας.

«Νομίζω ότι η CIA συμμετείχε σίγουρα σε αυτήν την έρευνα», δήλωσε ο Kennedy, προσθέτοντας «Την χρηματοδότησαν μέσω της USAID. Και το NIH, νομίζω, στο τέλος έδωσε περίπου 26 εκατομμύρια δολάρια σ στο εργαστήριο της Γουχάν. Αλλά η USAID, η οποία λειτουργούσε ως υποκατάστατο της CIA, έδωσε πάνω από 64 εκατομμύρια δολάρια. Το Πεντάγωνο έδωσε επίσης πολλά χρήματα».

«Υπήρχαν χώρες που έκαναν το αντίθετο από αυτό που κάναμε εμείς που παρείχαν Ιβερμεκτίνη, Υδροξυχλωροκίνη, άλλες πρώιμες θεραπείες στον πληθυσμό τους και είχαν το 1/200 του ποσοστού θνησιμότητας μας», είπε ο Kennedy για την αντιμετώπιση του COVID.

Watch the latest video at foxnews.com