Συμβαίνει Τώρα: «Ασπίδα του Αχιλλέα»: Το αμυντικό project των 3 δισ. που φέρνει μάχη εταιρειών

Συμβαίνει Τώρα: Νέα πρόκληση από την Τουρκία: Σχέδιο για ΑΟΖ 200 μιλίων σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο

Συμβαίνει Τώρα: Νεκρός στο επαγγελματικό του όχημα βρέθηκε 52χρονος από την Ηλιούπολη

Συμβαίνει Τώρα: Δίκη για την καταγγελία βιασμού 19χρονης στο Αστυνομικό Τμήμα Ομονοίας

Συμβαίνει Τώρα: Σοκ στην Πάτρα: Προσαγωγές ανηλίκων μετά από καταγγελία για χρήση κοκαΐνης

Συμβαίνει Τώρα: Τέμπη: Ο Νίκος Πλακιάς κατηγορεί την Καρυστιανού για χειρισμούς που ευνόησαν τον Καραμανλή

Συμβαίνει Τώρα: Μητσοτάκης στο συνέδριο της ΝΔ: Το εκλογικό δίλημμα, το ψυχρό κλίμα και οι αιχμές σε Τσίπρα – Ανδρουλάκη

Συμβαίνει Τώρα: Σοφία Βούλτεψη: Συνεχίζει τις αιχμές κατά της Ευρωπαίας Εισαγγελέα

Συμβαίνει Τώρα: Αλέξης Τσίπρας: Στην τελική ευθεία οι προετοιμασίες για το νέο κόμμα

Συμβαίνει Τώρα: Καλλίπολη: Η κατάθεση του 50χρονου και τα στοιχεία που εξετάζει η Αστυνομία

Συμβαίνει Τώρα: Καιρός: Βροχές, καταιγίδες, χαλάζι και αφρικανική σκόνη σήμερα

Συμβαίνει Τώρα: ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου: Τίτλοι τέλους για τον ιστορικό λιγνιτικό σταθμό της ΔΕΗ

16 Μαΐου 2026

Τέμπη: Ο Νίκος Πλακιάς κατηγορεί την Καρυστιανού για χειρισμούς που ευνόησαν τον Καραμανλή

Ευθεία επίθεση κατά της Μαρίας Καρυστιανού εξαπέλυσε ο Νίκος Πλακιάς, παρεμβαίνοντας κάτω από ανάρτηση του δημοσιογράφου Θανάση Αυγερινού. Ο πατέρας που έχασε τα παιδιά του στην τραγωδία των Τεμπών κατηγόρησε την πρώην πρόεδρο του Συλλόγου «Τέμπη 2023» για υποκρισία, υποστηρίζοντας ότι οι κινήσεις της συνέβαλαν, κατά την άποψή του, στην πολιτική και δικαστική αποδυνάμωση της υπόθεσης σε σχέση με τον Κώστα Αχ. Καραμανλή.

Η παρέμβαση Πλακιά ήρθε με αφορμή την ανακοίνωση του Θανάση Αυγερινού ότι συμπορεύεται με το νέο πολιτικό εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού. Ο Νίκος Πλακιάς αντέδρασε έντονα, στρέφοντας τα πυρά του κατά της κ. Καρυστιανού και θέτοντας ερωτήματα για τη στάση της στο ζήτημα της απόδοσης πολιτικών ευθυνών για το έγκλημα των Τεμπών.

Οι αιχμές για το κατηγορητήριο και τον Κώστα Καραμανλή

Στο σχόλιό του, ο Νίκος Πλακιάς κάλεσε τον Θανάση Αυγερινό να αναζητήσει ποιοι, όπως υποστηρίζει, κατέθεσαν μια κατηγορία που λειτούργησε αθωωτικά για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή. Κατά τον ίδιο, η κίνηση αυτή οδήγησε στην προανακριτική διαδικασία και στο αποτέλεσμα που άφησε τον πρώην υπουργό αντιμέτωπο με κατηγορία πλημμεληματικού χαρακτήρα.

«Ρώτα λίγο και ποιοι και ποιες κατέθεσαν μια κατηγορία αθωωτική για τον Καραμανλή που είχε αποτέλεσμα την προανακριτική και την αθώωσή του, μιας και το πόρισμα της κυβέρνησης ήταν για πλημμέλημα. Νομίζω η Μαρία ξέρει, ρώτα την λίγο», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Νίκος Πλακιάς, απευθυνόμενος στον δημοσιογράφο.

Σε δεύτερη παρέμβασή του, απαντώντας σε χρήστη που ζήτησε διευκρινίσεις, ο πατέρας των θυμάτων συνέχισε την επίθεσή του, θέτοντας ευθέως θέμα ευθύνης του Συλλόγου και της τότε προέδρου του. Υποστήριξε ότι το κατηγορητήριο ήταν ελλιπές και ότι δεν περιλάμβανε, κατά την κρίση του, τα σοβαρά ζητήματα της υπόθεσης.

«Ποιος έκανε ένα κατηγορητήριο ελλιπέστατο και χωρίς να έχει καμία σχέση με τα σοβαρά θέματα; Ο Σύλλογος δεν το έκανε; Ποιος ήταν πρόεδρος του Συλλόγου; Η Καρυστιανού δεν ήταν;», έγραψε, εντείνοντας την κριτική του προς την πρώην πρόεδρο του Συλλόγου.

Κατηγορία για υποκρισία και πολιτική αξιοποίηση

Ο Νίκος Πλακιάς υποστήριξε ότι είχε προειδοποιήσει από τότε για τον κίνδυνο να «καεί» η υπόθεση, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, εκτιμώντας ότι ορισμένοι πολιτικοί χώροι και πρόσωπα κινήθηκαν με κριτήριο τη δημοσιότητα και όχι την ουσιαστική τεκμηρίωση των ευθυνών.

Κατά την άποψή του, η διαδικασία της προανακριτικής λειτούργησε ως παγίδα, καθώς η κυβερνητική πλειοψηφία είχε τη δυνατότητα να καθορίσει την τελική έκβαση. Ο ίδιος υποστήριξε ότι το αποτέλεσμα ήταν να οδηγηθεί ο Κώστας Αχ. Καραμανλής σε πλημμεληματική διαχείριση της υπόθεσης, με σοβαρές συνέπειες για την απόδοση ευθυνών.

Στο ίδιο πλαίσιο, επιτέθηκε στη Μαρία Καρυστιανού για την πρόσφατη κίνηση παράστασης υποστήριξης κατηγορίας με στόχο την αναβάθμιση της κατηγορίας κατά του πρώην υπουργού. Ο Νίκος Πλακιάς χαρακτήρισε την εξέλιξη αυτή υποκριτική, υποστηρίζοντας ότι εκείνη που, κατά τον ίδιο, συνέβαλε στο προηγούμενο αποτέλεσμα, εμφανίζεται τώρα να ζητά αυστηρότερη αντιμετώπιση.

«Και τώρα τολμούν και δηλώνουν και παράσταση υποστήριξης κατηγορίας για αναβάθμιση της κατηγορίας του Καραμανλή. Ποια; Αυτή που δημιούργησε την αθώωσή του. Αν αυτό δεν είναι υποκρισία, τότε τι είναι;», ανέφερε στο σχόλιό του.

Ο Νίκος Πλακιάς άφησε επίσης αιχμές για το αν η πολιτική πρωτοβουλία της Μαρίας Καρυστιανού προετοιμαζόταν εδώ και καιρό, υποστηρίζοντας ότι ενδεχομένως η υπόθεση των Τεμπών αξιοποιήθηκε ως όχημα προσωπικής προβολής και πολιτικής εκκίνησης.

Η κριτική στα κόμματα της αντιπολίτευσης

Η επίθεση Πλακιά δεν περιορίστηκε στη Μαρία Καρυστιανού. Στο ίδιο σχόλιο στράφηκε και κατά κομμάτων της αντιπολίτευσης, τα οποία, όπως υποστήριξε, στάθηκαν δίπλα της όσο υπήρχε δημοσιότητα και φωτογραφικά στιγμιότυπα, όμως εξαφανίστηκαν μετά την ανακοίνωση του πολιτικού της εγχειρήματος.

«Δεν μου λες, μετά την ανακοίνωση του κόμματος της Καρυστιανού, πού είναι όλοι αυτοί των κομμάτων της αντιπολίτευσης που έτρεχαν μαζί της για φωτογραφίες και στην Ευρώπη; Εξαφανίστηκαν», έγραψε, αφήνοντας αιχμές ότι η πραγματική τους έγνοια δεν ήταν η υπόθεση των Τεμπών.

Ο ίδιος σημείωσε ότι οι πολιτικοί της αντιπολίτευσης λειτουργούν ως επαγγελματίες της πολιτικής, όμως έθεσε ακόμη πιο αιχμηρά το ερώτημα για τον ρόλο της Μαρίας Καρυστιανού. «Η Καρυστιανού τι ρόλο έπαιξε; Μήπως ετοίμαζε από τότε το πολιτικό της εγχείρημα χωρίς πραγματικά να νοιάζεται για την απόδοση ευθυνών σε πολιτικούς;», ανέφερε.

Η δημόσια παρέμβαση του Νίκου Πλακιά ανοίγει νέο κύκλο εσωτερικής αντιπαράθεσης στον χώρο των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, σε μια περίοδο όπου η υπόθεση παραμένει στο επίκεντρο της πολιτικής ζωής και κάθε κίνηση γύρω από την απόδοση ευθυνών φορτίζεται με ιδιαίτερο συναισθηματικό και θεσμικό βάρος.

Ο ίδιος καταλήγει ότι πλέον όλοι θα κριθούν τόσο για το παρελθόν όσο και για τη σημερινή τους στάση, υπογραμμίζοντας ότι η αναζήτηση ευθυνών για τα Τέμπη δεν μπορεί να υποχωρεί μπροστά σε πολιτικές σκοπιμότητες, προσωπικές στρατηγικές ή επικοινωνιακές επιδιώξεις.