Ο Γιώργος Ρούντας αποδομεί τον Μαγειρία: Κωμικοτραγικές σκηνές στην εξεταστική για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η κατάθεση του Χρήστου Μαγειρία στην εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ εξελίχθηκε σε ένα εκτεταμένο πεδίο αντιφάσεων, ασάφειας και υπεκφυγών, τις οποίες ο Αντιπρόεδρος της ΝΙΚΗΣ και Βουλευτής Λαρίσης, κ. Γεώργιος Ρούντας, ανέδειξε μεθοδικά, σταθερά και με απόλυτη προσήλωση στην αλήθεια. Από την πρώτη κιόλας στιγμή, έγινε σαφές πως ο μάρτυρας δεν είχε απέναντί του έναν βουλευτή που θα περιοριζόταν σε τυπικές ερωτήσεις, αλλά έναν πολιτικό που αντιλαμβάνεται βαθιά την πραγματικότητα του πρωτογενούς τομέα, γνωρίζει τα τεχνικά και νομικά ζητήματα και δεν διστάζει να διεκδικήσει διαφάνεια σε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα διαχείρισης δημόσιου χρήματος των τελευταίων ετών.

Ο κ. Ρούντας ξεκίνησε από τις «τρεις αθωώσεις» που επικαλέστηκε ο Μαγειρίας, αναγκάζοντάς τον να παραδεχθεί ότι καμία από αυτές δεν αφορούσε καταγγελία του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά όλες προήλθαν από καταγγελία ιδιώτη, φανερώνοντας πως τα πορίσματα δεν εξετάζουν αναγκαστικά το σύνολο των συναλλαγών του μάρτυρα. Η εμμονική προσπάθεια του Μαγειρία να παρουσιάσει εαυτόν ως θύμα υποθέσεων «εικονικών τιμολογίων» κατέρρευσε όταν ο κ. Ρούντας τον πίεσε να περιγράψει με σαφήνεια το περιεχόμενο των κατηγοριών, τον τρόπο με τον οποίο γίνονταν οι αγοραπωλησίες μεγάλων κοπαδιών και το πώς ακριβώς ελέγχθηκαν τα ζώα από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες. Οι απαντήσεις του μάρτυρα, διάσπαρτες, πρόχειρες και συχνά αλληλοαναιρούμενες, ανέδειξαν την ανάγκη εξονυχιστικής διερεύνησης των «νόμιμων εγγράφων» στα οποία επέμενε.

Το θέμα των κερδών από τυχερά παιχνίδια αποτέλεσε ακόμη ένα σημείο όπου η τεκμηριωμένη και ψύχραιμη προσέγγιση του κ. Ρούντα αποκάλυψε την πραγματική έκταση του προβλήματος. Μπροστά σε τηλεοπτικές αναφορές για αδικαιολόγητα μεγάλα κέρδη, ο Μαγειρίας προσπάθησε να τα υποβαθμίσει όλα σε «25.000 ευρώ σε έξι χρόνια», χωρίς ωστόσο να απαντήσει στο πώς ένας κτηνοτρόφος με τέτοια προφίλ κερδίζει δεκάδες φορές σε διάστημα μικρότερο από μία επταετία, ούτε ποιοι είναι οι πράκτορες, ποια τα σημεία, ποιες οι συναλλαγές. Η άρνησή του να κατονομάσει τα πρακτορεία, ενώ ισχυρίζεται ότι όλα είναι «νομότυπα», σχολιάστηκε ευθέως από τον κ. Ρούντα, ο οποίος επέμεινε ότι η πλήρης διαφάνεια δεν μπορεί να επιτυγχάνεται με μισές εξηγήσεις.

Οι απαντήσεις του Μαγειρία για λογαριασμούς στο εξωτερικό, μετοχές, κρυπτονομίσματα και πλατφόρμες ήταν βιαστικές και απόλυτες, χωρίς συνοδευτική τεκμηρίωση. Ο κ. Ρούντας, με συνέπεια και ακρίβεια, μετέφερε τη συζήτηση στο ζήτημα των αποζημιώσεων από απαλλοτρίωση του 1974, όπου ο μάρτυρας υποστήριξε ότι δεν επιθυμεί να «εκθέσει» την οικογένειά του αποκαλύπτοντας τα ποσά. Η επιλογή αυτή γεννά εύλογα ερωτήματα σε μια κοινοβουλευτική διαδικασία που απαιτεί απόλυτη διαφάνεια – κάτι που ο κ. Ρούντας επεσήμανε με σαφήνεια, ζητώντας την κατάθεση της σχετικής δικαστικής απόφασης.

Η απορία του βουλευτή για το ότι ο Μαγειρίας δεν έχει κινηθεί νομικά εναντίον όσων θεωρεί ότι τον συκοφάντησαν αποτέλεσε ένα ακόμη σημείο αδυναμίας του μάρτυρα, ο οποίος απάντησε με γενικόλογες αναφορές σε «συμβουλές δικηγόρων» και όχι με ρεαλιστική αιτιολόγηση. Ο κ. Ρούντας ανέδειξε τις αντιφάσεις του, ιδιαίτερα όταν ο μάρτυρας απάντησε ότι «δεν υπάρχει δικογραφία» εναντίον του, την ώρα που η επιτροπή εξετάζει σοβαρότατες καταγγελίες για τον ίδιο και δεκάδες ακόμη πρόσωπα.

Η συζήτηση γύρω από τους ανιχνευτές μετάλλων, τις παράνομες κατοχές και τον έλεγχο του 2015 ανέδειξε για ακόμη μία φορά τη μεθοδικότητα του κ. Ρούντα. Ο Μαγειρίας παραδέχθηκε ότι είχε αγοράσει ανιχνευτή χωρίς άδεια και ότι αγνοούσε τη νομοθεσία – δικαιολογία που κατέρρευσε όταν ο βουλευτής επισήμανε ότι όλοι οι αγοραστές ενημερώνονται σχετικά από τον έμπορο. Η παραδοχή του ότι απέκτησε δεύτερο ανιχνευτή αφού κατασχέθηκε ο πρώτος, αυτή τη φορά «με άδεια», ενίσχυσε τα ερωτήματα περί προθέσεων και γνώσης της νομοθεσίας.

Στο πεδίο των επιδοτήσεων, ο Μαγειρίας επιχείρησε να παρουσιάσει μια εικόνα «κανονικότητας», όμως ο κ. Ρούντας, με γνώση της πραγματικής αγοράς και της στάθμισης των ιστορικών δικαιωμάτων, ανέδειξε το μέγεθος των ποσών που λαμβάνει ο μάρτυρας και το γεγονός ότι η οικονομική του δραστηριότητα έχει πολλαπλάσιες απολήψεις από τον μέσο κτηνοτρόφο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκάλεσε η αποκάλυψη ότι ο Μαγειρίας έχει χρηματοδοτήσει τη σύντροφό του με δεκάδες χιλιάδες ευρώ, όχι μέσω κοινού λογαριασμού, αλλά μέσω επιταγών, ώστε να μισθώσει εκατοντάδες στρέμματα. Η διαδικασία αυτή εγείρει νέα ερωτήματα, τα οποία ο κ. Ρούντας κατέγραψε με ακρίβεια.

Στα πολιτικά ζητήματα, ο μάρτυρας προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί από στελέχη της κυβέρνησης, όμως παραδέχθηκε ότι έχει συναντήσει κατ’ επανάληψη υπουργούς όπως οι κ.κ. Αυγενάκης, Βορίδης, Σκρέκας και Κόκκαλης, στο πλαίσιο ημερίδων και συνεδρίων. Ο κ. Ρούντας αποκάλυψε ότι το δίκτυο επαφών του μάρτυρα με πρόσωπα που βρίσκονται στο επίκεντρο της υπόθεσης δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαίο, ενώ η αναφορά του Μαγειρία ότι «δεν γνωρίζει κανέναν από τους επονομαζόμενους Φραπέ και Χασάπη» φάνηκε να αφήνει περισσότερα κενά παρά να κλείνει υποθέσεις.

Το αποκορύφωμα ήρθε όταν ο κ. Ρούντας τον ρώτησε πώς σχολιάζει το γεγονός ότι σχεδόν όλοι όσοι εμπλέκονται στον «κυκλώνα» του σκανδάλου προέρχονται από ένα συγκεκριμένο πολιτικό χώρο. Ο Μαγειρίας απάντησε αμήχανα, λέγοντας ότι «δεν τον αφορά». Η αντίθεση ήταν εμφανής: από τη μία, ένας βουλευτής της ΝΙΚΗΣ που ζητά διαφάνεια και κάθαρση· από την άλλη, ένας μάρτυρας που αποφεύγει συστηματικά να συνδέσει το δίκτυο των υποθέσεων με την κομματική του ένταξη.

Η κατάθεση έκλεισε με τον μάρτυρα να υπερασπίζεται την κυβερνητική επιλογή τοποθέτησης ηλεκτρονικών τσιπ στα ζώα, σε μια προσπάθεια να απομακρυνθεί από την εικόνα του «συστήματος» που σήμερα ερευνάται. Όμως η φράση του «πρώτα σε μένα να μπουν τα τσιπάκια» έδωσε στον κ. Ρούντα το περιθώριο να αναδείξει το παράδοξο: ζητά διαφάνεια εκείνος που συμβολίζει ένα από τα πιο σκοτεινά κομμάτια της υπόθεσης.

Η ειρωνική κατακλείδα «με τσιπάκια, όχι με τζιπάκια» συμπύκνωσε εύστοχα το χάσμα ανάμεσα στην πραγματικότητα που προσπαθεί να περιγράψει ο μάρτυρας και στην ανάγκη μιας κοινωνίας που απαιτεί κάθαρση, δικαιοσύνη και προστασία του ιερού χώρου της ελληνικής παραγωγής.