Ο μύθος της απόλυτης ασφάλειας και η πραγματικότητα των εμβολίων
Ο χώρος των εμβολίωνείναι πολύ πιο περίπλοκος απ’ όσο γνώριζα όταν εργαζόμουν, νέος γιατρός τότε, σε τμήμα λοιμωδών νοσημάτων. Δεν αντιλαμβανόμουν ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να αποτελούν πρόβλημα και είχα κάνει όλα τα συνιστώμενα.
Στο βιβλίο μου του 2013, Deadly Medicines and Organised Crime, τα εμβόλια σχεδόν δεν αναφέρονται, επειδή κανένα από τα μεγάλα σκάνδαλα στην υγεία —όπου φάρμακα σκότωσαν χιλιάδες ασθενείς λόγω απάτης των φαρμακευτικών εταιρειών— δεν αφορούσε εμβόλια.
Το 2015, ο πρώην γενικός διευθυντής του Υπουργικού Συμβουλίου στο δανικό Υπουργείο Υγείας μού ζήτησε να παραστώ σε μια σύσκεψη σχετικά με μια εν εξελίξει διαμάχη για την ασφάλεια των εμβολίων HPV. Ελπίζε ότι θα συμφωνούσα πως δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας για τις καταγγελλόμενες σοβαρές νευρολογικές βλάβες από τα εμβόλια.
Υπήρχε σίγουρα λόγος, και το βιβλίο μου του 2021,Vaccines: Truth, Lies, and Controversy,έχει ένα εκτενές κεφάλαιο για τα εμβόλια HPV. Τεκμηριώνει επίσης πώς τα εμβόλια γρίπης έχουν υπερακτιμηθεί πέρα από κάθε λογική και πέρα από τα δεδομένα, τόσο από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) όσο και από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC). Δεν έκανα ποτέ αντιγριπικό εμβόλιο και, αφού μελέτησα τα δεδομένα και λαμβάνοντας υπόψη ότι η γρίπη είναι σπάνια νόσος, αποφάσισα ότι δεν θα κάνω ποτέ.
Η δουλειά μου για το βιβλίο σχετικά με τα εμβόλια μού έκανε σαφές ότι είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς έντιμες πληροφορίες για αυτά. Ο χώρος των εμβολίων βρίθει λογοκρισίας, αντιποίνων και μισαλλοδοξίας. Με αποκάλεσαν «αντι-εμβολιαστή» ακόμη και όταν απλώς έκανα ερωτήσεις ή όταν επιχειρηματολογούσα γιατί οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί είναι ανήθικοι.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, ο καθηγητής του Χάρβαρντ Μάρτιν Καλντορφ απολύθηκε επειδή αμφισβήτησε τις επίσημες πολιτικές. Ένα από τα πράγματα που είχε πει ο Μάρτιν ήταν ότι όσοι είχαν ήδη φυσική λοίμωξη και τα παιδιά δεν χρειάζονταν το εμβόλιο. Τα παιδιά διατρέχουν πολύ χαμηλό κίνδυνο να αρρωστήσουν σοβαρά μετά από λοίμωξη Covid-19, ενώ τα εμβόλια mRNA κατά της Covid-19 έχουν σκοτώσει περίπου 1–2 στα 200 παιδιά που εμφάνισαν μυοκαρδίτιδα. Όμως δεν είχε σημασία ότι ο Μάρτιν είχε δίκιο. Αυτό που είχε σημασία ήταν ότι έσπασε την «ομερτά».
Ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Ρόμπερτ Φ. Κένεντι ο νεότερος είναι αποφασισμένος να ξεριζώσει τη διαφθορά στα CDC. Απέλυσε ολόκληρη την Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Εμβολιασμού (ACIP) και διόρισε μια νέα, πολύ καλύτερη. Έγιναν επίσης αλλαγές στην κορυφή, και ο αναπληρωτής του, Τζιμ Ο’Νιλ, υπηρεσιακός διευθυντής των CDC, ανακοίνωσε στο X:
«Κατά την προηγούμενη διοίκηση, τα CDC έχασαν την εμπιστοσύνη του κοινού, χειραγωγώντας δεδομένα υγείας για να υποστηρίξουν ένα πολιτικό αφήγημα… Έχουμε… τερματίσει την κατάχρηση του παιδικού προγράμματος εμβολιασμών για επιβολή υποχρεωτικών εμβολιασμών Covid».
Public health is a noble calling. When it is driven by transparent data and rigorous science, it earns public trust and keeps the world safe.
The beating heart of public health in America is CDC. During the previous administration, CDC lost public trust by manipulating health…
Το πιο ανησυχητικό είναι ότι τα προγράμματα εμβολιασμού δεν έχουν λάβει υπόψη τα σημαντικά ευρήματα των Δανών ερευνητών Πίτερ Άαμπι και της συζύγου του, Κριστίν Στάμπελ Μπεν. Έχουν δείξει ότι τα ζωντανά εξασθενημένα εμβόλια μειώνουν τη συνολική θνησιμότητα περισσότερο από όσο θα προβλεπόταν από την ειδική τους επίδραση, ενώ τα μη ζωντανά εμβόλια αυξάνουν τη συνολική θνησιμότητα. Έχουν επίσης δείξει ότι η ακολουθία των εμβολιασμών έχει σημασία· είναι καλύτερο να καταλήγει κανείς με ένα ζωντανό εμβόλιο· και ότι οι βλάβες των μη ζωντανών εμβολίων επηρεάζουν κυρίως τα κορίτσια. Αυτά τα ευρήματα είναι τόσο πρωτοποριακά ώστε περιλαμβάνονται στη λίστα οροσήμων του Nature, η οποία ξεκινά με την ανακάλυψη του εμβολίου της ευλογιάς, που, όπως και το εμβόλιο ιλαράς, έχει σώσει εκατομμύρια ζωές.
Όπως συμβαίνει και με άλλα φάρμακα, χρειάζεται να εξετάζουμε κάθε εμβόλιο ξεχωριστά για να διαπιστώσουμε αν αξίζει να το κάνουμε. Είναι άτοπο να χωρίζουμε τους ανθρώπους σε «υπέρ» ή «κατά» των εμβολίων. Δεν χωρίζουμε τους ανθρώπους σε «υπέρ» ή «κατά» των ανθρώπων. Εξαρτάται από το πρόσωπο.
Όταν ο Πίτερ έδωσε μια ομιλία σε διεθνή συνάντηση που είχα οργανώσει το 2019 για τα εμβόλια, το YouTube αφαίρεσε το βίντεο και αγνόησε τις ενστάσεις μας. Όταν πήρα συνέντευξη από την Κριστίν για τα εμβόλια στο κανάλι μαςBroken Medical Scienceκαι το ανεβάσαμε στο YouTube, το βίντεο αφαιρέθηκε. Τα βίντεο μπορούν να ιδωθούν εδώ και εδώ. Ό,τι είπαν ο Πίτερ και η Κριστίν ήταν σωστό, αλλά αυτό είναι αδιάφορο για την ιερατείο της λογοκρισίας.
Η λογοκρισία βλάπτει την ίδια την επιστήμη και τη δημόσια υγεία. Η απόκρυψη δεδομένων για σοβαρές βλάβες, όπως δείχνει το παράδειγμα των εμβολίων HPV, πρέπει να αποτελεί ποινικό αδίκημα.
Τα εμβόλια HPV
Τα εμβόλια HPV είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενα. Οι γυναίκες μπορούν να αποφύγουν πλήρως τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας με τακτικό προσυμπτωματικό έλεγχο, καθώς χρειάζεται πολύς χρόνος ώσπου οι κυτταρικές αλλοιώσεις να εξελιχθούν σε καρκίνο. Επιπλέον, δεν έχει τεκμηριωθεί με αξιόπιστη έρευνα ότι τα εμβόλια μειώνουν τη συχνότητα του καρκίνου του τραχήλου ή τη θνητότητα, ενώ γνωρίζουμε ότι η αντισωματική απόκριση στα εμβόλια εξαφανίζεται αρκετά γρήγορα και ότι τα εμβόλια προστατεύουν περίπου κατά 70% έναντι των στοχευμένων στελεχών HPV. Άλλα στελέχη μπορεί επίσης να προκαλούν καρκίνο και ενδέχεται να υπερισχύσουν, γι’ αυτό και ο έλεγχος εξακολουθεί να συνιστάται.
Όποια κι αν είναι η επίδρασή τους, τα εμβόλια HPV δεν είναι «σωτήρια για τη ζωή», εφόσον οι γυναίκες μπορούν να αποφύγουν θανάτους από καρκίνο τραχήλου με προσυμπτωματικό έλεγχο, ενώ κάποιοι άνθρωποι έχουν πεθάνει από εμβόλιο HPV.
Το δόγμα της φαρμακοβιομηχανίας ότι ένα φάρμακο ή εμβόλιο είναι αποτελεσματικό και ασφαλές είναι λογική αδυνατότητα. Τίποτε που έχει όφελος δεν μπορεί να είναι απολύτως ασφαλές. Πάντα θα υπάρχουν άνθρωποι που θα υποστούν βλάβες. Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα στην υγειονομική περίθαλψη είναι ότι δεν διαθέτουμε πλήρη δεδομένα για τις βλάβες, κάτι που είναι σημαντικός λόγος για τον οποίο τα συνταγογραφούμενα φάρμακά μας είναι κύρια αιτία θανάτου.
Με την ιδιότητα του πραγματογνώμονα για τη δικηγορική εταιρεία Wisner Baum στο Λος Άντζελες, στη δικαστική διαμάχη τους κατά της Merck, κατασκευάστριας των Gardasil και Gardasil 9, πιθανότατα είμαι ο μόνος άνθρωπος στον κόσμο που έχει διαβάσει 112.452 σελίδες απόρρητων εκθέσεων μελετών της Merck. Αυτό ήταν τόσο αποκαλυπτικό ώστε ο Michael Baum πρότεινε να γράψω βιβλίο γι’ αυτό — και το έκανα.
Αποκάλυψα συστηματική επιστημονική κακοπραξία σε πολλά επίπεδα και κατάφωρη απάτη στις κλινικές δοκιμές της Merck, που περιλάμβαναν μια πληθώρα συγκαλυπτικών και παραπλανητικών μεθόδων ώστε να αποφευχθεί η αναφορά σοβαρών νευρολογικών βλαβών του Gardasil.
Βρήκα πολλά παραδείγματα αριθμητικών ασυνεπειών —ακόμη και για θανάτους— και μαθηματικών αδυνατοτήτων, ακόμη και στα φύλλα οδηγιών, καθώς και τεράστιες αποκλίσεις στις αναφερόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες σε δοκιμές με ίδιο σχεδιασμό. Οι δημοσιεύσεις των δοκιμών της Merck σε κορυφαία ιατρικά περιοδικά, π.χ. New England Journal of Medicine και Lancet, ήταν επίσης σοβαρά παραπλανητικές.
Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) συνέπραξε στην επιστημονική κακοπραξία. Ο EMA γνώριζε ότι η Merck είχε εξαπατήσει και παλαιότερα, αποφεύγοντας να αναφέρει περιπτώσεις σοβαρών βλαβών του εμβολίου της, και η Δανική Υπηρεσία Φαρμάκων είχε επίσης τεκμηριώσει κακοπραξία. Όταν ο EMA ζήτησε από τη Merck να αναζητήσει σοβαρές νευρολογικές βλάβες στις βάσεις δεδομένων των δοκιμών της και σε άλλες βάσεις, η Merck εξαπάτησε ξανά χρησιμοποιώντας μια γελοία στρατηγική αναζήτησης που καθιστούσε σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα βρεθεί τίποτε ενδιαφέρον. Ο EMA δεν αντέδρασε σε αυτήν την κατάφωρη παραβίαση της καλής ερευνητικής πραξης αλλά αποδέχθηκε τα ευρήματα της Merck.
Το βασικό επιχείρημα του EMA, που αναφέρθηκε δέκα φορές στην επίσημη έκθεσή του, ήταν ότι, στις αναλύσεις των κατασκευαστών, δεν υπήρχε διαφορά μεταξύ του παρατηρούμενου και του αναμενόμενου υποβάθρου. Όμως η Merck στήριξε την εκτίμησή της για το σύνδρομο ορθοστατικής ταχυκαρδίας (POTS) στον υποκείμενο ρυθμό του συνδρόμου χρόνιας κόπωσης. Αυτό είναι σαν να εκτιμάς τα ποδηλατικά ατυχήματα με βάση τον αριθμό των τροχαίων με αυτοκίνητα.
Η Λουτσία Τομλιένοβιτς, επίσης πραγματογνώμονας για τη Wisner Baum, παρείχε πολύ πιο ρεαλιστικές εκτιμήσεις από τη Merck. Διαπίστωσε ότι, υπό πολλές από τις παραδοχές της, ο παρατηρούμενος αριθμός περιστατικών POTS μετά από εμβολιασμό με Gardasil ήταν πολύ μεγαλύτερος από τον αναμενόμενο, παρότι η Merck είχε χονδρικά υποεκτιμήσει και τον παρατηρούμενο αριθμό.
Ο EMA και η Merck συνέπραξαν επίσης στο να αποκαλούν τους ενεργούς συγκριτές «εικονικό φάρμακο». Έμεινα άναυδος όταν έμαθα το 2016, μέσω της ενασχόλησής μου με τα εμβόλια HPV, ότι οι ρυθμιστικές απαιτήσεις είναι πολύ λιγότερο αυστηρές για τα εμβόλια απ’ ό,τι για άλλα φάρμακα. Πολύ λίγα εμβόλια έχουν συγκριθεί ποτέ με αληθινό εικονικό φάρμακο (placebo). Ο άλλος κατασκευαστής εμβολίου HPV, η GlaxoSmithKline (GSK), διέπραξε επίσης απάτη ισχυριζόμενη ότι οι μελέτες της ήταν ελεγχόμενες με placebo, ενώ χρησιμοποιήθηκαν ενεργοί συγκριτές.
Αυτό είναι ένας «έξυπνος» τρόπος συγκάλυψης των βλαβών των εμβολίων. Καθιστά αδύνατο να διαπιστωθεί ποιες είναι οι βλάβες. Οι ενεργοί συγκριτές μπορεί να προκαλούν παρόμοιες βλάβες με το υπό μελέτη εμβόλιο, και αυτό μπορεί να ισχύει και όταν ο ενεργός συγκριτής είναι το ισχυρά ανοσογόνο ανοσοενισχυτικό του εμβολίου.
Ο EMA ισχυρίστηκε ότι το ανοσοενισχυτικό είναι ακίνδυνο, κάτι απολύτως ψευδές. Επιπλέον, επειδή τα εμβόλια HPV και τα ανοσοενισχυτικά τους είχαν παρόμοια προφίλ βλαβών, οι κατασκευαστές και οι ρυθμιστικές αρχές κατέληξαν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή. Είναι σαν να λες ότι τσιγάρα και πούρα είναι ασφαλή επειδή έχουν παρόμοια προφίλ βλαβών. Αξίζει να σημειωθεί ότι η GSK είχε εντοπίσει σήματα νευρολογικής βλάβης ήδη από το 2007.
Η Merck είπε ψέματα και στους εθελοντές των δοκιμών, επειδή τους είχε ειπωθεί ότι η ομάδα ελέγχου θα λάβει placebo. Και δικαστικά έγγραφα αποκάλυψαν ότι, πέρα από το αλουμίνιο ως ανοσοενισχυτικό, υπάρχει ένα μη γνωστοποιημένο ανοσοενισχυτικό στο Gardasil. Σε μια πράξη εταιρικής παραπλάνησης, η Merck κράτησε αυτό μυστικό από το κοινό, και το πρόσθετο ανοσοενισχυτικό δεν έχει ρυθμιστική έγκριση. Το Gardasil περιέχει δισεκατομμύρια θραύσματα DNA L1 του HPV, που προέρχονται από το συνθετικό πλασμίδιο DNA που χρησιμοποιείται στην παραγωγή. Αυτά τα θραύσματα καθιστούν το Gardasil πολύ πιο ανοσογόνο απ’ ό,τι αν δεν υπήρχαν. Η Merck όχι μόνο το γνώριζε, αλλά έλαβε εκ προθέσεως μέτρα για να διατηρήσει και να κρατήσει αυτά τα θραύσματα στη τελική διαμόρφωση του εμβολίου.
Οι ρυθμιστικές αρχές βοήθησαν τη Merck να το συγκαλύψει, και στα φύλλα οδηγιών του Gardasil δεν υπάρχει τίποτε για τα θραύσματα. Ο δρ Sin Hang Lee, παθολόγος, ειδικός στη μοριακή διαγνωστική και πραγματογνώμονας στη δίκη, σημείωσε ότι για ορισμένα άτομα, ιδιαίτερα με γενετική προδιάθεση, αυτό το πρόσθετο ανοσοενισχυτικό μπορεί να οδηγήσει σε αυτοάνοσες καταστάσεις όπως το POTS και, σπάνια, σε αιφνίδιο θάνατο. Επιπλέον, υπάρχει η πιθανότητα ότι τέτοιο εξωγενές DNA μπορεί να ενσωματωθεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα και να προκαλέσει καρκίνο, κάτι που έχει τεθεί ως ανησυχία και για τα εμβόλια Covid-19.
Στο βιβλίο μου περιγράφω αυτολεξεί, με βάση τα πρακτικά του δικαστηρίου, πώς παρενοχλήθηκα από τη δικηγόρο της Merck, Emma C. Ross, επί μία ολόκληρη ημέρα. Ήταν η πιο παράλογη ημέρα της ζωής μου. Η Ross είχε στήσει πολλές παγίδες και ενοχλήθηκε πολύ όταν δεν έπεσα σε καμία. Με διέκοψε πολλές φορές και επαναλάμβανε επιδεικτικά τη φράση «Τελειώσατε;» παρότι ήταν προφανές ότι είχα ολοκληρώσει τις εξηγήσεις μου, οι οποίες εξουδετέρωναν τις επιθέσεις της.
Ο Άλαν Κάσελς γράφει στην κριτική του για το βιβλίο μου ότι γέλασε δυνατά σε ορισμένα σημεία, φανταζόμενος εμένα να κοιτάζω κατάματα αυτήν τη δικηγόρο που έκανε τα πάντα για να με φέρει σε δύσκολη θέση. «Το ψηστήρι ήταν γεμάτο αλαζονεία και υπεροψία, συχνά ξεκαρδιστικό, και συχνά γλιστρούσε σε παιδαριώδεις και αλλόκοτες αιχμές, τόσο θεατρικό που θα νόμιζες ότι το έγραψε ομάδα μεθυσμένων σεναριογράφων του Χόλιγουντ».
Η Ross επικαλέστηκε πολλές παρατηρητικές μελέτες ως «απόδειξη» ότι το Gardasil είναι ασφαλές, αλλά στο βιβλίο εξηγώ γιατί οι μελέτες που ανέφερε δεν είναι αξιόπιστες. Το σημαντικότερο: οι άνθρωποι που επιλέγουν να εμβολιαστούν είναι υγιέστεροι από όσους δεν εμβολιάζονται — αυτό που ονομάζουμε «healthy vaccinee bias» (μεροληψία του υγιούς εμβολιαζόμενου).
Η καλύτερη και πιο πειστική παρατηρητική μελέτη βασίστηκε σε δεδομένα από τη βάση φαρμακοεπαγρύπνησης του ΠΟΥ. Έδειξε ότι το POTS αναφερόταν 82 φορές συχνότερα για τα εμβόλια HPV σε σχέση με άλλα εμβόλια και ότι οι αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών μετά τον εμβολιασμό HPV ήταν σοβαρές και συχνά καταστροφικές. Η Ross, φυσικά, δεν ανέφερε αυτή τη μελέτη — εγώ όμως την ανέφερα.
Ο EMA δεν θεώρησε τη μελέτη σημαντική. Εμπιστεύθηκε τις φαρμακευτικές εταιρείες, δυσπιστώντας απέναντι στην ανεξάρτητη έρευνα, και παραβίασε τις δικές του κατευθυντήριες οδηγίες Καλών Πρακτικών Φαρμακοεπαγρύπνησης. Ο EMA παραβίασε επίσης την πολιτική σύγκρουσης συμφερόντων όταν προσέλαβε τους ειδικούς που διακήρυξαν ότι το Gardasil είναι ασφαλές. Οι ομοιότητες με τον τρόπο λειτουργίας του FDA είναι εντυπωσιακές.
Η Merck προσπάθησε να πείσει τον δικαστή — με ακόμη πιο παράλογα επιχειρήματα απ’ ό,τι η Ross — ότι ήμουν τόσο αναξιόπιστος και τόσο «χαμηλής ευφυΐας» ώστε να απορριφθεί η κατάθεσή μου. Τα γεγονότα που παρουσίασα κατά την ένορκη κατάθεσή μου χαρακτηρίστηκαν ατεκμηρίωτες, εικοτολογικές «γνώμες». Περίμενα η τέταρτη μεγαλύτερη φαρμακευτική εταιρεία στον κόσμο να τα πάει καλύτερα, αλλά ήταν υπερβολικά αλαζονική για να αντιληφθεί τα εσφαλμένα επιχειρήματά της. Η κίνηση της Merck ήταν αξιολύπητη, εξαιρετικά παραπλανητική και περιείχε κατάφωρα ψεύδη. Αν κάποιος αμφιβάλλει αν η Merck είναι άξια εμπιστοσύνης, ας διαβάσει τα σχόλιά μου σε αυτή την κίνηση. Η Merck σημείωσε ένα τεράστιο αυτογκόλ, και ο δικαστής δεν συμφώνησε ότι η κατάθεσή μου πρέπει να απορριφθεί.
Αυτό που με ενδιαφέρει περισσότερο είναι οι άνθρωποι που είναι πεπεισμένοι ότι ένα εμβόλιο τους προκάλεσε σοβαρή βλάβη, αλλά οι γιατροί και οι αρχές τούς χλεύασαν και τους είπαν ότι πάσχουν από ψυχιατρική διαταραχή· αυτοί οι άνθρωποι μπορεί να βρουν παρηγοριά και χρήσιμα επιχειρήματα στο βιβλίο μου. Αυτό δεν σημαίνει ότι έχουν πάντα δίκιο. Αλλά τα εμβόλια πράγματι βλάπτουν μερικούς ανθρώπους, και τα εμβόλια HPV φαίνεται να προκαλούν σοβαρές νευρολογικές βλάβες μέσω αυτοάνοσου μηχανισμού.
Η ανασκόπηση Cochrane για τα εμβόλια HPV είναι μια ντροπιαστική απεικόνιση της επιστημονικής και ηθικής παρακμής του Cochrane. Η ανασκόπηση έχει ελαττώματα, παρέλειψε σχεδόν τα μισά από τα κατάλληλα δοκιμάσιμα, επηρεάστηκε από μεροληψία αναφορών και μεροληπτικά σχέδια δοκιμών, χρησιμοποίησε τον όρο «placebo» για να περιγράψει ενεργούς συγκριτές και απέτυχε να δηλώσει τις οικονομικές σχέσεις του κύριου συγγραφέα με τους κατασκευαστές εμβολίων. Οι συγγραφείς του Cochrane δεν βρήκαν σοβαρές νευρολογικές βλάβες, τις οποίες εμείς εντοπίσαμε στη δική μας συστηματική ανασκόπηση, η οποία, σε αντίθεση με της Cochrane, βασίστηκε σε αναφορές κλινικών μελετών που είχαμε λάβει από τον EMA και είναι πολύ πιο αξιόπιστες από τις δημοσιευμένες εργασίες.
Η ερευνητική μου ομάδα είχε προειδοποιήσει επανειλημμένα το Cochrane, πριν δημοσιεύσει την ανασκόπηση, ότι θα ήταν παραπλανητική. Ωστόσο, οι συγγραφείς και ο editor-in-chief του Cochrane δεν έλαβαν υπόψη τις προειδοποιήσεις μας, αλλά επιτέθηκαν δειλά στους αγγελιοφόρουςστην ιστοσελίδα του Cochrane — στην οποία δεν είχαμε πρόσβαση — αφότου δημοσιεύσαμε την κριτική μας σε επιστημονικό περιοδικό. Απαντήσαμε στην αδικαιολόγητη επίθεση του Cochrane στο ίδιο περιοδικό.
Προς όφελος της ανθρωπότητας, πρέπει να πολεμήσουμε σθεναρά τα ταμπού που μας απαγορεύουν να θέτουμε κριτικά ερωτήματα για τα εμβόλια, να μιλάμε για πολιτικά «ανεπιθύμητα» αποτελέσματα ή να μελετάμε τις βλάβες τους.
Ο Retsef Levi θα ηγηθεί της ομάδας εργασίας των CDC που θα μελετήσει τις βλάβες των εμβολίων Covid-19. Είναι εκπληκτικό ότι νομικοί του Υπουργείου Υγείας είχαν αντιταχθεί στο να του δοθεί άδεια να εξετάσει τις βλάβες, αλλά εκείνος αντιτάχθηκε σε αυτήν τη φρικτή λογοκρισία.
