ΟΠΕΚΕΠΕ: Καταπέλτης ο εισαγγελέας για το πόρισμα Τυχεροπούλου

Βαρύ θεσμικό φορτίο αποκτά η δίκη για τα δύο στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που κατηγορούνται ότι απέκρυψαν τον φάκελο με τα αποτελέσματα ελέγχου της Παρασκευής Τυχεροπούλου. Η εισαγγελική πρόταση ήταν καταπέλτης, καθώς ο εισαγγελέας της έδρας δεν περιορίστηκε στις πλημμεληματικές κατηγορίες, αλλά έθεσε ζήτημα κακουργηματικής διάστασης της υπόθεσης.

Στο εδώλιο βρίσκονται ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς και η συγκατηγορούμενή του, πρώην προϊσταμένη κρίσιμων διευθύνσεων του Οργανισμού, Αθανασία Ρέππα. Η υπόθεση αφορά την απόκρυψη εγγράφου που περιείχε τα ευρήματα ελέγχου της Παρασκευής Τυχεροπούλου, τα οποία, κατά την εισαγγελική κρίση, έπρεπε να διαβιβαστούν στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές.

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν σήμερα είναι σε βαθμό πλημμελήματος και αφορούν υπεξαγωγή εγγράφου από κοινού, υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατ’ εξακολούθηση και παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση. Η εισαγγελική πρόταση, ωστόσο, ανεβάζει σημαντικά τον πήχη, καθώς ζητήθηκε η αναβάθμιση της υπεξαγωγής εγγράφων σε κακούργημα.

Το πόρισμα Τυχεροπούλου και η κακουργηματική διάσταση

Κατά την εισαγγελική τοποθέτηση, οι κατηγορούμενοι, ως υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ, απέκρυψαν σκοπίμως από την εισαγγελική αρχή την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, με αποτέλεσμα να μη διαπιστωθεί εγκαίρως αν παραγωγοί είχαν εξαπατήσει τον Οργανισμό για παράνομες επιδοτήσεις. Η κρίσιμη αιχμή είναι ότι η πράξη αυτή δεν αντιμετωπίστηκε από τον εισαγγελέα ως απλή υπηρεσιακή παράλειψη, αλλά ως ενέργεια με σοβαρότερη ποινική απαξία.

Γι’ αυτό και προτάθηκε το δικαστήριο να κηρυχθεί καθ’ ύλην αναρμόδιο και η υπόθεση να παραπεμφθεί στο αρμόδιο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών. Η πρόταση αυτή, εφόσον υιοθετηθεί, αλλάζει πλήρως το βάρος της διαδικασίας και ανοίγει νέο κεφάλαιο στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην υποχρέωση των κατηγορουμένων να ενημερώσουν τη νομική υπηρεσία, ώστε να κριθεί αν οι εκθέσεις Τυχεροπούλου έπρεπε να σταλούν στις δικαστικές αρχές. Η συμπεριφορά τους χαρακτηρίστηκε ασύμβατη με το επαγγελματικό τους προφίλ, διατύπωση που αποτυπώνει τη σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζεται πλέον η υπόθεση.

Οι έλεγχοι, τα 3.500 ΑΦΜ και η «τεχνική λύση»

Η εισαγγελική πρόταση επανέφερε στο προσκήνιο τον ρόλο του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος είχε εξεταστεί και ως μάρτυρας. Περιγράφηκαν οι ενέργειες που έγιναν επί της θητείας του, όταν είχαν τεθεί υπόψη του καταγγελίες από τις οποίες προέκυπτε ότι περίπου 3.500 παραγωγοί επιχειρούσαν ή είχαν ήδη επιχειρήσει να εξαπατήσουν τον Οργανισμό για να λάβουν επιδοτήσεις που δεν δικαιούνταν.

Στη συνέχεια συγκροτήθηκε επιτροπή για τη διενέργεια ελέγχων σε συγκεκριμένους παραγωγούς, με στόχο να διαπιστωθεί αν υπήρχαν ευρήματα απάτης από το εθνικό απόθεμα και αν είχε στηθεί ευρύτερη μεθόδευση καταστρατήγησης των ελεγκτικών διαδικασιών. Η αρχική διερεύνηση περιορίστηκε τελικά σε 99 ΑΦΜ, όπου η Παρασκευή Τυχεροπούλου πραγματοποίησε, κατά τον εισαγγελέα, έλεγχο σε βάθος.

Η αξιοπιστία των πορισμάτων της Τυχεροπούλου υπερασπίστηκε με σαφήνεια από την εισαγγελική πλευρά. Τονίστηκε ότι ενήργησε κατόπιν εντολής Βάρρα και ότι τα ευρήματά της επιβεβαιώθηκαν και από μαρτυρικές καταθέσεις στο δικαστήριο. Ακόμη πιο αιχμηρή ήταν η αναφορά στο σύστημα της «τεχνικής λύσης», το οποίο, κατά την εισαγγελική κρίση, αξιοποιούσαν παραγωγοί γνωρίζοντας πότε θα ελεγχθούν.

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στη στάση της Αθανασίας Ρέππα, για την οποία ειπώθηκε ότι αρνήθηκε τεχνηέντως και εμμέσως να εκτελέσει την εντολή Βάρρα, ζητώντας διευκρινίσεις. Η εισαγγελική αιχμή είναι καθαρή: αντί τα ευρήματα να οδηγηθούν άμεσα στις αρμόδιες αρχές και να μπλοκαριστούν πληρωμές όπου υπήρχαν ενδείξεις απάτης, επιχειρήθηκε η απαξίωση της έκθεσης.

Η υπόθεση δεν αφορά πλέον μόνο δύο υπηρεσιακά στελέχη. Αγγίζει τον πυρήνα της λειτουργίας ενός Οργανισμού που διαχειρίζεται κρίσιμες αγροτικές ενισχύσεις και, κατ’ επέκταση, δημόσιο και ευρωπαϊκό χρήμα. Όταν εισαγγελικός λειτουργός μιλά για απόκρυψη πορίσματος και ζητά κακουργηματική αντιμετώπιση, το ζήτημα μετατρέπεται σε θεσμικό κατηγορώ για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσαν οι έλεγχοι στον ΟΠΕΚΕΠΕ.