Παγκόσμιο σοκ προκαλεί η Έκθεση της Αμερικανικής Κυβέρνησης για την προέλευση του ιού COVID-19

Παγκόσμιο σοκ προκαλεί η Έκθεση της Αμερικανικής Κυβέρνησης για την προέλευση του ιού COVID-19 παρότι ψελλίζει τη μισή αλήθεια.

Μετά από διετή έρευνα, αμερικανική κυβερνητική έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια έρευνα για επικίνδυνους ιούς στην Κίνα «είναι η πιο πιθανή προέλευση της πανδημίας Covid-19».

Στη πραγματικότητα ο ιός κατασκευάστηκε από τον Αμερικανό καθηγητή Ralph Baric και εκτοξεύθηκε εναντίον της ανθρωπότητας στις 18 Οκτωβρίου 2019 καμουφλαρισμένος πίσω από το διαβόητο EVENT 201 με επίσημους χορηγούς το WEF και το ίδρυμα Gates τα οποία υπηρέτησαν την “προφητική” Έκθεση του Ιδρύματος Rockefeller με τίτλο Lockstep.

H δυστοπική εμμονή επιβολής του επισήμου αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του ιού και των ασφαλών και αποτελεσματικών εμβολίων COVID-19 τα οποία εξολοθρεύουν με ξαφνικούς θανάτους τον παγκόσμιο πληθυσμό- δίχως να εξαιρούν ουδένα εκ των εμβολιασθέντων, σε όποια οικονομική και κοινωνική τάξη και εάν ανήκουν- είναι αποκαλυπτική των διαταραγμένων προσωπικοτήτων που βρίσκονται, καθόλου τυχαία, σε θέσεις-κλειδιά που υπηρετούν το αφήγημα της μεγάλης επαναφοράς και την σχετική Ατζέντα αφανισμού και ερήμωσης του πληθυσμού.

Από την Cassidy Morrison για την DailyMail

Η έκθεση 525 σελίδων από την Επίλεκτη Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού (Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic) δημοσίευσε τα τελικά της ευρήματα της τη Δευτέρα και παρουσίασε αρκετά από τα «ισχυρότερα επιχειρήματα» προκειμένου να υποστηρίξει τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής.

Όπως αναφέρεται, υπάρχουν βιολογικά χαρακτηριστικά του ιού που δεν συναντώνται στη φύση, βρέθηκαν στοιχεία που υποστηρίζουν μια μεμονωμένη εισαγωγή του ιού στον άνθρωπο, όχι πολλαπλά συμβάντα διάχυσης ζωονοσογόνων και ότι η Wuhan, όπου εντοπίστηκε για πρώτη φορά ο ιός, φιλοξενεί το μεγαλύτερο ερευνητικό εργαστήριο SARS της Κίνας, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV).

Η έκθεση αναφέρει επίσης καταγραφές πληροφοριών από τις ΗΠΑ ότι αρκετοί ερευνητές στο WIV ήταν άρρωστοι με έναν ιό παρόμοιο με την Covid το φθινόπωρο του 2019 και σημειώνει την έλλειψη άμεσων αποδεικτικών στοιχείων που να συνδέουν τον ιό με ζώα της κοντινής υγρής αγοράς της Wuhan ή την αλυσίδα εφοδιασμού της, μια θεωρία που έχει επικρατήσει ανάμεσα σε ένα ευρύ φάσμα επιστημόνων.

Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan βρισκόταν εδώ και καιρό στο επίκεντρο της επίμαχης συζήτησης για τις εργαστηριακές διαρροές, επειδή οι ερευνητές εκεί «πειράζουν» και τροποποιούν γενετικά τους ιούς για να γίνουν πιο λοιμώδεις ή μεταδοτικοί.

Και η έκθεση της υποεπιτροπής δεν είναι η πρώτη που υποδηλώνει ότι η πανδημία της Covid-19 ξεκίνησε σε ένα εργαστήριο της Wuhan.

Μια ανάλυση δεδομένων από έναν μοριακό επιστήμονα με έδρα το Harvard περιέγραψε πέντε λόγους νωρίτερα φέτος ότι η Covid πιθανότατα κατασκευάστηκε από Κινέζους επιστήμονες.

Μια τρίτη έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός διέρρευσε από ένα κινεζικό εργαστήριο με βεβαιότητα 70 τοις εκατό και έγγραφα που εξετάστηκαν από την DailyMail.com περιείχαν σχέδια για «κατασκευή πρωτεϊνών ακίδας» για τη μόλυνση των ανθρώπινων κυττάρων που στη συνέχεια «θα εισαχθούν στη ραχοκοκαλιά του SARS-Covid» στο WIV τον Δεκέμβριο του 2018.

Ένας αυξανόμενος αριθμός Αμερικανών νομοθετών, εμπειρογνωμόνων δημόσιας υγείας και ομοσπονδιακών υπηρεσιών επισημαίνουν το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan ως την πηγή της πανδημίας, επειδή οι επιστήμονες εκεί ερευνούν παθογόνα που ξεπερνούν τα όρια σε επικίνδυνο βαθμό.

Αυτό το είδος της έρευνας Κέρδους-Λειτουργίας (Gain Of Function) περιλαμβάνει συχνά τη γενετική τροποποίηση ιών παρόμοιων με τον SARS-CoV-2 προκειμένου να μελετήσουν το πώς θα μπορούσαν να γίνουν πιο αποτελεσματικοί στη μόλυνση των ανθρώπων και στην βαριά ασθένεια.

Οι υποστηρικτές της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής πιστεύουν ότι ο ιός, που δεν είχε ξαναβρεθεί, σχεδιάστηκε για να μολύνει ανθρώπους σε μεγάλη κλίμακα ως μέρος του ερευνητικού προγράμματος Κέρδους-Λειτουργίας (Gain Of Function) της Κίνας.

Η έκθεση της υποεπιτροπής υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών απηχεί αυτή τη θεωρία, η οποία απορρίπτεται εδώ και καιρό από θεσμικούς επιστήμονες όπως ο Dr. Anthony Fauci και ο Francis Collins, πρώην επικεφαλής του NIH, και ακαδημαϊκοί ερευνητές.

Στην έκθεση, τα μέλη της επιτροπής συμπεραίνουν ότι ο ιός Covid-19 διαθέτει χαρακτηριστικά που δεν θα εμφανίζονταν με φυσικό τρόπο, συγκεκριμένα μία θέση διάσπασης φουρίνης. Αυτή η θέση διάσπασης φουρίνης απουσιάζει σε άλλους στενά συγγενικούς τύπους κοροναϊών και οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι η Covid δεν θα μπορούσε να έχει αναπτύξει αυτό το χαρακτηριστικό με φυσικό τρόπο, επομένως πρέπει να σχεδιάστηκε σε εργαστήριο για να το αποκτήσει.

Το επιχείρημα υπέρ της έρευνας Κέρδους-Λειτουργίας (Gain Of Function) είναι ότι βοηθά τους επιστήμονες να κατανοήσουν πώς οι ιοί μπορεί να εξελιχθούν ή να προσαρμοστούν στον άνθρωπο και για να αποκτηθεί μεγαλύτερη γνώση σχετικά με τα είδη θεραπειών και εμβολίων που θα λειτουργούσαν στην πρόληψη ή τη θεραπεία λοιμώξεων.

Ο Dr. Kristian Andersen, ένας Δανός εξελικτικός βιολόγος που άλλαξε στην πορεία γνώμη και μάλιστα δημόσια όσον αφορά την προέλευση της Covid, κατέθεσε στην επιτροπή πέρυσι ότι υποστήριξε στους συναδέλφους της έρευνας μολυσματικών ασθενειών ότι η εργαστηριακή διαρροή δεν ήταν απλά πιθανή αλλά πολύ πιθανή.

Όταν ρωτήθηκε για το περιεχόμενο της διαφωνίας του, ο Dr. Andersen κατέθεσε ότι ανησυχούσε για το γεγονός ότι οι ερευνητές του WIV προσπαθούσαν να αναπτύξουν ιούς από νυχτερίδες ή να τους απομονώσουν από δείγματα νυχτερίδων σε εργαστήρια επιπέδου βιοασφάλειας (BSL) 2, τα οποία θεωρούνται μεσαίου κινδύνου και δεν απαιτούν τόσο καίριο εξοπλισμό ασφαλείας όσο τα εργαστήρια υψηλότερου επιπέδου.

Η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα: «Το WIV έχει ιστορικό συμμετοχής σε αυτόν τον τύπο αερομεταφερόμενης έρευνας για ιούς υπό συνθήκες χαμηλής βιοασφάλειας… Στις ΗΠΑ, αυτός ο τύπος έρευνας θα διεξάγονταν σύμφωνα με τα πρωτόκολλα BSL-3, τα οποία απαιτούν αυστηρότερη προσωπική χρήση αναπνευστήρα και περισσότερο προστατευτικό εξοπλισμό».

Η σημαντική έκθεση ανοίγει περαιτέρω «τρύπες» στην ιδέα ότι η Covid προήλθε από μια τυχαία εκδήλωση μετάδοσης από ζώο-σε ζώο-σε άνθρωπο στην κοντινή υγρή αγορά της Wuhan. Παρά τις εκτεταμένες έρευνες από ομάδες των ΗΠΑ και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, κανένα ζώο στην αγορά ή στην εφοδιαστική αλυσίδα της δεν βρέθηκε να φέρει τον ιό, αποδυναμώνοντας την ιδέα ότι η υγρή αγορά ήταν το σημείο προέλευσης.

Τα μέλη της Βουλής αναφέρουν τη Dr. Alina Chan, μοριακή βιολόγο στο Broad Institute of MIT και στο Harvard University, η οποία είπε: «Το ξέσπασμα στην αγορά της Wuhan πιθανότατα συνέβη αφού ο ιός είχε ήδη κυκλοφορήσει στους ανθρώπους».

Οι ενδείξεις έχουν επανειλημμένα υποδείξει ότι αυτοί οι πρώτοι άνθρωποι μολύνθηκαν στο ίδιο το εργαστήριο μήνες πριν ο ιός γίνει ανησυχητικός για τη δημόσια υγεία.

Σύμφωνα με την έκθεση: «Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει λόγους να πιστεύει ότι αρκετοί ερευνητές εντός του WIV αρρώστησαν το φθινόπωρο του 2019, πριν από το πρώτο εντοπισμένο κρούσμα της επιδημίας, με συμπτώματα συμβατά τόσο με την COVID-19 όσο και με την κοινή εποχική ασθένεια».

Η έκθεση προσθέτει ότι ο ΠΟΥ δεν φαίνεται να έκανε τίποτα όσον αφορά τις έγκαιρες προειδοποιήσεις σχετικά με μια μυστηριώδη ασθένεια από την Ταϊβάν ήδη από τις 31 Δεκεμβρίου 2019. Όταν οι υγειονομικοί υπάλληλοι της Ταϊβάν ζήτησαν περισσότερες πληροφορίες «σχετικά με τα άτυπα κρούσματα πνευμονίας που αναφέρθηκαν στη Wuhan», ο οργανισμός «δεν έδωσε συνέχεια προσφέροντας πληροφορίες».

Η συζήτηση για την εργαστηριακή διαρροή και της φυσικής προέλευσης (της Covid-19) μαίνεται για περισσότερα από τέσσερα χρόνια και έχουν ήδη χαθεί 25 εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως.

Στην ίδια γραμμή της έκθεσης της αμερικανικής υποεπιτροπής είναι και η έρευνα της Dr. Chan, το πρότζεκτ της οποίας αναλύθηκε σε ένα άρθρο γνώμης για την εργαστηριακή διαρροή στους The New York Times. Η ίδια κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τοποθεσία της αρχικής εξάπλωσης της πανδημίας σε σχέση με το εργαστήριο της Wuhan, η μοναδική σύνθεση του ιού, η προηγούμενη έρευνα που διεξήχθη από το WIV, τα χαλαρά πρωτόκολλα βιοασφάλειας και η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων ότι ο ιός ήταν παρών στα ζώα, όλα δείχνουν τη διαρροή από το εργαστήριο.

Επιπλέον, ερευνητές από την Αυστραλία και την Αριζόνα χρησιμοποίησαν ένα εργαλείο ανάλυσης κινδύνου, το οποίο περιέγραψαν ως το πιο ολοκληρωμένο μέχρι τώρα, για να προσδιορίσουν τις πιθανότητες ο ιός SARS-CoV-2 να ήταν «αφύσικης» ή «φυσικής» προέλευσης. Η ομάδα συνέκρινε τα χαρακτηριστικά του ιού και της πανδημίας με 11 κριτήρια που ανέλυσαν ζητήματα όπως η σπανιότητα ενός ιού, ο χρόνος μιας πανδημίας, ο πληθυσμός που μολύνθηκε, η εξάπλωση ενός ιού και τα απροσδόκητα συμπτώματα ενός ιού.

Με βάση τη φύση της Covid, οι ερευνητές απέδωσαν μια βαθμολογία σε κάθε κατηγορία: Λιγότερο από το 50 τοις εκατό σήμαινε ότι η πανδημία θα ταξινομούνταν ως φυσική εστία, αλλά το 50 ή περισσότερο θα σήμαινε ότι η πανδημία είχε αφύσικη εστία. Η Covid έλαβε βαθμολογία 68 τοις εκατό.

Η μελέτη ανέφερε: «Η προέλευση της [Covid] είναι αμφιλεγόμενη. Οι περισσότερες μελέτες έχουν επικεντρωθεί σε μια ζωονοσογόνο προέλευση, αλλά λείπουν καίρια στοιχεία, όπως ένας ενδιάμεσος ξενιστής-ζώο (της υγρής αγοράς)». Ωστόσο, μόνο και μόνο επειδή η Covid έλαβε υψηλότερη βαθμολογία, οι ερευνητές είπαν ότι «η αξιολόγηση κινδύνου δεν μπορεί να αποδείξει την προέλευση της [Covid], αλλά δείχνει ότι η πιθανότητα εργαστηριακής προέλευσης δεν μπορεί εύκολα να απορριφθεί».

Επιπλέον, η DailyMail.com έχει αναφέρει προηγουμένως την ύπαρξη φακέλων, που ελήφθησαν από αιτήματα FOIA (Νόμος για την Ελευθερία της Πληροφορίας), που περιείχαν σχέδια για χορήγηση «χειραγώγηση πρωτεϊνών ακίδας» προκειμένου να μολυνθούν ανθρώπινα κύτταρα που στη συνέχεια «θα εισαχθούν στη ραχοκοκαλιά του SARS-Covid» στο WIV τον Δεκέμβριο του 2018. Πρότειναν την κατασκευή κοροναϊών υψηλού κινδύνου του ίδιου είδους με τον αρχικό SARS για να προληφθεί μια ανθρώπινη διάχυση και να αναπτυχθεί τεχνολογία και στρατηγικές εμβολίων.

Οι ερευνητές προσπάθησαν να συνθέσουν πρωτεΐνες ακίδας με θέσεις διάσπασης φουρίνης που είχαν σχεδιαστεί για να συνδέονται με τους ανθρώπινους υποδοχείς πιο εύκολα. Η φουρίνη ήταν ένα από τα κεντρικά σημεία της συζήτησης σχετικά με την προέλευση της Covid-19, με ορισμένους ειδικούς να υποστηρίζουν ότι θα μπορούσε να είχε αποκτηθεί μόνο μέσω εργαστηριακών πειραμάτων. Στη συνέχεια, το πρότζεκ πρότεινε να συνδεθεί η φουρίνη σε στελέχη του κορωνοϊού και να μολύνονται ποντίκια για να μελετηθεί πόσο άρρωστα θα τα έκανε.

Τελικά, η αίτηση για επιχορήγηση του πρότζεκτ απορρίφθηκε από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, αλλά οι επικριτές είπαν ότι τα σχέδια που εκτίθενται στην πρόταση χρησιμεύουν ως «σχεδιασμός» για το πώς να δημιουργηθεί η Covid.

Η έκθεση της Επίλεκτης Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορωνοϊού καταλήγει στο συμπέρασμα: «Είναι, επομένως, κάτι περισσότερο από μια απλή σύμπτωση ότι η COVID-19 αναδύθηκε από την πόλη με ένα εργαστήριο που προετοιμάζονταν να διεξαγάγει αυτήν την έρευνα με επικίνδυνα πρωτόκολλα BSL-2;».