Όταν η αποφυλάκιση προηγήθηκε της προστασίας: Η υπόθεση της Γλυφάδας

Αναμφίβολα η πατροκτονία στη Γλυφάδα, αλλά και συνολικά το υπόβαθρο που οδήγησε στην πράξη του 46χρονου, αποτυπώνει τις σοβαρές ελλείψεις τόσο στο σωφρονιστικό σύστημα όσο και στις υφιστάμενες δομές ψυχικής υγείας της χώρας.

Οι ημέρες κράτησης που υπολογίζονται διπλές

Ο 46χρονος είχε εκτίσει την ποινή του στο Ψυχιατρείο των φυλακών Κορυδαλλού, όπου παρέμεινε για χρονικό διάστημα περίπου τεσσάρων ετών. Σύμφωνα με το τότε ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, κάθε ημέρα παραμονής στο ψυχιατρείο προσμετρούνταν ως διπλή, με αποτέλεσμα να θεωρηθεί ότι είχε συμπληρώσει συνολική ποινή οκτώ ετών. Με βάση αυτό το δεδομένο, το Συμβούλιο των φυλακών Κορυδαλλού αποφάσισε την αποφυλάκισή του, επιβάλλοντάς του περιοριστικούς όρους.

Η επικινδυνότητα και η ευθύνη της οικογένειας

Την ίδια στιγμή, οι ψυχίατροι των φυλακών είχαν κρίνει ότι έπρεπε να συνεχίσει να τελεί υπό ψυχιατρική παρακολούθηση και είχαν εισηγηθεί την ακούσια νοσηλεία του. Έτσι, ο 46χρονος μεταφέρθηκε στο Δρομοκαΐτειο, ωστόσο έπειτα από σύντομο χρονικό διάστημα αφέθηκε εκ νέου ελεύθερος, επίσης με περιοριστικούς όρους. Ο πατέρας του κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια για να τον κρατήσει κοντά του και για ένα διάστημα είχε αναλάβει προσωπικά τη φαρμακευτική του αγωγή, ενώ ο δράστης παρουσιαζόταν μία φορά τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του.

Άτομα από το περιβάλλον του 80χρονου πατέρα αναφέρουν ότι προσπαθούσε να στηρίξει το παιδί του, ενώ φέρεται να αντιδρούσε σε ενδεχόμενη παράταση της νοσηλείας του. Ιερέας που τον γνώριζε ανέφερε ότι ο πατέρας μιλούσε για τα ψυχολογικά προβλήματα του γιου του και ζητούσε προσευχές, χωρίς ωστόσο να αφήνει περιθώρια για περαιτέρω συζήτηση ή ουσιαστική παρέμβαση.