Pizza Fan: Διαφορετικές εξηγήσεις για τα «κεράσματα» στις απολογίες

Διαφορετικές εξηγήσεις για τη χρήση του «κεράσματος» έδωσαν στις απολογίες τους ο ιδιοκτήτης της Pizza Fan και ο στενός συνεργάτης του, ο οποίος περιγράφεται στη δικογραφία ως φερόμενος υπαρχηγός της οργάνωσης. Στο επίκεντρο της ανακριτικής διαδικασίας για την υπόθεση της φερόμενης φορολογικής απάτης βρίσκονται η γνώση που είχαν για τη συγκεκριμένη πρακτική και οι ευθύνες που τους αποδίδονται.

Ο επιχειρηματίας αναγνώρισε ότι γνώριζε την παράνομη αξιοποίηση του «κεράσματος» από καταστηματάρχες, στους οποίους απέδωσε τη χρήση του. Από την πλευρά του, ο συνεργάτης του υποστήριξε ότι είχε ενημέρωση για τη διαδικασία και είχε εκφράσει τη διαφωνία του.

Απορρίπτει την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης ο ιδιοκτήτης

Η διαδικασία των απολογιών συνεχίστηκε για δεύτερη ημέρα, με 13 κατηγορουμένους να καλούνται ενώπιον του ανακριτή. Πρώτος έδωσε εξηγήσεις ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, αμφισβητώντας την κατηγορία περί εγκληματικής οργάνωσης και υποστηρίζοντας ότι οι αποδιδόμενες πράξεις εντάσσονται αποκλειστικά στο πεδίο των φορολογικών αδικημάτων.

Στο πλαίσιο της υπεράσπισής του, ανέφερε ότι έχει δοθεί συναίνεση προκειμένου τα χρήματα που κατασχέθηκαν ή δεσμεύτηκαν να διατεθούν για την άμεση κάλυψη των φορολογικών απαιτήσεων του Δημοσίου. Όπως υποστήριξε, η απόδοση των ποσών μπορεί να προχωρήσει χωρίς να προηγηθεί αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Με το απολογητικό υπόμνημά του επιχείρησε επίσης να αποκρούσει τον χαρακτηρισμό της εγκληματικής οργάνωσης, προβάλλοντας την επιχειρηματική δραστηριότητα της εταιρείας, τις θέσεις εργασίας και τις οικονομικές υποχρεώσεις που, κατά τον ίδιο, καλύπτει ετησίως.

Συγκεκριμένα, επικαλέστηκε την απασχόληση περισσότερων από 2.500 εργαζομένων, ετήσιες δαπάνες μισθοδοσίας ύψους 36 εκατ. ευρώ και καταβολές 15 εκατ. ευρώ για ΦΠΑ και φόρους. Πρόσθεσε ότι δεκάδες εκατομμύρια ευρώ κατευθύνονται στους προμηθευτές, υποστηρίζοντας πως είναι άδικος ο χαρακτηρισμός για τους ανθρώπους που δημιούργησαν την επιχείρηση.

Αναφερόμενος ειδικά στο «κέρασμα», παραδέχθηκε ότι είχε γνώση της παράνομης χρήσης του από καταστηματάρχες. Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, η λειτουργία κοινού κέντρου παραγγελιών παρείχε δυνατότητα ελέγχου των εσόδων των καταστημάτων, καθώς το ποσοστό που λάμβανε η εταιρεία συνδεόταν με τα έσοδα που δήλωνε κάθε κατάστημα. Με αυτή την επιχειρηματολογία τοποθέτησε στους καταστηματάρχες την ευθύνη για την παράνομη αξιοποίηση της πρακτικής.

Ο στενός συνεργάτης επικαλείται διαφωνία για το «κέρασμα»

Ακολούθησε η απολογία του κατηγορουμένου που εμφανίζεται στη δικογραφία ως υπαρχηγός. Ο ίδιος υποστήριξε ότι γνώριζε τη διαδικασία του «κεράσματος», επιμένοντας παράλληλα ότι είχε εκφράσει αντιρρήσεις για την εφαρμογή της.

Η υπερασπιστική του θέση επικεντρώνεται, επομένως, στη διαφωνία που ισχυρίζεται ότι είχε διατυπώσει. Ο ιδιοκτήτης, από την πλευρά του, επικαλέστηκε γνώση της παράνομης χρήσης από καταστηματάρχες, αποδίδοντας σε εκείνους τη σχετική ευθύνη. Οι εξηγήσεις και των δύο εξετάζονται στο πλαίσιο της ανάκρισης, μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία της υπόθεσης.

Κατά την πρώτη ημέρα των απολογιών, δέκα κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Μεταξύ των όρων που επιβλήθηκαν, ανά περίπτωση, περιλαμβάνονται η υποχρεωτική εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα και η καταβολή χρηματικής εγγύησης 5.000 ευρώ.