Ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής των «ευεργετηθέντων» της USAID στην Ελλάδα;
Η είδηση για την κατάργηση από τον πρόεδρο Τραμπ του αμερικανικού προγράμματος βοήθειας ύψους 70 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως, προκάλεσε έντονη αναστάτωση στους θαμώνες καφετέριας σε ένα νησί του Αργοσαρωνικού. Σύμφωνα με φήμες, από αυτό το ποσό, περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια κατευθύνονταν στην Ελλάδα κατά τη διάρκεια της προεδρίας Μπάιντεν (2020-2024).
Η βοήθεια αυτή, μέσω της USAID, κατευθυνόταν κυρίως σε Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ) που υποστηρίζουν όχι μόνο τη λαθρομετανάστευση, αλλά και τις διεκδικήσεις των ΛΟΑΤΚΙ, πολιτιστικά ιδρύματα, “δεξαμενές σκέψης” με εθνομηδενιστική ατζέντα, δημοσιογράφους με επιρροή, καθώς και οργανωτές διεθνών συνεδρίων που υποστηρίζουν τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ακόμα και πανεπιστημιακοί, αρθρογράφοι και γεωργικές σχολές που ασχολούνται με τον επισιτισμό της χώρας φέρεται να έλαβαν χρηματοδοτήσεις.
Πολλοί από τους ωφελούμενους από αυτά τα κονδύλια, σύμφωνα με φήμες, διαμένουν στα νότια και βόρεια προάστια της Αθήνας και σε δημοφιλή νησιά του Αιγαίου και του Ιονίου. Οι εργαζόμενοι στην καφετέρια του νησιού, που εξυπηρετούσαν αυτούς τους “ευεργετηθέντες”, εξέφρασαν την απογοήτευσή τους για την υποτιμητική συμπεριφορά τους, σχολιάζοντας πως οι πελάτες άφηναν φιλοδώρημα μόλις 1 ευρώ, παρά τα μεγάλα ποσά που έλαβαν για την “ανάπτυξη” και την “βοήθεια” που προσέφεραν στην Ελλάδα.
Το πραγματικό ζήτημα, ωστόσο, δεν είναι τα φιλοδωρήματα των υψηλόβαθμων αξιωματούχων της USAID, αλλά η κατεύθυνση των τεράστιων ποσών που διατέθηκαν. Η βοήθεια αυτή, πέρα από τις ενέργειες για την ανακούφιση των φτωχών, χρησιμοποιήθηκε και για την προώθηση νεωτεριστικών και προπαγανδιστικών ατζεντών, όπως η νομιμοποίηση του γάμου ομοφύλων στην Ελλάδα, και άλλες αμφιλεγόμενες παρεμβάσεις σε περιοχές της Μέσης Ανατολής, Ασίας και Αφρικής. Επιπλέον, τα κονδύλια φέρονται να κατέληγαν σε φίλους των αμερικανικών αντιπροσωπειών σε διάφορες χώρες.
Με την κατάργηση του προγράμματος από τον Μασκ, προκύπτουν πολλά ερωτήματα: Ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής των “ευεργετηθέντων”; Ποιες συνέπειες θα υπάρξουν για τις ομάδες που επωφελούνταν από αυτή τη βοήθεια, όπως οι άνθρωποι που πλήττονται από τον HIV; Και, τέλος, πόσο διαφανή ήταν τα οικονομικά στοιχεία αυτών των χρηματοδοτήσεων, και αν όλα τα έσοδα δηλώνονταν στην ΑΑΔΕ;
Η κατάργηση αυτής της βοήθειας έχει ήδη προκαλέσει αντιδράσεις, με πρώην διαχειριστές του προγράμματος, όπως ο Άντριους Νάτσιος, να εκφράζουν την απογοήτευσή τους και να προειδοποιούν για τις συνέπειες αυτής της απόφασης.
