Η ακροαματική διαδικασία στη Λάρισα για την τραγωδία των Τεμπών και το επίμαχο βιντεοληπτικό υλικό σημαδεύτηκε από τη μαζική αποχώρηση των συγγενών των θυμάτων και των συνηγόρων τους, γεγονός που οδήγησε στη διακοπή της συνεδρίασης.
Σύμφωνα με το onlarissa.gr, ιδιαίτερη βαρύτητα είχε η κατάθεση του Αντώνη Ψαρόπουλου, πατέρα της αδικοχαμένης Μάρθης, ενώ το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί επί του αιτήματος για κλήση του εφέτη ανακριτή κ. Μπακαΐμη ως μάρτυρα, ορίζοντας τη συνέχιση της δίκης για τις 9 Φεβρουαρίου.
Κρίσιμες καταθέσεις και χαμένο υλικό
Κατά τη σημερινή συνεδρίαση, ο δικηγόρος και πατέρας θύματος Αντώνης Ψαρόπουλος ανέπτυξε διεξοδικά το ιστορικό της επικοινωνίας του εφέτη ανακριτή με τον ΟΣΕ σχετικά με την προσκόμιση του βιντεοληπτικού υλικού της εμπορικής αμαξοστοιχίας που ενεπλάκη στο δυστύχημα. Όπως κατέθεσε, είχε αιτηθεί εγγράφως από τις 29 Μαρτίου 2023 την παράδοση του συνόλου του υλικού, επισημαίνοντας ότι στις σχετικές ανακριτικές παραγγελίες περιλαμβανόταν και το σημείο φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
Ο κ. Ψαρόπουλος υπογράμμισε ότι, βάσει της πραγματογνωμοσύνης για την ανάκτηση δεδομένων από τους σκληρούς δίσκους, υπήρχε χρονικό περιθώριο 21 έως 31 ημερών για την επαναφορά του υλικού. Αναφέρθηκε, επίσης, στα γεγονότα του Νοεμβρίου 2024, όταν διαπίστωσε ότι το υλικό που διαβιβάστηκε από τον ΟΣΕ δεν περιλάμβανε τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης. Η υποψία του ενισχύθηκε, όπως είπε, όταν επανεξέτασε τα καρέ που ανέκτησε η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών και διαπίστωσε ότι απεικόνιζαν τον Σιδηροδρομικό και όχι τον Εμπορευματικό Σταθμό.
Απαντώντας σε ερώτηση της εισαγγελέως για τη σημασία του συγκεκριμένου υλικού, εξήγησε ότι είναι απαραίτητο για την πληρότητα της έρευνας, τονίζοντας πως καθοριστικό στοιχείο αποτελεί η έκρηξη και η πυρόσφαιρα που εκδηλώθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση. Όπως σημείωσε, το βίντεο θα μπορούσε να ρίξει φως στο εύφλεκτο φορτίο που προκάλεσε την ανάφλεξη και τη φωτιά που στοίχισε τη ζωή στην κόρη του.
Ευθύνες, κατηγορίες και ανοιχτά ερωτήματα
Σε ό,τι αφορά τις ευθύνες, ο κ. Ψαρόπουλος ανέφερε ότι αυτές βαρύνουν σαφώς τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ και τον νόμιμο εκπρόσωπο της Interstar, ενώ λιγότερο τον πρώην πρόεδρο του Οργανισμού, ο οποίος παραιτήθηκε λίγες ημέρες μετά το δυστύχημα. Όπως κατέθεσε, «ο σκοπός ήταν η απόκρυψη και η καταστροφή κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων που σχετίζονταν με τη φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας», προσθέτοντας ότι η συμμόρφωση στις εντολές του ανακριτή θα επέτρεπε την ανάδειξη των πραγματικών αιτιών της φωτιάς και του θανάτου 27 ανθρώπων.
Στη συνέχεια, απάντησε σε ερωτήσεις της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας και συνηγόρου συγγενών θυμάτων Ζωής Κωνσταντοπούλου, εστιάζοντας και στην αιτία θανάτου της κόρης του. Όπως είπε, είχε δοθεί εντολή να μην ανοιχτούν τα φέρετρα, εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του για την απόδοση της «απανθράκωσης» ως αιτίας θανάτου.
Η εξέταση του μάρτυρα, εμφανώς φορτισμένου συναισθηματικά καθώς αναφέρθηκε στις πρώτες ημέρες μετά την τραγωδία, θα συνεχιστεί στις 9 Φεβρουαρίου. Στο εδώλιο βρίσκονται δύο πρώην κορυφαία στελέχη του ΟΣΕ και ο εκπρόσωπος της Interstar Security, με κατηγορίες που αφορούν υπεξαγωγή εγγράφων και απείθεια. Το κατηγορητήριο επικεντρώνεται στη μη παράδοση του βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης και στην επανεγγραφή δεδομένων στους σκληρούς δίσκους, ενώ καταγγελίες για κινήσεις φορτηγών στο Κουλούρι και πληροφορίες περί δημοπράτησης του χώρου εντείνουν τα ερωτήματα γύρω από τη διαχείριση των πειστηρίων.
