Σοβαρά ερωτήματα για πιθανή μεθόδευση σε βάρος της πρώην προϊσταμένης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου, αναδύονται μέσα από τα στοιχεία της δικογραφίας. Σύμφωνα με πηγές που γνωρίζουν το περιεχόμενό της, οι ανώνυμες επιστολές που έφτασαν στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων και αποτέλεσαν αφετηρία για την αποκάλυψη του κυκλώματος των παράνομων επιδοτήσεων δεν είχαν όλες την ίδια αφετηρία, ούτε φαίνεται να υπηρετούσαν όλες τον ίδιο σκοπό.
Μέχρι σήμερα παραμένει άγνωστο ποιοι κρύβονταν πίσω από τις συγκεκριμένες καταγγελίες. Το ερώτημα δεν είναι δευτερεύον. Θα μπορούσε να επρόκειτο για έντιμους κτηνοτρόφους που δεν άντεχαν άλλο το καθεστώς των αθέμιτων πληρωμών. Θα μπορούσε να ήταν υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ που έβλεπαν το σύστημα να σαπίζει και να περιθωριοποιεί όσους δεν συμμετείχαν. Θα μπορούσε, όμως, να υπήρχαν και πρόσωπα που είχαν εικόνα του μηχανισμού και επιδίωκαν να στρέψουν αλλού την έρευνα ή να εξουδετερώσουν εκείνους που απειλούσαν να βάλουν τέλος στη διαφθορά.
Οι πρώτες καταγγελίες που άνοιξαν τον φάκελο
Η πρώτη ανώνυμη επιστολή, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, έφτασε στις 26 Ιουλίου 2021. Το περιεχόμενό της παρέπεμπε ευθέως σε ανθρώπους που γνώριζαν εκ των έσω τι συνέβαινε στον Οργανισμό. Οι συντάκτες της περιέγραφαν ένα τοπίο διαφθοράς που, όπως ανέφεραν, δεν μπορούσαν πλέον να ανεχθούν. Το υλικό που παρατέθηκε κρίθηκε αρκετά σοβαρό, ώστε να οδηγήσει τον εισαγγελέα στην πρώτη άρση τηλεφωνικού απορρήτου.
Η αίσθηση που δημιουργήθηκε τότε ήταν πως η καταγγελία προερχόταν από έντιμους υπαλλήλους που είχαν πλήρη εικόνα των εσωτερικών λειτουργιών του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το ίδιο μοτίβο επανήλθε και στις δύο επόμενες ανώνυμες επιστολές που έφτασαν στις 24 Δεκεμβρίου του ίδιου έτους. Και σε αυτές γινόταν λόγος για σοβαρές απάτες εις βάρος του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με επίκεντρο δύο οικογένειες από την Κρήτη, οι οποίες φέρονται να δήλωναν ψευδή στοιχεία για ζωικό κεφάλαιο και εκτάσεις, ώστε να εισπράττουν παράνομα υψηλές ενισχύσεις.
Οι καταγγελίες αυτές έμοιαζαν να κινούνται σε ενιαία κατεύθυνση. Στόχευαν συγκεκριμένες πρακτικές, συγκεκριμένα πρόσωπα και έναν μηχανισμό παράνομων δηλώσεων που λειτουργούσε για χρόνια. Δεν υπήρχε, τουλάχιστον στο πρώτο αυτό στάδιο, κάποια ένδειξη ότι γινόταν προσπάθεια να πληγούν πρόσωπα που είχαν συμβάλει στον εντοπισμό των παρατυπιών.
Η επιστολή που αλλάζει την εικόνα
Η εικόνα περιπλέκεται αισθητά με μια νέα ανώνυμη επιστολή, η οποία έφτασε στις Εσωτερικές Υποθέσεις στις 29 Απριλίου 2022. Σε αυτήν δεν περιλαμβάνονταν μόνο πρόσωπα που είχαν ήδη αναφερθεί στις προηγούμενες καταγγελίες, αλλά και άλλα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, μεταξύ των οποίων και η Παρασκευή Τυχεροπούλου. Πρόκειται ακριβώς για το πρόσωπο που είχε εντοπίσει κρίσιμα κενά στον τρόπο με τον οποίο εγκρίνονταν οι επιδοτήσεις και είχε επιχειρήσει να αναδείξει τις προβληματικές πρακτικές.
Κατά τις πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η συγκεκριμένη επιστολή παρουσίαζε ένα γενικευμένο σχήμα διαφθοράς μέσα στον Οργανισμό, συμπεριλαμβάνοντας όμως στο ίδιο κάδρο τόσο υπαλλήλους που σήμερα ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη όσο και στελέχη για τα οποία δεν βρέθηκε κανένα επιλήψιμο στοιχείο. Με αυτόν τον τρόπο, όπως λένε πηγές που γνωρίζουν τη δικογραφία, δημιουργήθηκε ένα επικίνδυνο «τσουβάλιασμα» διεφθαρμένων και έντιμων υπαλλήλων.
Η περίπτωση της κ. Τυχεροπούλου θεωρείται η πιο ενδεικτική. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η καταγγελία αυτή οδήγησε ακόμη και σε άρση απορρήτου σε βάρος της, χωρίς τελικά να εντοπιστεί το παραμικρό στοιχείο που να επιβεβαιώνει τις υπόνοιες. Το γεγονός αυτό ενισχύει τις υποψίες ότι η συγκεκριμένη ανώνυμη επιστολή δεν είχε μόνο πληροφοριακό χαρακτήρα, αλλά ενδεχομένως εξυπηρετούσε σκοπό αποπροσανατολισμού ή και προσωπικής στοχοποίησης.
Το κρίσιμο ερώτημα για τον αποστολέα
Το πιο σκοτεινό στοιχείο αυτής της υπόθεσης αφορά τη γνώση που φαίνεται να είχε ο συντάκτης της επιστολής. Το ερώτημα που τίθεται είναι πώς ήταν δυνατόν να γνωρίζει ότι βρισκόταν ήδη σε εξέλιξη έρευνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και ποιο ήταν το εύρος της προηγούμενης πληροφορίας που είχε φτάσει στις Αρχές. Η επιστολή περιλάμβανε πρόσωπα που είχαν ήδη αναφερθεί σε προγενέστερες καταγγελίες, ενώ ταυτόχρονα πρόσθετε και ονόματα που δεν είχαν καμία εμπλοκή, με πρώτο αυτό της κ. Τυχεροπούλου.
Αυτό οδηγεί σε δύο μόνο ενδεχόμενα. Είτε επρόκειτο για μια πρόχειρη και αδόκιμη καταγγελία, χωρίς ιδιαίτερο σχεδιασμό, είτε για κείμενο που συντάχθηκε από πρόσωπο με γνώση του περιεχομένου των προηγούμενων επιστολών και με πρόθεση να κατασκευάσει μια νέα, πειστική εκδοχή, στην οποία θα προσέθετε στοχευμένα εκείνα τα πρόσωπα που ήθελε να πλήξει.
Η δεύτερη εκδοχή είναι εκείνη που προκαλεί τη μεγαλύτερη ανησυχία. Διότι, αν πράγματι συνέβη κάτι τέτοιο, τότε δεν μιλάμε απλώς για μια υπόθεση διοικητικής διαφθοράς, αλλά και για προσπάθεια χειραγώγησης της έρευνας, με στόχο να τεθούν υπό πίεση ακριβώς οι υπάλληλοι που επιχείρησαν να φέρουν το σκάνδαλο στο φως.
Σε κάθε περίπτωση, η δικογραφία ανοίγει πλέον ένα επιπλέον μέτωπο. Δεν αφορά μόνο το πώς λειτούργησε το κύκλωμα των παράνομων επιδοτήσεων, αλλά και το αν παράλληλα στήθηκε μηχανισμός στοχοποίησης όσων το αμφισβήτησαν. Και αυτό είναι ίσως ένα από τα πιο ανησυχητικά ευρήματα της υπόθεσης.
