Σε μια υπόθεση που υπερβαίνει τα όρια μιας τυπικής διοικητικής διαδικασίας και αγγίζει κρίσιμες πτυχές της αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της θεσμικής αξιοπιστίας στο Δημόσιο, έρχεται στο προσκήνιο επίσημο έγγραφο του ΑΣΕΠ, το οποίο θέτει ζήτημα νομιμότητας ως προς τη διαδικασία επιλογής του Προέδρου της ΕΡΤ.
Το έγγραφο αποτελεί απάντηση σε εμπρόθεσμη ένσταση συνυποψήφιας και καταγράφει ότι η αρμόδια Επιτροπή Επιλογής Στελεχών του Δημοσίου του ΑΣΕΠ δεν προχώρησε σε έλεγχο γνησιότητας των τίτλων σπουδών του τότε υποψηφίου και νυν Προέδρου της ΕΡΤ, παρά το γεγονός ότι είχε υποβληθεί σχετικό αίτημα εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών.
Στο ίδιο πρακτικό αποτυπώνεται η ύπαρξη της μοναδικής εμπρόθεσμης ένστασης, η οποία ζητούσε αυτεπάγγελτο έλεγχο των πτυχίων και των μεταπτυχιακών τίτλων του συνυποψηφίου και νυν Προέδρου της ΕΡΤ, Ιωάννη Παπαδόπουλου. Το περιεχόμενο της ένστασης, αποτυπώνει σαφές αίτημα διασταύρωσης των στοιχείων μέσω των αρμόδιων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.
Σύμφωνα με το επίσημο πρακτικό, η Επιτροπή του ΑΣΕΠ έκρινε ότι δεν διαθέτει σχετική αρμοδιότητα για τον έλεγχο γνησιότητας, περιορίζοντας τον ρόλο της σε διαδικαστική αξιολόγηση. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, δεν προβλέπεται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο υποχρέωση ή δυνατότητα διενέργειας ελέγχου γνησιότητας των τίτλων σπουδών, ενώ η αίτηση των υποψηφίων αντιμετωπίζεται ως υπεύθυνη δήλωση κατά το άρθρο 8 του Ν. 1599/1986.
Η συγκεκριμένη παραδοχή αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς αφορά τη διαδικασία επιλογής για μία από τις κορυφαίες θέσεις δημόσιου οργανισμού με ισχυρό θεσμικό αποτύπωμα. Η ένσταση κατατέθηκε εμπρόθεσμα και περιλάμβανε σαφές αίτημα ελέγχου, ωστόσο δεν προχώρησε καμία ενέργεια διασταύρωσης των δηλωθέντων στοιχείων.
Η διαδικασία, όπως προκύπτει από τα στοιχεία, δεν συνοδεύτηκε από διοικητική επιβεβαίωση των τίτλων σπουδών μέσω των αρμόδιων πανεπιστημίων. Η κρίση βασίστηκε αποκλειστικά στην αίτηση του υποψηφίου, η οποία αντιμετωπίστηκε ως υπεύθυνη δήλωση. Παρά την ένσταση και την απουσία διασταύρωσης, ο υποψήφιος συμπεριλήφθηκε στους επικρατέστερους και τελικά επιλέχθηκε για τη θέση του Προέδρου της ΕΡΤ.
Με τα δεδομένα αυτά, το βάρος της ευθύνης μεταφέρεται στο τελικό αποφασίζον όργανο, δηλαδή στον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο και Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, Παύλος Μαρινάκης, ο οποίος προχώρησε στην τελική επιλογή. Το ερώτημα που τίθεται αφορά το εάν στον διοικητικό φάκελο υπήρχε επίσημη βεβαίωση γνησιότητας τίτλων από τα αρμόδια πανεπιστήμια.
Σε περίπτωση ύπαρξης της σχετικής βεβαίωσης, τίθεται θέμα δημοσιοποίησής της. Σε διαφορετική περίπτωση, η υπόθεση λαμβάνει χαρακτήρα πολιτικής ευθύνης που υπερβαίνει το επίπεδο διοικητικής διαδικασίας.
Η υπόθεση απέκτησε και κοινοβουλευτική διάσταση, καθώς υποβλήθηκε σχετική ερώτηση προς τον κ. Μαρινάκη από το κόμμα Νίκη, μέσω της βουλευτού Ασπασίας Κουρουπάκη. Στην ερώτηση επισημαίνεται ότι η απάντηση της Επιτροπής του ΑΣΕΠ επιβεβαιώνει τον γνωμοδοτικό της ρόλο και την απουσία ουσιαστικού ελέγχου γνησιότητας των τίτλων.
Παράλληλα, ζητείται η προσκόμιση εγγράφων που να αποδεικνύουν τη γνησιότητα των τίτλων σπουδών του Προέδρου της ΕΡΤ, ενώ γίνεται αναφορά στο άρθρο 28 του Ν. 4305/2014, το οποίο προβλέπει υποχρέωση ελέγχου πριν την τοποθέτηση σε θέση ευθύνης, καθώς και στη σχετική εγκύκλιο που απαιτεί διασταύρωση με τον εκδότη φορέα.
Μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει δημόσια απάντηση από τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο, γεγονός που διατηρεί τα ερωτήματα ανοιχτά. Η απουσία τοποθέτησης σε ένα ζήτημα που αφορά τη νομιμότητα και τη θεσμική λειτουργία εντείνει τη συζήτηση γύρω από τη διαδικασία επιλογής.
Η συγκυρία ενισχύει τη βαρύτητα της υπόθεσης, καθώς εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο δημόσιας συζήτησης για τα τυπικά προσόντα προσώπων που καταλαμβάνουν θέσεις ευθύνης. Με φόντο την υπόθεση Λαζαρίδη, η οποία αφορά τον τρόπο παρουσίασης τίτλου σπουδών, η περίπτωση της ΕΡΤ εγείρει ζήτημα ως προς την ίδια τη διαδικασία ελέγχου.
Στην προκειμένη περίπτωση, το ερώτημα επικεντρώνεται στο αν πραγματοποιήθηκε ο προβλεπόμενος έλεγχος γνησιότητας πριν από την τελική επιλογή. Η υπόθεση αποκτά χαρακτήρα θεσμικού ζητήματος, καθώς σχετίζεται με τον τρόπο λειτουργίας των διαδικασιών επιλογής σε κρίσιμες δημόσιες θέσεις.
Η εξέλιξη αυτή μετατοπίζει τη συζήτηση από το επίπεδο μιας μεμονωμένης ένστασης σε ένα ευρύτερο ζήτημα θεσμικής λειτουργίας. Το περιεχόμενο του εγγράφου του ΑΣΕΠ καταγράφει έναν μηχανισμό επιλογής όπου δεν προβλέπεται ουσιαστικός έλεγχος γνησιότητας τίτλων, στοιχείο που επηρεάζει την αξιολόγηση της διαδικασίας.
Καθώς δεν έχει δοθεί απάντηση για το αν πραγματοποιήθηκε ο απαιτούμενος έλεγχος από τα αρμόδια εκπαιδευτικά ιδρύματα, τα ερωτήματα παραμένουν. Η υπόθεση επηρεάζει τη συζήτηση γύρω από τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και τη λειτουργία των θεσμών, με επίκεντρο τη διαδικασία επιλογής για τη θέση του Προέδρου της ΕΡΤ.
