Σε εκτενή τηλεοπτική συνέντευξη στο KONTRA και τον Νίκο Παναγιωτόπουλο, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης ανέπτυξε το πλαίσιο των πιέσεων που διαμορφώνονται γύρω από τη χώρα, εστιάζοντας στις εξελίξεις στα ελληνοτουρκικά, στις ενεργειακές ισορροπίες και στα ζητήματα εσωτερικής ασφάλειας. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις αγορές ακινήτων στον Έβρο και στον τρόπο με τον οποίο η Ελλάδα οφείλει να θωρακίσει τα ακριτικά της χαρακτηριστικά μέσα σε ένα σύνθετο γεωπολιτικό περιβάλλον.
Ο βουλευτής υπενθύμισε ότι πριν από έναν χρόνο έντεκα βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση για τις επιθετικές εξαγορές επιχειρήσεων σε παραμεθόριες περιοχές. Όπως ανέφερε, η πρωτοβουλία αυτή συνέβαλε στην ανάληψη νομοθετικής δράσης από το Υπουργείο Εξωτερικών. Σύμφωνα με τον ίδιο, η ρύθμιση αυτή αντιμετωπίστηκε θετικά και εκτός Ελλάδας, καθώς παρουσίαζε ομοιότητες με αντίστοιχες πρακτικές ελέγχου επενδύσεων σε ευαίσθητες ζώνες που εφαρμόστηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Παράλληλα, επισήμανε ότι το θεσμικό πλαίσιο δεν κάλυψε επαρκώς τις μικρές ιδιοκτησίες, γεγονός που αφήνει ανοιχτό το πεδίο για εξαγορές από ξένα κεφάλαια. Όπως σημείωσε, η προέλευση αυτών των κεφαλαίων και οι σκοποί τους αποτελούν κρίσιμο ζήτημα για το αίσθημα ασφάλειας των τοπικών κοινωνιών στις ακριτικές περιοχές.
Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρθηκε θετικά στην πρόσφατη τοποθέτηση του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, στη Ροδόπη, όπου ανακοινώθηκε πρόθεση για επαναφορά διυπουργικού ελέγχου στις σχετικές διαδικασίες. Κατά τον κ. Στυλιανίδη, ο έλεγχος αυτός διασφαλίζει διαφάνεια και σαφή εικόνα για τη διαδρομή και τη στόχευση των επενδυτικών κεφαλαίων.
Αναφερόμενος στις ενεργειακές εξελίξεις, ο βουλευτής έθεσε το ζήτημα της σχέσης επενδύσεων και κυριαρχίας. Τόνισε ότι η παρουσία μεγάλων διεθνών ομίλων στον ενεργειακό τομέα προσδίδει γεωπολιτική βαρύτητα στη χώρα, χωρίς να μεταβάλλει τον θεμελιώδη ρόλο του κράτους στην υπεράσπιση της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων. Υπογράμμισε ότι η άμυνα και η ασφάλεια παραμένουν ευθύνη του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας.
Στο πεδίο της περιφερειακής στρατηγικής, περιέγραψε τη στοχευμένη προσπάθεια της Τουρκίας να εξελιχθεί σε κεντρικό κόμβο διέλευσης ενέργειας, παραπέμποντας σε μοντέλα ενεργειακής εξάρτησης που εφαρμόστηκαν στο παρελθόν στην Ευρώπη. Ανέφερε ότι η ελληνική απάντηση κινήθηκε στη λογική εναλλακτικών διαδρομών, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την Αλεξανδρούπολη. Υπενθύμισε ότι παλαιότερα σχέδια παράκαμψης των Στενών, τα οποία είχαν προκαλέσει έντονες συζητήσεις, σήμερα αποκτούν ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής στρατηγικής διαφοροποίησης ενεργειακών πηγών.
Κατά τον ίδιο, η Ελλάδα ενισχύει τον ρόλο της ως πύλη πολλαπλών ενεργειακών ροών προς την ευρωπαϊκή αγορά, περιορίζοντας τις δυνατότητες μονοπωλιακής διαμεσολάβησης στην περιοχή.
Στα ελληνοτουρκικά, ο κ. Στυλιανίδης ξεκαθάρισε ότι η επιδίωξη χαμηλών εντάσεων συνιστά εργαλείο διαχείρισης και όχι αυτοτελή εθνικό στόχο. Όπως είπε, μπορεί να λειτουργήσει ως στάδιο προετοιμασίας για οργανωμένες διαδικασίες διαλόγου ή διεθνούς διαιτησίας, με σαφή προσδιορισμό της μοναδικής διαφοράς που η Ελλάδα αναγνωρίζει προς επίλυση. Τόνισε τη σημασία της συνέπειας της χώρας απέναντι στους συμμάχους και στο διεθνές δίκαιο, επισημαίνοντας ότι αυτή η στάση αποτελεί επένδυση μακράς πνοής.
Τέλος, σχολιάζοντας το εσωτερικό πολιτικό κλίμα και τις οξείες αντιπαραθέσεις στη Βουλή, εξέφρασε προβληματισμό για το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου. Όπως ανέφερε, το Κοινοβούλιο έχει γνωρίσει περιόδους με ουσιαστικότερο και παιδαγωγικότερο χαρακτήρα, ενώ σήμερα κυριαρχεί ένταση που συνδέεται με περιορισμό επιχειρημάτων και στρατηγικού οράματος. Υπογράμμισε ότι η θεσμική αντοχή της Νέας Δημοκρατίας προϋποθέτει διαρκή ανανέωση και αυτοκριτική, με επίγνωση ότι η μεγαλύτερη πρόκληση προέρχεται από τις ίδιες τις αδυναμίες του πολιτικού συστήματος.
