Σήμερα Γιορτάζουν:

ΞΑΝΘΙΠΠΗ

ΞΑΝΘΙΠΠΟΣ

ΠΟΛΥΞΕΝΗ

ΡΑΪΣ

23 Σεπτεμβρίου 2026

ΣΥΡΙΖΑ: Αποστάσεις από το δίλημμα Τσίπρα και νέες τροπολογίες

πρΑΙμ Σύνοψη Άρθρου

  • Ο ΣΥΡΙΖΑ απορρίπτει το δίλημμα «ή εμείς ή αυτοί» του Τσίπρα, τονίζοντας την ανάγκη προγραμματικών συγκλίσεων στον προοδευτικό χώρο.
  • Πρόταση για δημόσιο διάλογο με ΠΑΣΟΚ και Τσίπρα, με έμφαση σε προγραμματικές προτάσεις και κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες.
  • Πίεση προς ανεξάρτητους βουλευτές να επιστρέψουν τις έδρες, με απειλή σκληρής αντίδρασης σε αντίθετη περίπτωση.
  • Κατάθεση τροπολογιών για πλαφόν στα διυλιστήρια και μείωση ΕΦΚ στα καύσιμα, με στοιχεία για υψηλό κόστος στην Ελλάδα.
  • Καταγγελίες για το άρθρο 74 του Αλιευτικού Κώδικα, που φέρεται να τακτοποιεί εκκρεμότητες του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σε μια πολιτική συγκυρία ιδιαίτερα ρευστή, με τις διεργασίες στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο να βρίσκονται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος, ο ΣΥΡΙΖΑ προχώρησε σε σειρά τοποθετήσεων που αποτυπώνουν τη στρατηγική του επιλογή για αποστασιοποίηση από το δίλημμα «ή εμείς ή αυτοί» που έθεσε ο Αλέξης Τσίπρας. Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, στελέχη του κόμματος συνέδεσαν την εν λόγω τοποθέτηση με τη συζήτηση για τις μελλοντικές πολιτικές συνεργασίες, αλλά και με τη στάση των ανεξάρτητων βουλευτών που έχουν αποχωρήσει από τις τάξεις του κόμματος, δημιουργώντας ένα πολυεπίπεδο πολιτικό σκηνικό.

Η στρατηγική της Κουμουνδούρου και οι προγραμματικές συγκλίσεις

Η Κουμουνδούρου επιμένει ότι η δική της στρατηγική πορεία διέρχεται μέσα από προγραμματικές συγκλίσεις στον προοδευτικό χώρο, απορρίπτοντας τη λογική της αυτοδυναμίας ή της αποκλειστικής διεκδίκησης της εξουσίας. Ο Νίκος Παππάς, με δηλώσεις του, υποστήριξε ότι η εν λόγω προσέγγιση δεν προκύπτει από τους σημερινούς πολιτικούς συσχετισμούς, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν προκύπτει από τα δημοσκοπικά δεδομένα αυτή η προοπτική. Εμείς είμαστε το κόμμα που συνθέτει και θα οικοδομήσει συνεργασίες. Τις αρνείται και ο Ανδρουλάκης και ο Τσίπρας». Η τοποθέτηση αυτή αναδεικνύει τη διαφοροποίηση του ΣΥΡΙΖΑ από τις στρατηγικές που υιοθετούν άλλες πολιτικές δυνάμεις, εστιάζοντας στη σύνθεση και τη συνεργασία αντί της αντιπαράθεσης.

Παράλληλα, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ διερωτήθηκαν «πώς φτάσαμε από το '23 και το “κάνω τόπο στους νέους” μέχρι το '26 στο “ή εμείς ή αυτοί”», αφήνοντας αιχμές για τη λογική του αρχηγισμού που, όπως υποστήριξαν, αποτελεί απόδειξη μη υπηρέτησης του συλλογικού συμφέροντος. Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά ότι «στον αρχηγισμό καταφεύγει κάποιος που έχει ματαιωθεί», υπογραμμίζοντας την ανάγκη για συλλογικές διαδικασίες και προγραμματικό διάλογο.

Το μήνυμα προς τους ανεξάρτητους βουλευτές

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο ζήτημα των πρώην βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ που έχουν αποχωρήσει από το κόμμα χωρίς να παραδώσουν τις κοινοβουλευτικές τους έδρες. Από την Κουμουνδούρου επαναλήφθηκε με έμφαση η θέση «φέρτε πίσω τις έδρες», ενώ κατέστη σαφές ότι ενδεχόμενη ένταξη ανεξάρτητων βουλευτών σε άλλο πολιτικό σχήμα, χωρίς προηγουμένως να έχουν παραδώσει την έδρα τους, θα προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερη πολιτική σύγκρουση. Στο πλαίσιο αυτό, έγινε αναφορά και στην τοποθέτηση του Αλέξη Τσίπρα κατά την παραίτησή του από τη Βουλή περί απονομιμοποίησης, με στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ να υποστηρίζουν ότι μια τέτοια αντίληψη βρίσκεται «κόντρα στις αντιλήψεις και στις παραδόσεις μας».

Την ίδια στιγμή, στην Κουμουνδούρου εκτιμούν ότι οι ανεξάρτητοι βουλευτές που μέχρι πρόσφατα ανήκαν στον ΣΥΡΙΖΑ δύσκολα θα μπορούσαν να καταψηφίσουν τις τροπολογίες που καταθέτει το κόμμα για τα καύσιμα, καθώς πρόκειται, όπως σημειώνουν, για προτάσεις που οι ίδιοι υποστήριζαν μέχρι πριν από λίγες εβδομάδες. Η συγκεκριμένη εκτίμηση λειτουργεί ταυτόχρονα και ως πολιτική πίεση προς τους ανεξάρτητους, καθώς στον ΣΥΡΙΖΑ επιδιώκουν να μεταφέρουν τη συζήτηση από τις προσωπικές επιλογές και τις μετακινήσεις στελεχών στις συγκεκριμένες κοινοβουλευτικές ψηφοφορίες. Αφέθηκε δε να εννοηθεί ότι ενδεχόμενη ένταξη ανεξάρτητων βουλευτών σε άλλο κόμμα, ή ακόμη μεγαλύτερη καθυστέρηση στην επιστροφή των εδρών, θα οδηγήσει σε σκληρή αντίδραση από τον ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς ωστόσο να επεξηγούνται οι μελλοντικές κινήσεις της Κουμουνδούρου.

Πρόταση για δημόσιο διάλογο με ΠΑΣΟΚ και Τσίπρα

Η Κουμουνδούρου επιμένει παράλληλα στην ανάγκη διαλόγου στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο, προτείνοντας ακόμη και τη διοργάνωση μιας δημόσιας συζήτησης ανάμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ και τον Αλέξη Τσίπρα, με τη μορφή «στρογγυλού τραπεζιού» που θα μπορούσαν να διοργανώσουν μέσα ενημέρωσης. Το σημείο στο οποίο επιχειρεί να μεταφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ αυτή τη συζήτηση είναι οι συγκεκριμένες προγραμματικές προτάσεις και οι κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες, καλώντας τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και την ΕΛΑΣ να τοποθετηθούν επί των τροπολογιών του. Στελέχη της Κουμουνδούρου άσκησαν κριτική και για τον τρόπο με τον οποίο εκπροσωπείται το κόμμα στα τηλεοπτικά πάνελ, υποστηρίζοντας ότι σε αρκετές περιπτώσεις αποκλείεται από τη δημόσια συζήτηση παρά την κοινοβουλευτική του παρουσία.

Πλαφόν στα διυλιστήρια και μείωση του ΕΦΚ

Στο προγραμματικό σκέλος, ο ΣΥΡΙΖΑ επιχειρεί να κρατήσει στην πρώτη γραμμή το κόστος των καυσίμων, προχωρώντας σε δεύτερη τροπολογία για την επιβολή ανώτατου περιθωρίου κέρδους στα διυλιστήρια, στο ύψος του αντίστοιχου ευρωπαϊκού μέσου όρου. Ο Νίκος Παππάς υποστήριξε ότι το κόστος ενός γεμίσματος βενζίνης στην Ελλάδα αντιστοιχεί σχεδόν στο 10% του μέσου μισθού, έναντι 4,3% στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε. Κατά τον ΣΥΡΙΖΑ, το μέσο περιθώριο διύλισης στην Ελλάδα αυξήθηκε από 7,6 δολάρια ανά βαρέλι το 2019 σε 22,95 δολάρια το πρώτο εξάμηνο του 2026, όταν ο ευρωπαϊκός δείκτης που επικαλείται το κόμμα διαμορφώθηκε στα 12,1 δολάρια. Η πρόταση προβλέπει έκτακτη εφαρμογή του πλαφόν για έναν χρόνο.

«Τα ελληνικά διυλιστήρια είναι πολύ προηγμένα, είναι πολύ σημαντικά και πολύ εύρωστες μονάδες», είπε ο Νίκος Παππάς, προσθέτοντας ότι σήμερα «η οικονομία τα υπηρετεί, αντί να υπηρετούν την οικονομία». Για τον ΕΦΚ, η τροπολογία προβλέπει μεταξύ άλλων μείωση στην αμόλυβδη βενζίνη από 700 σε 359 ευρώ ανά 1.000 λίτρα και στο πετρέλαιο κίνησης από 440 σε 330 ευρώ ανά 1.000 λίτρα. Ο Νίκος Παππάς απέρριψε την κυβερνητική κοστολόγηση περί περίπου 4 δισ. ευρώ, υποστηρίζοντας ότι αφορά το σύνολο των σημερινών εσόδων από τον φόρο και όχι τη διαφορά που θα προέκυπτε από τη μείωσή του, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Δεν είπαμε να τον μηδενίσουμε», και ζητώντας δημόσιο διάλογο για την κοστολόγηση.

Κάλεσμα για στήριξη των τροπολογιών

Ο ΣΥΡΙΖΑ συνδέει τις συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και με τη συζήτηση για τον διαθέσιμο δημοσιονομικό χώρο. Στελέχη του κόμματος υποστήριξαν ότι ήδη από τη ΔΕΘ είχαν επισημάνει πως το όριο του 2,2% αποτελούσε πολιτική επιλογή και όχι αμετακίνητο δημοσιονομικό δεδομένο και άσκησαν κριτική στο ΠΑΣΟΚ και την ΕΛΑΣ για το γεγονός ότι οι προτάσεις τους είχαν προσαρμοστεί σε αυτό το πλαίσιο. «Κι ας έχει μετακινηθεί το γκολπόστ πιο κοντά στην αλήθεια», ήταν η χαρακτηριστική αναφορά, με την Κουμουνδούρου να καλεί πλέον τις άλλες προοδευτικές δυνάμεις να στηρίξουν τις τροπολογίες στη Βουλή.

Οι καταγγελίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ξεχωριστό μέρος της συνέντευξης Τύπου αφορούσε το άρθρο 74 του νομοσχεδίου για τον Αλιευτικό Κώδικα. Ο Γιάννης Καρυπίδης και ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος υποστήριξαν ότι η διάταξη δεν συνδέεται με το κύριο αντικείμενο του νομοσχεδίου και κατήγγειλαν ότι επιχειρείται εκ των υστέρων τακτοποίηση δηλώσεων που σχετίζονται με βοσκοτόπια. Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία του ΣΥΡΙΖΑ, η ρύθμιση μπορεί να έχει συνέπειες και σε εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις που αφορούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο Γιάννης Καρυπίδης υποστήριξε ότι παρακάμπτονται ζητήματα ακόμη και σε σχέση με τους δασικούς χάρτες, συνδέοντας την κυβερνητική πρωτοβουλία με την πορεία προς τις εκλογές του 2027. Ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος τόνισε από την πλευρά του ότι το άρθρο «δεν έχει σχέση με τον Αλιευτικό Κώδικα» και ζήτησε να διευκρινιστεί ποιοι ευνοούνται από τη ρύθμιση.

Στην Κουμουνδούρου επιδιώκουν πλέον να προτάξουν αυτή την ατζέντα κοινοβουλευτικών και προγραμματικών παρεμβάσεων. Όπως ανέφεραν, από τις συναντήσεις του κόμματος στο πλαίσιο της ΔΕΘ έχουν ήδη προκύψει δέκα κοινοβουλευτικές ερωτήσεις και έξι τροπολογίες, σηματοδοτώντας μια συστηματική προσπάθεια να τεθούν στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις.