Κρήτη: Βαριά καταδίκη για τον πρώην διοικητή Τροχαίας ΒΟΑΚ

Μια υπόθεση με βαρύτατες καταγγελίες για εκβιασμούς, χρηματισμό και κατάχρηση εξουσίας κλείνει έναν ακόμη δικαστικό κύκλο στην Κρήτη, με το Εφετείο να διατηρεί την καταδίκη του πρώην διοικητή Τροχαίας ΒΟΑΚ στα Χανιά. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Β’ Κρήτης επέβαλε στον 56χρονο σήμερα πρώην αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. ποινή κάθειρξης 8 ετών και 6 μηνών χωρίς αναστολή, καθώς και χρηματικό πρόστιμο 21.000 ευρώ.

Η απόφαση, που εκδόθηκε το μεσημέρι της Πέμπτης, 8 Οκτωβρίου, διατηρεί την καταδικαστική κρίση σε βάρος του πρώην διοικητή, ο οποίος είχε διατελέσει και πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων. Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για εκβίαση κατ’ επάγγελμα, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, δωροληψίες και άσκηση βίας σε βάρος αστυνομικών υπαλλήλων, χωρίς να του αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό.

Η εισαγγελική πρόταση έγινε δεκτή, με την απόφαση να στέλνει ένα ηχηρό μήνυμα για την αντιμετώπιση υποθέσεων στις οποίες δημόσιοι λειτουργοί κατηγορούνται ότι αξιοποιούν τη θέση τους για παράνομες πρακτικές.

Μικρότερη ποινή από την πρωτόδικη, αλλά χωρίς αναστολή

Η ποινή που ανακοινώθηκε στο Εφετείο είναι μειωμένη σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση του Φεβρουαρίου του 2025. Τότε, στον πρώην διοικητή είχαν επιβληθεί 11 χρόνια κάθειρξης και χρηματική ποινή 25.000 ευρώ.

Παρά τη μείωση της συνολικής ποινής, η κάθειρξη παραμένει χωρίς αναστολή, ενώ η μη αναγνώριση ελαφρυντικών αποτέλεσε κρίσιμο στοιχείο της δικαστικής απόφασης.

Ο 56χρονος, κατά την απολογία του, αρνήθηκε τις κατηγορίες και επέμεινε ότι έχει πέσει θύμα σκευωρίας. Ζήτησε να αποφυλακιστεί, υποστηρίζοντας ότι δεν αποτελεί απειλή για κανέναν.

Επικαλέστηκε, παράλληλα, τη μακρά υπηρεσιακή του διαδρομή στην Ελληνική Αστυνομία, περιγράφοντας τα 33 χρόνια υπηρεσίας του ως μια πορεία αφοσίωσης στο Σώμα.

«Έμαθα να βοηθάω και ουδέποτε ζήτησα ανταλλάγματα. Ποτέ δεν έκανα κάτι παράνομο. Έχω καθαρή τη συνείδησή μου», ανέφερε χαρακτηριστικά, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του zarpanews.gr.

Τα χρήματα για κλήσεις και πινακίδες στο επίκεντρο της απολογίας

Ιδιαίτερη βαρύτητα στη δικαστική διαδικασία είχαν οι μαρτυρίες για χρήματα που φέρεται να καταβάλλονταν με σκοπό τη διαγραφή τροχονομικών κλήσεων και την επιστροφή πινακίδων κυκλοφορίας.

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, πολίτες περιέγραψαν περιπτώσεις στις οποίες δίνονταν χρήματα χωρίς να ακολουθείται η προβλεπόμενη διαδικασία υποβολής ένστασης και χωρίς να εκδίδονται αποδείξεις.

Ο πρώην διοικητής αρνήθηκε ότι λάμβανε ο ίδιος χρήματα ή ότι γνώριζε τι συνέβαινε. Υποστήριξε πως, σε περιπτώσεις που αναφέρθηκαν από μάρτυρες, τα χρήματα αφήνονταν πάνω στο γραφείο του και όχι στα χέρια του, δηλώνοντας άγνοια για τις καταγγελλόμενες συναλλαγές.

Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί εντάχθηκαν στη συνολική αποδεικτική διαδικασία που οδήγησε στην καταδικαστική απόφαση.

Η καταγγελία για την καντίνα στους Αγίους Αποστόλους και τα 15.000 ευρώ

Ξεχωριστό κεφάλαιο της υπόθεσης αποτέλεσε η καταγγελία για εκβίαση που συνδεόταν με την καντίνα του Δήμου Χανίων στην περιοχή των Αγίων Αποστόλων.

Η μισθώτρια της επιχείρησης υποστήριξε στο δικαστήριο ότι ο πρώην αστυνομικός την εκβίαζε, κάνοντας, σύμφωνα με την κατάθεσή της, αναφορές σε σχέσεις με πολιτικά πρόσωπα και δημάρχους.

Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι γνώριζε τη γυναίκα από την παιδική τους ηλικία και ότι δεν θα της έκανε ποτέ κακό. Για την παρουσία του στη δημοπρασία της καντίνας, ανέφερε ότι επιδίωξή του ήταν να διασφαλίσει πως δεν θα αδικηθεί ο ενδιαφερόμενος που διεκδικούσε τη μίσθωση, τον οποίο χαρακτήρισε αλλοδαπό.

Όταν κλήθηκε να απαντήσει για την αναφορά της γυναίκας ότι του παρέδωσε 15.000 ευρώ, ισχυρίστηκε ότι το ποσό προοριζόταν να παραδοθεί στον συγκεκριμένο ενδιαφερόμενο.

Η καταγγέλλουσα, ωστόσο, παρουσίασε διαφορετική εκδοχή, επιμένοντας ότι η ίδια βρέθηκε αντιμέτωπη με εκβιαστική συμπεριφορά. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εξέφρασε, επίσης, ανησυχίες για το ενδεχόμενο επηρεασμού της δικαστικής εξέλιξης της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, η καταγγελία δεν είχε υποβληθεί απευθείας στην Αστυνομία. Η υπόθεση ήρθε στο φως μέσα από τηλεφωνικές επισυνδέσεις στο πλαίσιο έρευνας των Εσωτερικών Υποθέσεων.

Όταν ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε για επιστολή που είχε φτάσει στις αρμόδιες υπηρεσίες και έκανε λόγο για χρηματισμό του επί σειρά ετών, επανέλαβε τον ισχυρισμό ότι πίσω από την υπόθεση βρισκόταν οργανωμένη σκευωρία, την οποία απέδωσε στον φθόνο λόγω της δημόσιας παρουσίας του.

Η υπόθεση του δικηγόρου και οι ισχυρισμοί περί προστασίας

Στη δίκη εξετάστηκε και υπόθεση που αφορούσε δικηγόρο. Ο πρώην διοικητής υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος επαγγελματίας δεν είχε εκτελέσει σωστά τα καθήκοντά του και ότι, επειδή αισθανόταν πως κινδύνευε, είχε απευθυνθεί στον ίδιο ζητώντας προστασία.

Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτέλεσαν μέρος της απολογίας του, στο πλαίσιο της συνολικής εξέτασης των επιμέρους καταγγελιών που συνδέθηκαν με την υπόθεση.

Η έρευνα στο σπίτι και οι καταγγελίες για απειλές κατά αστυνομικών

Βαρύ ήταν και το σκέλος που αφορούσε την έρευνα στην κατοικία του πρώην αξιωματικού και τη συμπεριφορά που του αποδόθηκε απέναντι στους αστυνομικούς που συμμετείχαν στην επιχείρηση.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι στο σπίτι του εμφανίστηκαν οκτώ άτομα με καλυμμ