Νέες απολογίες για την τραγωδία στη Βιολάντα
Στις ανακριτικές αρχές Τρικάλων οδηγούνται σήμερα δύο ακόμη κατηγορούμενοι για την τραγωδία στο εργοστάσιο της Βιολάντα, μετά τη συμπληρωματική απολογία του προφυλακισμένου ιδιοκτήτη της εταιρείας.
Πρόκειται για τον διευθυντή του εργοστασίου και τον προϊστάμενο παραγωγής, οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για άμεση συνέργεια σε έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή.
Οι απολογίες τους θεωρούνται κρίσιμες, καθώς οι ανακριτικές αρχές επιχειρούν να αποσαφηνίσουν ποιοι είχαν γνώση των εγκαταστάσεων, ποιοι έφεραν ευθύνη για την τήρηση των μέτρων ασφαλείας και αν είχαν προηγηθεί προειδοποιητικά σημάδια πριν από την έκρηξη που κόστισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες μητέρες.
Οι αναφορές για οσμή και η «αποθήκη-φάντασμα»
Ο προϊστάμενος παραγωγής είχε καταθέσει από τους πρώτους μετά την τραγωδία. Σύμφωνα με όσα φέρεται να ανέφερε στις Αρχές, εργαζόμενοι είχαν διαμαρτυρηθεί για δυσάρεστη οσμή, την οποία απέδωσε σε ανάπτυξη θερμοκρασίας σε μοτέρ ή μειωτήρα, υποστηρίζοντας ότι η σχετική βλάβη εντοπίστηκε και αποκαταστάθηκε.
Ο ίδιος αρνήθηκε ότι του είχε αναφερθεί ποτέ οσμή προπανίου ή υγραερίου, σημειώνοντας ότι κινούνταν σε όλους τους χώρους του εργοστασίου και ότι, αν είχε αντιληφθεί τέτοια παρουσία, θα είχε ενημερώσει τους τεχνικούς.
Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκεται και αποθηκευτικός χώρος εντός του εργοστασίου, ο οποίος, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, δεν ήταν δηλωμένος στην Πολεοδομία. Ο προϊστάμενος παραγωγής φέρεται να γνώριζε την ύπαρξη της αποθήκης, επισημαίνοντας ότι δεν ήταν προσβάσιμη σε όλους.
Στην κατάθεσή του αναφέρθηκε επίσης σε μηχάνημα τύπου πιεστικού με φίλτρα για τον καθαρισμό νερού στις εγκαταστάσεις, το οποίο ήταν συνδεδεμένο με το ηλεκτρικό ρεύμα.
Η στάση του ιδιοκτήτη και το πόρισμα του ΕΜΠ
Ο προφυλακισμένος ιδιοκτήτης της Βιολάντα επιμένει από την αρχή ότι δεν είχε ενημερωθεί για οσμή υγραερίου και ότι δεν εκτέλεσε μόνος του καμία εργασία στον χώρο του εργοστασίου.
Στην απολογία του αρνήθηκε τους ισχυρισμούς υδραυλικού, σύμφωνα με τους οποίους ο ίδιος φέρεται να πίεζε για ολοκλήρωση εργασιών στις σωληνώσεις χωρίς την τήρηση των αναγκαίων κανόνων ασφαλείας. Υποστήριξε ότι δεν ήταν παρών στις εργασίες, ότι δεν άνοιξε χαντάκι και ότι τα τεχνικά ζητήματα είχαν ανατεθεί σε μηχανολόγο μηχανικό.
Κατά τον ίδιο, είναι αδιανόητο να του αποδίδεται παρέμβαση σε τεχνική εργασία που, όπως ανέφερε, είχε γίνει πολλά χρόνια πριν, ενώ άφησε να εννοηθεί ότι ο υδραυλικός ενδέχεται να επιχείρησε να αποποιηθεί ευθύνες όταν κλήθηκε από την Πυροσβεστική.
Το πόρισμα του ΕΜΠ εμφανίζεται ιδιαίτερα επιβαρυντικό για τις υπόγειες σωληνώσεις, καθώς καταγράφει σοβαρές ελλείψεις ως προς τους κανόνες προστασίας, παρά το γεγονός ότι το υλικό και οι διαστάσεις των σωληνώσεων κρίνονται ορθά.
Η εξέλιξη των απολογιών αναμένεται να καθορίσει την επόμενη φάση της ανάκρισης, καθώς το ζητούμενο είναι να εντοπιστεί η αλυσίδα ευθυνών που οδήγησε στην έκρηξη και στον θάνατο των πέντε εργαζομένων.
