Βουλή – ΟΠΕΚΕΠΕ: Σε οριακό σημείο η κόντρα των κομμάτων

Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται στη Βουλή η πολιτική αντιπαράθεση για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με επίκεντρο τη συζήτηση των προτάσεων για διενέργεια προανακριτικής εξέτασης που έχουν καταθέσει ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ-Νέα Αριστερά. Ένταση ανάμεσα σε Φλωρίδη και Φάμελλο.

Η συνεδρίαση στην Ολομέλεια της Βουλής ξεκίνησε νωρίς το πρωί, στις 9, με την κυβερνητική πλειοψηφία να επιδιώκει να αναδείξει την πολυετή και διακομματική διάσταση των ευθυνών που σχετίζονται με τις παθογένειες στον μηχανισμό καταβολής των αγροτικών επιδοτήσεων. Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκαν οι πρόσφατες αποκαλύψεις που αφορούν στελέχη του ΠΑΣΟΚ στην Κρήτη, τα οποία φέρονται να έχουν εισπράξει επιδοτήσεις μέσω ψευδών δηλώσεων ανύπαρκτων βοσκοτόπων, ακόμα και σε ορεινές περιοχές της ηπειρωτικής χώρας.

Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, που υπογράφεται από τον πρόεδρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης Νίκο Ανδρουλάκη, 32 βουλευτές της κοινοβουλευτικής του ομάδας καθώς και δύο ανεξάρτητους βουλευτές, ζητά τη συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής «για την ενδεχόμενη τέλεση, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, των αδικημάτων της συνέργειας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση, με βλάβη που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ», για τους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, ενώ για τον κ. Αυγενάκη να διερευνηθεί επιπροσθέτως και το ενδεχόμενο της τυχόν τέλεσης και «της πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απιστία, τετελεσμένης και σε απόπειρα, με βλάβη που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ» για τις «έντονες πιέσεις του για αποδεσμεύσεις υπόπτων ΑΦΜ και παράνομες καταβολές» από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η δεύτερη πρόταση, που θα τεθεί στη συζήτηση στην Ολομέλεια, είναι αυτή που συνυπογράφουν οι πρόεδροι και οι κοινοβουλευτικές ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και της Νέας Αριστεράς, με την οποία ζητείται η συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για τη διερεύνηση της ενδεχόμενης τέλεσης -και για τους δύο- των ποινικών αδικημάτων της «συνέργειας σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρ. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρ. 47 ΠΚ) και της ηθικής αυτουργίας σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ» για τις παράνομες επιχορηγήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Στη συζήτηση της Ολομέλειας αναμένονται τοποθετήσεις πολιτικών αρχηγών. Ο πρώτος κύκλος με τις τοποθετήσεις των εισηγητών των κομμάτων θα ανοίξει με την τοποθέτηση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ καθώς η κοινή πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-Νέας Αριστεράς κατατέθηκε χρονικά πρώτη και θα ακολουθήσει ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, που η δική τους πρόταση κατατέθηκε λίγες ημέρες αργότερα και μετά θα ακολουθήσουν οι εισηγητές των υπόλοιπων κομμάτων με τη σειρά της κοινοβουλευτικής τους δύναμης.

Στη συζήτηση που θα διεξαχθεί μπορεί, εάν επιθυμούν, να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια οι δύο πρώην υπουργοί που προτείνεται η παραπομπή τους σε Προκαταρτική Επιτροπή.

Μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης, οι δύο προτάσεις επί ενιαίου ψηφοδελτίου θα τεθούν σε μυστική ψηφοφορία επί κάλπης στην οποία δεν μπορούν να μετέχουν οι δύο προτεινόμενοι πρώην υπουργοί.

Για τη σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής της Βουλής μια εκ των δύο προτάσεων θα πρέπει να λάβει 151 θετικές ψήφους, δηλαδή απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου του αριθμού των βουλευτών αλλιώς η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Σύμφωνα με τον ΚτΒ, εάν η Βουλή αποφασίσει να μην συγκροτηθεί Προκαταρκτική Επιτροπή, δεν μπορεί να υποβληθεί νέα πρόταση άσκησης δίωξης στηριζόμενη στα ίδια πραγματικά περισταστικά.

Η ένταση στη συζήτηση κορυφώθηκε σε επεισόδιο ανάμεσα στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτη Φάμελλο. Οι αντιπαραθέσεις ξεπέρασαν τα στενά πλαίσια της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ, αγγίζοντας ευρύτερα ζητήματα όπως η διαχείριση των λιμανιών και η παρουσία ισραηλινών τουριστικών πλοίων, με αιχμές για προσπάθεια υπονόμευσης της στρατηγικής σχέσης μεταξύ Ελλάδας και Ισραήλ.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε με σφοδρότητα στις κατηγορίες περί συγκάλυψης του σκανδάλου, υπερασπιζόμενος τη σταθερότητα της κυβερνητικής πλειοψηφίας και υπογραμμίζοντας πως, αντίθετα με τον ΣΥΡΙΖΑ, που έχει υποστεί επανειλημμένες εσωτερικές διασπάσεις από το 2019, η Νέα Δημοκρατία παραμένει ενωμένη και συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές μάχες. «Αν υπήρξε πρόβλημα διάλυσης, το είχε ο ΣΥΡΙΖΑ. Η ΝΔ έχει μια συμπαγή Κοινοβουλευτική Ομάδα που στηρίζει την κυβέρνηση», τόνισε χαρακτηριστικά.

Η αντιπαράθεση έφτασε σε οριακό σημείο όταν ο κ. Φλωρίδης κατηγόρησε κόμματα της αντιπολίτευσης ότι μέσω των κινητοποιήσεων στα λιμάνια, οι οποίες εμποδίζουν την προσέγγιση ισραηλινών τουριστικών πλοίων, επιχειρούν να υπονομεύσουν τη στρατηγική σχέση Ελλάδας–Ισραήλ, εξυπηρετώντας στην πραγματικότητα τα συμφέροντα της Τουρκίας. «Η ΝΔ στήριξε και στηρίζει την κυβέρνηση απέναντι σε κρίσεις – από τον Έβρο μέχρι τη Λιβύη. Και τώρα στηρίζει τη συμμαχία με το Ισραήλ, όταν εσείς προσπαθείτε να τη διαλύσετε υπέρ της Τουρκίας. Ο κόσμος βλέπει τι κάνετε στα λιμάνια με αυτές τις γελοίες, περιθωριακές ομάδες που παρεμποδίζουν τα πλοία», δήλωσε, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς.

Ο υπουργός συνεχάρη με επιθετικό τόνο τον Σωκράτη Φάμελλο και βουλευτές της Πλεύσης Ελευθερίας, καταλογίζοντάς τους υποκρισία και απόπειρα σπίλωσης της κυβέρνησης. «Μας μιλάτε για ηθικό και εθνικό πλεονέκτημα, όταν εδώ και δύο χρόνια μας αποκαλείτε “καμόρα” και “εγκληματική οργάνωση”. Και τολμάτε να κάνετε μαθήματα πολιτικού ήθους; Δεν ντρέπεστε;» επεσήμανε. Στρέφοντας ξανά τα πυρά του στον ΣΥΡΙΖΑ, διερωτήθηκε ρητορικά: «Πού πήγαν οι κατηγορίες σας για “καμόρα”; Και τώρα μιλάτε για ήθος;».

Από την πλευρά του, ο κ. Φάμελλος απάντησε οξύτατα: «Θα μας απαγορεύσετε και να μιλάμε;», με τον κ. Φλωρίδη να επανέρχεται: «Ποιο είναι το κουκούλωμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ; Οι δύο καταδικαστικές αποφάσεις προέκυψαν από έρευνες Ελλήνων εισαγγελέων πολύ πριν υπάρξει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».

Ο υπουργός υπογράμμισε πως η ελληνική Δικαιοσύνη κινητοποιήθηκε αποφασιστικά ήδη από το 2019 και πως σήμερα την υπόθεση χειρίζονται η οικονομική εισαγγελία, η Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος και η ΑΑΔΕ. «Ο κόσμος θέλει να μάθει ποιοι εκμεταλλεύτηκαν το σύστημα για να λάβουν παράνομα αγροτικές επιδοτήσεις. Τα ονόματα θα αποκαλυφθούν, όπως προβλέπεται από τις διαδικασίες», κατέληξε, επιχειρώντας να απορρίψει κατηγορηματικά τις αιτιάσεις περί συγκάλυψης.

Η αμφισβήτηση των εθνικών αντανακλαστικών της αντιπολίτευσης προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, τα οποία απαίτησαν την παραίτηση του κ. Φλωρίδη.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης τοποθετήθηκε, υπογραμμίζοντας ότι για να υπάρξει έγκλημα απαιτείται συγκεκριμένη αξιόποινη πράξη, όπως αυτή ορίζεται από τον Ποινικό Κώδικα. Αναφέρθηκε στο γεγονός πως στο κείμενο των 34 σελίδων της υπόθεσης αναφέρεται σε δύο σημεία: το πρώτο ως «Συμφωνώ» και το δεύτερο για το αίτημά του προς τον κ. Βάρρα να παραιτηθεί. «Είναι δυνατόν να κάνεις εγκληματική ενέργεια με νόμιμες πράξεις;» διερωτήθηκε. Τόνισε πως η υπουργική απόφαση που υποστήριξε είναι νόμιμη και ισχυρή, ενώ χαρακτήρισε ως αβάσιμες τις προτάσεις δίωξης που αποδίδουν σε αυτόν ή άλλους υπουργούς συνέργεια και ηθική αυτουργία, αφού δεν υπάρχει φυσικός αυτουργός για παράνομη πράξη. «Αυτές οι προτάσεις είναι προδήλως αβάσιμες γιατί δεν μπορούν να θεραπευτούν από καμία προκαταρκτική εξέταση», κατέληξε.

Η Νέα Δημοκρατία φαίνεται αποφασισμένη να ζητήσει εξηγήσεις για το κατά πόσο στον μηχανισμό της «εγκληματικής οργάνωσης», όπως καταγγέλλει το ΠΑΣΟΚ, συμμετείχαν και δικά της στελέχη. Παράλληλα, η πλειοψηφία επιχειρεί να αναδείξει τις αντιφάσεις της Χαριλάου Τρικούπη, επισημαίνοντας ότι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζητούν ποινική δίωξη των Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για την εφαρμογή της «τεχνικής λύσης», την οποία όμως ταυτόχρονα χαρακτηρίζουν νόμιμη διαδικασία όταν αφορούσε τους δικούς τους «πράσινους φραπέδες». Όπως τονίζει το ΠΑΣΟΚ, η «τεχνική λύση» αφορά την αυτόματη κατανομή βοσκοτόπων από το σύστημα, κάτι που συμβαίνει νόμιμα για χιλιάδες έντιμους κτηνοτρόφους, ενώ παράλληλα «καλύπτει» κομματικό στέλεχος από το Ρέθυμνο που δήλωνε βοσκοτόπια σε περιοχές της ηπειρωτικής Ελλάδας, μακριά από τον τόπο δραστηριότητάς του.

Την ίδια στιγμή, η πρόταση προανακριτικής του ΠΑΣΟΚ ζητά την άσκηση δίωξης κατά του Μάκη Βορίδη, διότι ως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης το 2019 υπέγραψε την απόφαση αυτόματης κατανομής βοσκοτόπων, επιτρέποντας σε κτηνοτρόφους, ακόμα και της Κρήτης, να δηλώνουν βοσκοτόπια σε άλλες περιοχές, ακόμα και στην ηπειρωτική Ελλάδα. Με άλλα λόγια, για το ΠΑΣΟΚ η «αυτόματη κατανομή βοσκοτόπων» είναι νόμιμη όταν αφορά τα δικά του στελέχη, αλλά παράνομη για όλους τους υπόλοιπους.

Από το βήμα της Βουλής, ο Λευτέρης Αυγενάκης κατηγόρησε την αντιπολίτευση για μικροκομματική εκμετάλλευση της υπόθεσης, χαρακτηρίζοντας τις προτάσεις της με «αοριστία, εύκολες γενικεύσεις και έλλειψη στοιχείων που να υποδεικνύουν ποινικά αδικήματα». Υποστήριξε πως δεν υφίσταται ποινική ευθύνη και επιτέθηκε στα στελέχη του ΠΑΣΟΚ, επισημαίνοντας πως οι «χαραμάδες» στην τεχνική λύση εκμεταλλεύτηκαν στενοί συνεργάτες του προέδρου του κόμματος. Παράλληλα, άφησε αιχμές για τον αντιπεριφερειάρχη Κρήτης Μανώλη Χνάρη, αναρωτώμενος αν γνώριζε την τριπλασιασμένη αύξηση των δηλωθέντων αιγοπροβάτων στο Ρέθυμνο επί θητείας του. Επιπλέον, στράφηκε εναντίον του προέδρου της Ελληνικής Λύσης Κυριάκου Βελόπουλου, χαρακτηρίζοντάς τον «τραμπούκο» και «dealer των χριστιανικών ηθών», ενώ εξαπέλυσε επίθεση και στην Ζωή Κωνσταντοπούλου, κατηγορώντας την ότι έχει αναλάβει ρόλο εισαγγελέα.

Υπενθυμίζεται πως το πρώτο στάδιο της υπόθεσης έκλεισε το βράδυ της Τρίτης με την υπερψήφιση από 166 βουλευτές, κυρίως της ΝΔ, της Πλεύσης Ελευθερίας και πέντε ανεξάρτητων, της πρότασης για σύσταση εξεταστικής επιτροπής, που στοχεύει στη διερεύνηση των πρακτικών του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 1998 και μετά. Κατά τη διάρκεια της πολύωρης συνεδρίασης, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης κάλεσε την αντιπολίτευση να στηρίξει την εξεταστική και κατηγόρησε ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ για προσχηματική στάση. Απευθυνόμενος στον Νίκο Ανδρουλάκη και τον Σωκράτη Φάμελλο, διερωτήθηκε τι επιχειρούν να κρύψουν αρνούμενοι τη σύσταση της εξεταστικής. Παράλληλα, σχολίασε τις δηλώσεις Ανδρουλάκη περί αγροτικών επιδοτήσεων του παρελθόντος, καταλογίζοντάς του «ηθική α λα καρτ» και επιστροφή σε παλαιότερες, αναχρονιστικές πρακτικές χωρίς το χάρισμα του ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ, Ανδρέα Παπανδρέου.