«Χωριάτικο»: Ο Δημητρακόπουλος αρνείται μαστροπεία και ανακοινώνει εκποίηση περιουσίας

Σε φοροδιαφυγή και εισφοροδιαφυγή εντοπίζει την υπόθεση του «Χωριάτικου» ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, απορρίπτοντας τις αναφορές που συνδέουν τον εντολέα του, Άγγελο Γιαννακόπουλο, με σωματεμπορία και μαστροπεία. Μιλώντας την Κυριακή 1η Νοεμβρίου στην εκπομπή «Mega Non Stop», ο δικηγόρος παρουσίασε την υπερασπιστική θέση του επιχειρηματία και ανακοίνωσε πρόθεσή του να εκποιήσει περιουσιακά στοιχεία για την κάλυψη οφειλών.

Σύμφωνα με τον συνήγορο, το κατηγορητήριο που αφορά τον Γιαννακόπουλο επικεντρώνεται σε οικονομικά αδικήματα. Ο ίδιος αμφισβήτησε δημοσιεύματα περί εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, υποστηρίζοντας ότι οι συγκεκριμένες αναφορές δεν ανταποκρίνονται στις κατηγορίες σε βάρος του εντολέα του.

Οι δηλώσεις αποτυπώνουν τη θέση της υπεράσπισης. Η αξιολόγηση των επιμέρους κατηγοριών και η απόδοση ενδεχόμενων ευθυνών ανήκουν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Πρόθεση ρευστοποίησης περιουσίας και αναφορές στην εταιρική λειτουργία

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανέφερε ότι ο επιχειρηματίας έχει δεσμευθεί να διαθέσει κινητή και ακίνητη περιουσία, ώστε να εξοφλήσει το μέρος των απαιτήσεων του Δημοσίου και του ΕΦΚΑ που του αναλογεί. Υποστήριξε ότι η οικονομική επιβάρυνση της υπόθεσης επιμερίζεται και σε άλλους συγκατηγορούμενους επιχειρηματίες.

Κατά τον δικηγόρο, ο Γιαννακόπουλος αναγνώρισε στην απολογία του ότι φέρει σημαντικό μερίδιο ευθύνης. Η υπεράσπιση προβάλλει ως βασικό στοιχείο την πρόθεσή του να καλύψει τις σχετικές οφειλές, ακόμη και μέσω πώλησης της ακίνητης περιουσίας του.

Ο συνήγορος αναφέρθηκε επίσης στην έκταση της επιχειρηματικής δραστηριότητας του εντολέα του, λέγοντας ότι σε προηγούμενη περίοδο απασχολούσε 4.500 εργαζομένους. Παράλληλα, ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχουν ανεξόφλητες υποχρεώσεις απέναντι σε εργαζομένους και προμηθευτές.

Η αναφορά αυτή παρουσιάστηκε ως επιχείρημα για τον τρόπο λειτουργίας των επιχειρήσεων. Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι κανένας εργαζόμενος ή προμηθευτής δεν θα μπορούσε να καταγγείλει ότι ο επιχειρηματίας τού οφείλει χρήματα.

Ιδιαίτερη ευθύνη απέδωσε στον λογιστή για την οργάνωση του εταιρικού πλέγματος και τη διαχείριση των οικονομικών. Περιέγραψε ένα σύστημα διαδοχικών μισθώσεων και υπεκμισθώσεων, μέσα από το οποίο, όπως ανέφερε, διακινούνταν ποσά χωρίς να αποδίδονται οι αντίστοιχες φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις.

Η τοποθέτησή του συνδύασε την αναγνώριση ευθύνης που αποδίδει στον εντολέα του με την απόδοση σημαντικού ρόλου στον λογιστικό χειρισμό. Επανέλαβε ότι, κατά την εκτίμησή του, η περιουσία του Γιαννακόπουλου μπορεί να αξιοποιηθεί για την αποπληρωμή των ποσών που θα του καταλογιστούν.

Το σημείωμα για Χρυσοχοΐδη και η αμφισβήτηση των υπόλοιπων καταγγελιών

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος επιβεβαίωσε επίσης ότι ο επιχειρηματίας παραδέχθηκε πως συνέταξε το σημείωμα με την αναφορά στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Στο κείμενο περιλαμβανόταν η φράση ότι, όταν αποχωρήσει ο υπουργός, οι αποδέκτες του μηνύματος θα του «γυαλίζουν τα παπούτσια».

Ο δικηγόρος εξήγησε ότι έμαθε για το σημείωμα κατά τη μελέτη της δικογραφίας. Στη συνέχεια, όταν επισκέφθηκε τον εντολέα του στα κρατητήρια της ΓΑΔΑ, τον ρώτησε εάν το είχε γράψει ο ίδιος. Κατά την περιγραφή του, ο Γιαννακόπουλος αιφνιδιάστηκε αρχικά και έπειτα αναγνώρισε το κείμενο και τον γραφικό του χαρακτήρα.

Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο συνήγορος, το σημείωμα αφέθηκε κατά την αποχώρηση του επιχειρηματία από τον χώρο όπου εντοπίστηκε. Ο Γιαννακόπουλος φέρεται να του εξήγησε ότι θεωρεί τον Χρυσοχοΐδη έντιμο και αυστηρό υπουργό, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι έχει στοχοποιηθεί από εκείνον.

Ο Δημητρακόπουλος επέλεξε να ερμηνεύσει το περιεχόμενο ως «δημόσιο έπαινο» προς τον υπουργό, μεταφέροντας τη θετική αξιολόγηση που, κατά τον ίδιο, διατύπωσε ο εντολέας του. Χαρακτήρισε πάντως επιπόλαιη την απόφαση να αφεθεί το συγκεκριμένο μήνυμα και εκτίμησε ότι προοριζόταν ως προσωπική αναφορά για το ενδεχόμενο σύλληψης.

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό της δραστηριότητας ως εγκληματικής οργάνωσης. Η επιχειρηματολογία του επικεντρώθηκε στη θέση ότι η υπόθεση αφορά οικονομικές παραβάσεις, ενώ απέκρουσε τη σύγκρισή της με οργανώσεις που διαπράττουν δολοφονίες, εκβιάσεις και άλλες βαριές πράξεις βίας.

Αναφερόμενος ειδικά στη Ρόδο, υποστήριξε ότι δεν υπάρχει κατηγορία εκβίασης ή ληστείας και αρνήθηκε ότι οι επιχειρηματικές δραστηριότητες στις παραλίες συνοδεύονταν από εκβιασμούς.

Η εκδοχή που παρουσίασε είναι ότι οι επιχειρηματίες λάμβαναν μέρος σε πλειοδοτικούς διαγωνισμούς, καταθέτοντας υψηλότερες προσφορές για την εκμετάλλευση των χώρων. Κατά τον ίδιο, το ζήτημα που προέκυπτε ήταν η μη καταβολή των τιμημάτων που είχαν προσφερθεί.

Οι ισχυρισμοί αυτοί εντάσσονται στην προσπάθεια της υπεράσπισης να προσδιορίσει διαφορετικά το περιεχόμενο των αποδιδόμενων πράξεων και να απορρίψει τις αναφορές περί βίαιης επιβολής ελέγχου στις παραλίες.

Τέλος, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αρνήθηκε ότι ο Άγγελος Γιαννακόπουλος διατηρούσε επαφές με υπαλλήλους της φορολογικής διοίκησης. Η διάψευσή του αφορούσε εφοριακούς, στελέχη του ΚΕΦΟΔΕ και υπαλλήλους του πρώην ΣΔΟΕ.

Η υπερασπιστική γραμμή στηρίζεται έτσι στην αμφισβήτηση των αναφορών για αδικήματα πέραν της φοροδιαφυγής και της εισφοροδιαφυγής, στην πρόθεση εξόφλησης των οφειλών και στην απόρριψη ισχυρισμών περί επαφών με φορολογικούς υπαλλήλους. Οι θέσεις αυτές θα αξιολογηθούν σε συνδυασμό με τα στοιχεία της δικογραφίας κατά τη δικαστική διερεύνηση.