Με αφορμη την αποφαση του Αρειου Παγου που επικυρωνει την ενοχη των καταδικασμενων για την τραγωδια της 23ης Ιουλιου 2018 στην Ανατολικη Αττικη, ο Συλλογος Συγγενων Θανοντων και Εγκαυματιων εξεδωσε δελτιο Τυπου, υπογραφομενο απο την προεδρο Καλλι Αναγνωστου και τον γενικο γραμματεα Γιωργο Καιρη. Σε αυτο, τονιζεται οτι η εννοια του εντιμου βιου δεν μπορει να περιοριζεται στο τυπικο λευκο ποινικο μητρωο, αλλα πρεπει να συμπεριλαμβανει το ουσιαστικο βαρος της ευθυνης απεναντι σε καθε ανθρωπινη ζωη. Η αποφαση του Αρειου Παγου, ενω αναγνωριζει την ενοχη των καταδικασμενων, παραπεμπει το ζητημα των ελαφρυντικων για τρεις εξ αυτων σε νεα δικη, γεγονος που προκαλει αντιδρασεις.
Η αποφαση του Αρειου Παγου
Ο Αρειος Παγος απερριψε τις αιτησεις αναιρεσης των Σωτηρη Τερζουδη, Βασιλη Ματθαιοπουλου και Ιωαννη Καπακη, καθιστωντας αμετακλητη την ενοχη τους για ανθρωποκτονια απο αμελεια και σωματικες βλαβες απο αμελεια, σχετικα με την τραγωδια στο Ματι, που στοιχισε τη ζωη σε 104 ανθρωπους και προκαλεσε 57 σοβαρους τραυματισμους. Οι τρεις καταδικασθεντες, που ηδη εκτιουν τις ποινες τους, παραμενουν με τελεσιδικη συνολικη ποινη 340 ετων, εκ των οποιων εκτιτεα τα πεντε. Ωστοσο, το Ανωτατο Δικαστηριο εκαινε δεκτο μονο το σκελος της αναιρεσης που αφορα τη μη χορηγηση του ελαφρυντικου του αρθρου 84 παρ. 2α ΠΚ. Ετσι, η υποθεση αναπεμπεται στο Εφετειο αποκλειστικα για νεα κριση ως προς τη χορηγηση η μη του ελαφρυντικου, τις επιμερους ποινες φυλακισης, τις συνολικες ποινες και την εκτιτεα ποινη για καθεναν απο τους τρεις.
Στην αποφαση αναφερεται χαρακτηριστικα οτι "αναιρειται εν μερει" η προηγουμενη κριση του Α' Τριμελους Εφετειου Πλημμεληματων Αθηνων ως προς το ελαφρυντικο και τις συνακολουθες ποινικες συνεπειες. Η αποφαση αυτη ερχεται να προστεθει σε μια σειρα δικαστικων εξελιξεων που συνεχιζονται οκτω χρονια μετα την τραγωδια, αφηνοντας ανοιχτο το ζητημα της πληρους δικαιωσης των θυματων.
Η αντιδραση του Συλλογου
Ο Συλλογος Συγγενων Θανοντων και Εγκαυματιων, με το δελτιο Τυπου του, θετει σειρα ερωτηματων σχετικα με την εννοια του "προτερου συννομου βιου" και τον τροπο που αυτη εφαρμοζεται στην πραξη. Οπως επισημαινεται, το γεγονος οτι καποιος δεν ειχε προηγουμενες ποινικες καταδικες δεν αρκει για να αποδειξει οτι εζησε συννομα η εντιμα, ιδιαιτερα οταν προκειται για προσωπα που κατειχαν θεσεις υψιστης ευθυνης. Οι αποφασεις, οι παραλειψεις και η ανεπαρκεια τους συνεβαλαν σε μια εθνικη εγκληματικη τραγωδια, και η δικαστικη διαδικασια, με τον κατακερματισμο της υποθεσης σε πολλαπλες δικες, φαινεται να θολωνει τα νερα και να απομακρυνει τη δικαιωση. Ο Συλλογος τονιζει οτι, ενω οι καταδικασμενοι διεκδικουν ελαφρυνσεις, τα θυματα δεν επανερχονται, οι νεκροι δεν γυριζουν πισω και οι οικογενειες συνεχιζουν να ζουν με την απωλεια και τον πονο.
Την ιδια στιγμη, εκκρεμει και αλλη δικη εις βαρος τους, οπως και για το συνολο των 21 κατηγορουμενων, για επιπλεον θυματα των ιδιων αδικηματων. Το βασικο ερωτημα που παραμενει ανοιχτο, οπως αναφερεται, ειναι "Που ειναι η δικη μας Δικαιοσυνη;".
