Basketgate: Ο «εκλεκτός του Μαξίμου» και οι σκιές Αυγενάκη – Άγριος καβγάς στο Action24

Σε σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση εξελίχθηκε η συζήτηση για το σκάνδαλο των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, κατά τη διάρκεια της εκπομπής «Πρωινή Ζώνη» του Action24, το πρωί της Δευτέρας 26 Οκτωβρίου 2026.

Η τομεάρχης Κοινωνικής Πολιτικής της ΕΛΑΣ, Μαριζέτα Αντωνοπούλου, και η εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας, Αλεξάνδρα Σδούκου, αντάλλαξαν βαριές κατηγορίες, με επίκεντρο τις αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο για τις εκλογές της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης και την ανάδειξη του Βαγγέλη Λιόλιου στην προεδρία της ΕΟΚ.

Η ένταση κορυφώθηκε όταν η Μαριζέτα Αντωνοπούλου απέδωσε πολιτικές ευθύνες στην κυβέρνηση και στον πρώην υφυπουργό Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη, υποστηρίζοντας ότι οι θεσμικές παρεμβάσεις της περιόδου εκείνης διαμόρφωσαν τις προϋποθέσεις για την εκλογή συγκεκριμένου προσώπου στην ηγεσία της Ομοσπονδίας.

Μάλιστα, χρησιμοποίησε τον χαρακτηρισμό «εκλεκτός του Μαξίμου», προκαλώντας την άμεση αντίδραση της Αλεξάνδρας Σδούκου, η οποία κατηγόρησε τη συνομιλήτριά της για αυθαίρετους συσχετισμούς και συκοφαντικές αναφορές.

Στο επίκεντρο ο Αυγενάκης και οι αλλαγές στις εκλογές της ΕΟΚ

Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν η Μαριζέτα Αντωνοπούλου υποστήριξε ότι η σημερινή κυβέρνηση βαρύνεται πολιτικά από σειρά υποθέσεων που έχουν προκαλέσει δημόσιες αντιδράσεις.

Η Αλεξάνδρα Σδούκου αντέτεινε ότι οι καταγγελίες για χειραγώγηση αγώνων μπάσκετ αφορούν περίοδο που ξεκινά από το 2016, αμφισβητώντας τη σύνδεσή τους με τη σημερινή κυβέρνηση.

Η εκπρόσωπος της ΕΛΑΣ επανήλθε στο ζήτημα της διοίκησης της ΕΟΚ, ισχυριζόμενη ότι ο Λευτέρης Αυγενάκης προώθησε αλλαγές που επηρέασαν το ποιοι μπορούσαν να διεκδικήσουν την προεδρία της Ομοσπονδίας.

Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα επικαλέστηκε τους ηλικιακούς περιορισμούς, αναφερόμενη στην περίπτωση του πρώην προέδρου της ΕΟΚ, Γιώργου Βασιλακόπουλου.

Κατά την τοποθέτησή της, οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις διευκόλυναν την ανάδειξη του Βαγγέλη Λιόλιου, τον οποίο συνέδεσε πολιτικά με το κυβερνητικό επιτελείο.

Η Αλεξάνδρα Σδούκου απέρριψε κατηγορηματικά αυτή την ερμηνεία, ζητώντας συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν ότι οι αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο συνδέονταν με σκοπιμότητα υπέρ συγκεκριμένου υποψηφίου.

Η ίδια υποστήριξε ότι η μετατροπή μιας νομοθετικής ρύθμισης σε κατηγορία περί κυβερνητικής εμπλοκής στο σκάνδαλο απαιτεί τεκμηρίωση, χαρακτηρίζοντας τη σχετική επιχειρηματολογία συκοφαντική.

Παρέμβαση Υποφάντη και ευθεία σύγκρουση για τον «εκλεκτό του Μαξίμου»

Στη συζήτηση παρενέβη επανειλημμένα ο δημοσιογράφος και παρουσιαστής Νίκος Υποφάντης, ζητώντας από τη Μαριζέτα Αντωνοπούλου να προσδιορίσει με σαφήνεια ποιο πρόσωπο χαρακτήριζε «εκλεκτό του Μαξίμου».

Η Αντωνοπούλου επέμεινε στις καταγγελίες της για τις θεσμικές αλλαγές και τους περιορισμούς που είχαν επιβληθεί στις υποψηφιότητες, χωρίς να παρουσιάσει κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης ανταλλαγής στοιχείο που να αποδεικνύει κυβερνητική συμμετοχή στη φερόμενη χειραγώγηση αγώνων.

Η εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας ανέβασε περαιτέρω τους τόνους, κατηγορώντας την αντίπαλή της ότι επιχειρεί να συνδέσει πολιτικά την κυβέρνηση με την υπό διερεύνηση υπόθεση μέσω συμπερασμάτων που δεν έχουν αποδειχθεί.

Η αντιπαράθεση επεκτάθηκε και στον Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο επικαλέστηκε η Αλεξάνδρα Σδούκου, χαρακτηρίζοντας την επιχειρηματολογία της Αντωνοπούλου συνέχεια μιας αντιπολιτευτικής πρακτικής που, κατά την ίδια, βασίζεται σε ατεκμηρίωτες κατηγορίες.

Από την πλευρά της, η Μαριζέτα Αντωνοπούλου επέμεινε ότι πρέπει να εξεταστεί ο πολιτικός ρόλος του Λευτέρη Αυγενάκη στη διαμόρφωση των κανόνων που ίσχυσαν για τις εκλογές της ΕΟΚ.

Το βασικό σημείο της σύγκρουσης ήταν η διάκριση μεταξύ πολιτικής ευθύνης για το θεσμικό πλαίσιο και ενδεχόμενης ποινικής εμπλοκής στο σκάνδαλο. Η πρώτη αφορά κυβερνητικές επιλογές που μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο δημόσιας κριτικής, ενώ η δεύτερη απαιτεί συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία και διερεύνηση από τις δικαστικές αρχές.

Η υπόθεση των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων έχει ήδη προκαλέσει ισχυρές αναταράξεις στο ελληνικό μπάσκετ, με τις δικαστικές διαδικασίες να βρίσκονται σε εξέλιξη και την αξιοπιστία της διοίκησης και της διαιτησίας να βρίσκεται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.

Η τηλεοπτική σύγκρουση ανέδειξε πλέον και την πολιτική διάσταση της υπόθεσης, καθώς τίθενται ερωτήματα για τις νομοθετικές παρεμβάσεις στον αθλητισμό, τον τρόπο ανάδειξης των διοικήσεων και την ευθύνη της Πολιτείας για τη διασφάλιση συνθηκών διαφάνειας στις ομοσπονδίες.

Οι καταγγελίες για την ΕΟΚ και τα πρόσωπα που ελέγχονται παραμένουν αντικείμενο της δικαστικής έρευνας. Η δημόσια αντιπαράθεση για τους κυβερνητικούς χειρισμούς δεν μεταβάλλει το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων ούτε αποδεικνύει από μόνη της πολιτική ή ποινική ευθύνη.