Σαλμάς στη Βουλή: «Παθητική δωροδοκία και διαπλοκή» από τον Άδωνι Γεωργιάδη

Σοβαρές καταγγελίες που επαναφέρουν την υπόθεση Novartis στο κέντρο της πολιτικής και δικαστικής αντιπαράθεσης διατύπωσε από το βήμα της Ολομέλειας ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς, στρέφοντας ευθέως τα πυρά του κατά του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη.

Η παρέμβαση πραγματοποιήθηκε κατά τη συζήτηση εισαγγελικού αιτήματος για την άρση της βουλευτικής ασυλίας του Μάριου Σαλμά, ύστερα από μήνυση που είχε καταθέσει εις βάρος του ο υπουργός Υγείας για συκοφαντική δυσφήμηση, με αφορμή προηγούμενες τηλεοπτικές δηλώσεις του.

Ο πρώην υπουργός και επί σειρά ετών βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας υποστήριξε ότι διαθέτει γραπτά στοιχεία και συγκεκριμένα ονόματα που, κατά την εκτίμησή του, τεκμηριώνουν σχέσεις πολιτικής διαπλοκής, παρεμβάσεις και ενδεχόμενη παθητική δωροδοκία.

Οι ισχυρισμοί του δεν έχουν κριθεί δικαστικά και αποτελούν αντικείμενο πολιτικής και ενδεχομένως εισαγγελικής αξιολόγησης. Η βαρύτητά τους, ωστόσο, ενισχύεται από το γεγονός ότι προέρχονται από πρόσωπο που υπήρξε για χρόνια πολιτικός συνοδοιπόρος του Άδωνι Γεωργιάδη και γνώριζε εκ των έσω τη λειτουργία της κυβερνητικής παράταξης.

Ο Μάριος Σαλμάς κατήγγειλε ότι ο σημερινός υπουργός Υγείας ζητούσε από επιχειρήσεις οι οποίες επηρεάζονταν από υπουργικές αποφάσεις να χρηματοδοτούν μέσα ενημέρωσης που του παρείχαν δημόσια προβολή.

Κατά τον ανεξάρτητο βουλευτή, η καταγγελλόμενη πρακτική συνιστά «τον ορισμό της διαπλοκής» και δημιουργεί ζήτημα ανταλλάγματος, καθώς επιχειρηματικά συμφέροντα φέρονται να ενίσχυαν οικονομικά μέσα στα οποία εμφανιζόταν πολιτικό πρόσωπο με θεσμική εξουσία.

Ο ίδιος αναφέρθηκε ειδικά στον πρώην επικεφαλής της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, υποστηρίζοντας ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης ζητούσε να κατευθυνθούν διαφημιστικά κονδύλια προς συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης και δημοσιογραφικά πρόσωπα.

«Μέσα στην κρίση ζητούσε από επιχειρήσεις να χρηματοδοτούν μέσα μαζικής ενημέρωσης για να εμφανίζεται ο ίδιος και να οικοδομεί την πολιτική του καριέρα», ανέφερε ο Μάριος Σαλμάς, χαρακτηρίζοντας την πρακτική αυτή παθητική δωροδοκία.

Τα μηνύματα για Φρουζή και Μανιαδάκη

Ο ανεξάρτητος βουλευτής κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής γραπτές επικοινωνίες και ηλεκτρονικά μηνύματα που, όπως υποστήριξε, αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς του.

Σε ένα από τα μηνύματα που παρουσίασε, φέρεται να γίνεται αναφορά σε μεσολάβηση προς τον Κωνσταντίνο Φρουζή, ώστε η Novartis να διαθέσει διαφημιστική δαπάνη σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο.

Ο Μάριος Σαλμάς υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη επικοινωνία αποκαλύπτει σχέση ανάμεσα στην πολιτική επιρροή, στην κατανομή εταιρικών κονδυλίων και στη δημόσια προβολή του Άδωνι Γεωργιάδη.

Ακόμη σοβαρότερη ήταν η καταγγελία του για τις επαφές του υπουργού Υγείας με τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος είχε βρεθεί στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας για τη Novartis και είχε αποκτήσει καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Μάριος Σαλμάς, ο Άδωνις Γεωργιάδης διατηρούσε επικοινωνία με τον Νίκο Μανιαδάκη, τον καθοδηγούσε ως προς την κατάθεσή του και του είχε υποσχεθεί ότι θα ανταποδώσει τη στάση του απέναντι στην τότε εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.

Ο ανεξάρτητος βουλευτής κατέθεσε μήνυμα στο οποίο ο υπουργός φέρεται να αναφέρει ότι βρισκόταν στο πλευρό του Μανιαδάκη επειδή του το είχε υποσχεθεί όταν εκείνος «δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη» και ότι τηρεί τις υποσχέσεις του.

Κατήγγειλε ακόμη ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης έδωσε κείμενο ή γραμμή κατάθεσης στον Νίκο Μανιαδάκη εις βάρος του ίδιου. Με βάση αυτή την εκδοχή, ζήτησε να ερευνηθεί εάν υπήρξε παρέμβαση σε προστατευόμενο μάρτυρα και απόπειρα επηρεασμού της δικαστικής διαδικασίας.

Τα συγκεκριμένα μηνύματα δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν μόνο ως υλικό μιας προσωπικής σύγκρουσης μεταξύ δύο πολιτικών. Η γνησιότητα, το πλήρες περιεχόμενο και το πλαίσιο μέσα στο οποίο ανταλλάχθηκαν οφείλουν να εξεταστούν από τη Δικαιοσύνη.

Ο Μάριος Σαλμάς ζήτησε ευθέως να ανοίξει ξανά η υπόθεση και να ερευνηθούν οι νέοι ισχυρισμοί, υποστηρίζοντας ότι τα στοιχεία που κατέθεσε δημιουργούν διαφορετικά δεδομένα από εκείνα που είχαν αξιολογηθεί στο παρελθόν.

Η κεντρική πολιτική απαίτηση που προκύπτει είναι σαφής: ο Άδωνις Γεωργιάδης καλείται να απαντήσει συγκεκριμένα για τις επαφές, τα μηνύματα, τις φερόμενες παρεμβάσεις και τη διαχείριση διαφημιστικών κονδυλίων από τη Novartis.

Ο υπουργός Υγείας απέφυγε να ανοίξει δημόσιο διάλογο με τον καταγγέλλοντα, δηλώνοντας ότι η αντιπαράθεσή τους θα συνεχιστεί αποκλειστικά στις δικαστικές αίθουσες.

Σε μεταγενέστερη τοποθέτησή του επιτέθηκε στο ΠΑΣΟΚ και στον Νίκο Ανδρουλάκη, οι οποίοι ζήτησαν εξηγήσεις, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές του Μάριου Σαλμά περιλαμβάνονταν ήδη στη δικογραφία της Ελένης Τουλουπάκη.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης συνέδεσε τις καταγγελίες με την υπόθεση που η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ είχαν χαρακτηρίσει σκευωρία και κατηγόρησε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι υιοθετεί κατηγορίες που στο παρελθόν είχαν στραφεί και κατά του Ευάγγελου Βενιζέλου.

Η απάντησή του επικεντρώθηκε στην πολιτική προέλευση της έρευνας και στη στάση της αντιπολίτευσης, χωρίς να δώσει αναλυτικές εξηγήσεις για το περιεχόμενο των μηνυμάτων που κατατέθηκαν στην Ολομέλεια.

Σύσσωμη η αντιπολίτευση ζητά δικαστική διερεύνηση

Οι καταγγελίες προκάλεσαν άμεσες αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία ζήτησαν την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και καθαρές απαντήσεις από τον υπουργό Υγείας.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Μάντζος χαρακτήρισε όσα ακούστηκαν στη Βουλή αναβάθμιση της υπόθεσης, καθώς πρόκειται για συγκεκριμένους ισχυρισμούς που συνοδεύονται από γραπτό υλικό.

Έθεσε παράλληλα ζήτημα πολιτικής παραμονής του Άδωνι Γεωργιάδη στην κυβέρνηση, σημειώνοντας ότι πρέπει να εξεταστεί αν μπορεί να εξακολουθεί να ασκεί τα καθήκοντα του υπουργού Υγείας υπό το βάρος τόσο σοβαρών καταγγελιών.

Η Χαριλάου Τρικούπη κάλεσε τον υπουργό να τοποθετηθεί χωρίς υπεκφυγές, υπογραμμίζοντας ότι διαφορετικά η παραίτησή του αποτελεί μονόδρομο.

Ο Παύλος Πολάκης υποστήριξε ότι οι καταγγελίες του Μάριου Σαλμά δικαιώνουν όσους επέμεναν πως η υπόθεση Novartis δεν αποτελούσε απλή πολιτική κατασκευή.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επανέφερε τις δικές του καταγγελίες για την τιμολόγηση των φαρμάκων, υποστηρίζοντας ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης ευνόησε τη Novartis στην ένταξη φαρμακευτικών προϊόντων με υψηλές τιμές στην ελληνική αγορά.

Η Ελληνική Λύση ζήτησε την άμεση παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ώστε να ερευνηθούν οι ισχυρισμοί για παθητική δωροδοκία, διαπλοκή και παρεμβάσεις σε μάρτυρα.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στη Νέα Δημοκρατία, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση αποκαλύπτει ξανά το σκοτεινό πρόσωπο του κυβερνώντος κόμματος.

Οι αντιδράσεις δείχνουν ότι η υπόθεση δεν πρόκειται να κλείσει με την παραπομπή της διαφοράς στα δικαστήρια για συκοφαντική δυσφήμηση. Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη Βουλή δημιουργούν αυτοτελές ζήτημα θεσμικού και πολιτικού ελέγχου.

Η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τις καταγγελίες ως μια προσωπική σύγκρουση δύο πρώην στελεχών της Νέας Δημοκρατίας. Ο ένας είναι εν ενεργεία υπουργός και αντιπρόεδρος του κυβερνώντος κόμματος, ενώ ο άλλος υπήρξε υπουργός Υγείας και κατέθεσε δημόσια γραπτές επικοινωνίες.

Το τεκμήριο αθωότητας ισχύει πλήρως και καμία καταγγελία δεν μπορεί να υποκαταστήσει τη δικαστική κρίση. Η ίδια αρχή, όμως, δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως ασπίδα απέναντι στην υποχρέωση διερεύνησης.

Η Δικαιοσύνη οφείλει να εξετάσει τη γνησιότητα των μηνυμάτων, το πλήρες περιεχόμενό τους, τη σχέση τους με τις υπουργικές αποφάσεις και το ενδεχόμενο άσκησης επιρροής σε πρόσωπα που συνδέονταν με την έρευνα για τη Novartis.

Μέχρι να δοθούν τεκμηριωμένες απαντήσεις, η πολιτική σκιά θα παραμένει βαριά. Η σιωπή επί της ουσίας και η μεταφορά της συζήτησης σε κομματικές αντιπαραθέσεις δεν αρκούν για να κλείσουν καταγγελίες που αγγίζουν τη διαπλοκή, τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και τη σχέση πολιτικής εξουσίας με επιχειρηματικά και μιντιακά συμφέροντα.