Σφοδρή πολιτική σύγκρουση εκτυλίχθηκε στη Βουλή ανάμεσα στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και τον ανεξάρτητο βουλευτή Μάριο Σαλμά, με επίκεντρο τον διαγωνισμό για τη διαχείριση των νοσοκομειακών αποβλήτων.
Η αντιπαράθεση ξέσπασε κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησης του κ. Σαλμά, ο οποίος κατήγγειλε ότι οι όροι του διαγωνισμού είχαν «φωτογραφικό» χαρακτήρα και λειτουργούσαν σε βάρος του Δημοσίου. Ο υπουργός Υγείας απάντησε σε υψηλούς τόνους, υποστηρίζοντας ότι ο βουλευτής μετέφερε στην Ολομέλεια επιχειρήματα εταιρείας που είχε αποκλειστεί από τη διαδικασία και είχε ήδη προσφύγει στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
Η σύγκρουση για τον διαγωνισμό των νοσοκομειακών αποβλήτων
Ο Άδωνις Γεωργιάδης χαρακτήρισε «περίεργη» την επιλογή του κ. Σαλμά να φέρει στη Βουλή θέσεις που, κατά τον ίδιο, ταυτίζονται με τα επιχειρήματα της αποκλεισμένης εταιρείας. Επέμεινε ότι ο διαγωνισμός έχει ελεγχθεί και εγκριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ενώ υποστήριξε ότι το Δημόσιο πέτυχε μείωση κόστους περίπου 15%, σύμφωνα με τη σχετική απόφαση.
Η αντιπαράθεση, ωστόσο, δεν περιορίστηκε στο τεχνικό σκέλος του διαγωνισμού. Ο υπουργός πέρασε σε προσωπική επίθεση κατά του ανεξάρτητου βουλευτή, συνδέοντας τη στάση του με την υπόθεση Novartis και κατηγορώντας τον ότι διατυπώνει ανακριβείς ισχυρισμούς σε βάρος συναδέλφων του. Παράλληλα, ανέφερε ότι έχει ήδη καταθέσει μήνυση εναντίον του και ότι θα ακολουθήσει και αγωγή.
Προσωπικές αιχμές και βαρείς υπαινιγμοί
Στη δευτερολογία του, ο κ. Γεωργιάδης συνέχισε σε ιδιαίτερα αιχμηρό ύφος, αφήνοντας υπαινιγμούς για τα κίνητρα της παρέμβασης του κ. Σαλμά. Ανέφερε ότι μπορεί να δεχθεί πως ο βουλευτής δεν ενεργεί με δόλο, αποδίδοντας όμως τη στάση του σε έλλειψη γνώσης του θέματος.
Ο Μάριος Σαλμάς απέρριψε κατηγορηματικά κάθε υπαινιγμό περί σχέσης του με επιχειρηματικά συμφέροντα ή εταιρείες που σχετίζονται με τον διαγωνισμό. Δήλωσε ότι δεν έχει συναντηθεί με καμία εταιρεία και επέμεινε στην καταγγελία του για τους όρους της διαγωνιστικής διαδικασίας.
Αντεπιτιθέμενος, ο ανεξάρτητος βουλευτής έθεσε δημόσια ερώτημα προς τον υπουργό Υγείας για ενδεχόμενη σχέση φαρμακευτικών εταιρειών με πληρωμές προς μέσα ενημέρωσης, διατυπώνοντας πολιτικά αιχμηρό υπαινιγμό για τη δημόσια διαδρομή του κ. Γεωργιάδη. Η αντιπαράθεση ανέβηκε έτσι σε επίπεδο αμοιβαίων προσωπικών καταγγελιών.
Το ύψος του διαγωνισμού και το ζήτημα του δημόσιου συμφέροντος
Ο κ. Σαλμάς επέμεινε ότι το Δημόσιο δεν αποκόμισε ουσιαστικό όφελος από έναν διαγωνισμό που, σύμφωνα με την τοποθέτησή του, φτάνει τα 145 εκατομμύρια ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η θέση του ήταν ότι οι όροι της διαδικασίας πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα της προστασίας του δημόσιου χρήματος και της ισότιμης συμμετοχής των ενδιαφερόμενων εταιρειών.
Από την πλευρά του, ο υπουργός Υγείας επιχείρησε να θωρακίσει πολιτικά και θεσμικά τη διαδικασία, επικαλούμενος την έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου και το οικονομικό όφελος που, όπως είπε, προκύπτει για το Δημόσιο.
Η σύγκρουση ανέδειξε για ακόμη μία φορά το εύφλεκτο κλίμα γύρω από τους μεγάλους διαγωνισμούς στον χώρο της Υγείας. Όταν πρόκειται για συμβάσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, η διαφάνεια, η τεκμηρίωση και ο πλήρης θεσμικός έλεγχος αποτελούν αυτονόητη υποχρέωση. Η πολιτική αντιπαράθεση στη Βουλή κατέδειξε ότι το ζήτημα των νοσοκομειακών αποβλήτων έχει πλέον μετατραπεί σε πεδίο σκληρής σύγκρουσης, με σοβαρές αιχμές για δημόσιο χρήμα, εταιρικά συμφέροντα και κυβερνητική διαχείριση.
