Επικίνδυνη προεκλογική ρητορική Γεωργιάδη: «Σε ακυβερνησία η Τουρκία κάτι μας παίρνει»

Σφοδρές πολιτικές αντιδράσεις προκαλούν οι δηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος συνέδεσε ευθέως το ενδεχόμενο παρατεταμένης ακυβερνησίας στην Ελλάδα με κινδύνους στα ελληνοτουρκικά, επικαλούμενος ιστορικά γεγονότα από τα Σεπτεμβριανά μέχρι τα Ίμια.

Ο υπουργός δήλωσε χαρακτηριστικά ότι «ιστορικά, οποτεδήποτε η Ελλάδα είναι σε παρατεταμένη ακυβερνησία, η Τουρκία κάτι μας πήρε, από τα Σεπτεμβριανά μέχρι τα Ίμια», επιχειρώντας να στηρίξει το επιχείρημα ότι η πολιτική αστάθεια μπορεί να μετατραπεί σε ζήτημα εθνικής ασφάλειας.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της θεσμικής ιδιότητας του Άδωνι Γεωργιάδη, τόσο ως υπουργού όσο και ως αντιπροέδρου της Νέας Δημοκρατίας, καθώς η σύνδεση μιας εκλογικής αναμέτρησης με φόβους για τουρκική επιθετικότητα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης.

Το ζήτημα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό επειδή οι δηλώσεις αυτές διατυπώνονται σε μια περίοδο αυξημένης έντασης με την Άγκυρα και επανειλημμένων τουρκικών προκλήσεων, γεγονός που καθιστά κάθε δημόσια αναφορά κυβερνητικού στελέχους στα εθνικά θέματα ιδιαίτερα κρίσιμη.

Η επίκληση της Τουρκίας μέσα στην προεκλογική συζήτηση

Το τελευταίο διάστημα, ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει επανέλθει αρκετές φορές στον παράγοντα της Τουρκίας, συνδέοντάς τον με την ανάγκη πολιτικής σταθερότητας και ισχυρής κυβέρνησης.

Σύμφωνα με την κριτική που ασκείται, η συγκεκριμένη ρητορική επιχειρεί να δημιουργήσει κλίμα φόβου γύρω από το ενδεχόμενο μιας περιόδου χωρίς αυτοδύναμη κυβέρνηση και να παρουσιάσει την επανεκλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη ως παράγοντα αποτροπής εξωτερικών κινδύνων.

Η αιχμή γίνεται εντονότερη από τη φράση περί Ιμίων, καθώς αγγίζει ένα από τα πιο ευαίσθητα κεφάλαια της σύγχρονης ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.

Η εθνική θέση της χώρας δεν μπορεί να ερμηνεύεται μέσα από διατυπώσεις που αφήνουν περιθώριο να παρουσιαστούν τουρκικές ενέργειες ως τετελεσμένα που έχουν γίνει αποδεκτά. Η δημόσια τοποθέτηση ενός κυβερνητικού στελέχους για τόσο κρίσιμα ζητήματα οφείλει να είναι απολύτως ακριβής και να μην αφήνει περιθώρια για παρερμηνείες.

Λίγο νωρίτερα, ο ίδιος είχε δηλώσει επίσης ότι «μια παρατεταμένη ακυβερνησία είναι και εθνικά επικίνδυνη», επικαλούμενος τα Σεπτεμβριανά, την τουρκική εισβολή στην Κύπρο και τη διαφορετική γεωπολιτική θέση της Ελλάδας σε σχέση με χώρες όπως η Δανία, η Ολλανδία ή το Βέλγιο.

Με αυτόν τον τρόπο, η συζήτηση για τις εκλογές μεταφέρεται από το πεδίο της οικονομίας, των θεσμών και της κοινωνικής πολιτικής στο πεδίο της εθνικής ασφάλειας, με την Τουρκία να χρησιμοποιείται ως βασικό επιχείρημα υπέρ της πολιτικής σταθερότητας.

Ανάλογη τοποθέτηση και από τον Γιώργο Φλωρίδη

Ανάλογη λογική είχε εκφραστεί λίγες ώρες νωρίτερα και από τον Γιώργο Φλωρίδη, ο οποίος ανέφερε ότι οι Τούρκοι θα μπορούσαν να κάνουν «ντου» στην Ελλάδα εφόσον η χώρα μείνει ακυβέρνητη.

Η σύμπτωση των δύο τοποθετήσεων ενισχύει την εικόνα μιας πολιτικής γραμμής που συνδέει άμεσα το εκλογικό αποτέλεσμα με την αποτροπή τουρκικών κινήσεων.

Η τακτική αυτή προκαλεί έντονη κριτική, επειδή τα εθνικά ζητήματα και οι ελληνοτουρκικές σχέσεις δεν μπορούν να μετατρέπονται σε εργαλείο κομματικής πίεσης προς τους ψηφοφόρους.

Οι πολίτες καλούνται να αποφασίσουν για την κυβέρνηση της χώρας με βάση το σύνολο της πολιτικής της, τα αποτελέσματα, τις δεσμεύσεις και τις επιλογές της. Η επίκληση ενός εξωτερικού κινδύνου για να ενισχυθεί το επιχείρημα της πολιτικής σταθερότητας δημιουργεί μια εξαιρετικά προβληματική γραμμή ανάμεσα στην ενημέρωση και στην καλλιέργεια φόβου.

Οι δηλώσεις Γεωργιάδη και Φλωρίδη, συνεπώς, ξεπερνούν τα όρια μιας συνηθισμένης προεκλογικής αντιπαράθεσης και αγγίζουν ένα πεδίο στο οποίο απαιτούνται θεσμική σοβαρότητα, ακρίβεια και εθνική ευθύνη. Όταν η Τουρκία και ιστορικά τραύματα όπως τα Σεπτεμβριανά, η Κύπρος και τα Ίμια εντάσσονται σε κομματικό επιχείρημα, το πολιτικό κόστος της ρητορικής αυτής μπορεί να γίνει πολύ μεγαλύτερο από το πρόσκαιρο εκλογικό όφελος.