Γεωργιάδης-Γεωργάκη: Διαμάχη για τα πράσινα σπιτάκια

Ένταση και αντιπαράθεση προκλήθηκε στο πολιτικό σκηνικό με αφορμή την υπόθεση των «πράσινων σπιτιών ανακύκλωσης», με τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και την Κωνσταντίνα Γεωργάκη, γραμματέα του Τομέα Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ, να ανταλλάσσουν δημόσιες αιχμηρές δηλώσεις. Το ζήτημα ανέκυψε έπειτα από την αναφορά του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, περί σκανδάλου, με τον υπουργό να επικαλείται μια νομική γνωμοδότηση που είχε συντάξει η ίδια η κυρία Γεωργάκη, υποστηρίζοντας ότι αυτή αναιρεί τους ισχυρισμούς της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ο κ. Γεωργιάδης, μέσω ανάρτησής του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υποστήριξε ότι η αρμόδια υπηρεσία του ΕΣΠΑ, μετά την πρώτη έκθεση της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ), είχε ζητήσει τη γνωμοδότηση από ανεξάρτητη εμπειρογνώμονα, καθηγήτρια του ΑΠΘ. Σύμφωνα με τον υπουργό, το συγκεκριμένο κείμενο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι όλες οι ενέργειες έγιναν «καλώς και σύννομα και συμφέροντα για το Δημόσιο», ενώ παράλληλα επισημαίνει πιθανές αστικές και ποινικές ευθύνες για τα μέλη της ΕΔΕΛ που συνέταξαν την έκθεση κατά της εταιρείας Texan. Ο υπουργός έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι η εμπειρογνώμονας είναι η κυρία Γεωργάκη, τονίζοντας την αντίφαση μεταξύ της θέσης της στο κόμμα και του περιεχομένου της γνωμοδότησης.

Η θέση του υπουργού και η επίκληση της γνωμοδότησης

Στην ανάρτησή του, ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε ότι είχε ζητήσει από το ΠΑΣΟΚ και τον πρόεδρό του να ξεκαθαρίσουν τη στάση τους σχετικά με το βίντεο που είχαν δημοσιεύσει, χωρίς ωστόσο να λάβει απάντηση. Υπογράμμισε ότι η υπηρεσία του ΕΣΠΑ, αφού παρέλαβε την πρώτη έκθεση της ΕΔΕΛ, ζήτησε τη γνωμοδότηση από την ανεξάρτητη εμπειρογνώμονα. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι η γνωμοδότηση όχι μόνο επικυρώνει τη νομιμότητα της διαδικασίας, αλλά και καταλογίζει ευθύνες στην ΕΔΕΛ και τους υπαλλήλους της. Κλείνοντας, κάλεσε τον κ. Ανδρουλάκη να αποσύρει το βίντεο και να είναι πιο προσεκτικός στο μέλλον, προτείνοντάς του να συμβουλεύεται τη γραμματέα του κόμματός του.

Η απάντηση της Κωνσταντίνας Γεωργάκη

Η κυρία Γεωργάκη απάντησε άμεσα, κατηγορώντας τον υπουργό ότι «κάνει πως δεν καταλαβαίνει» και ότι επιχειρεί σκοπίμως να δημιουργήσει σύγχυση. Διευκρίνισε ότι η γνωμοδότηση που συνέταξε τον Ιανουάριο του 2025 δεν αποτελεί πόρισμα για την υπόθεση της Texan, ούτε αξιολογεί τη νομιμότητα ή τη σκοπιμότητα της σύμβασης. Όπως εξήγησε, τα ερωτήματα που της είχαν τεθεί αφορούσαν αποκλειστικά τις αρμοδιότητες της ΕΔΕΛ, το κατά πόσο δεσμεύεται από αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου και τις γενικές έννομες συνέπειες σε περίπτωση μη συμμόρφωσης.

Η γραμματέας του Τομέα Θεσμών του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο, στο πλαίσιο του προσυμβατικού ελέγχου, δεν εξετάζει αν μια σύμβαση είναι οικονομικά επωφελής για το Δημόσιο, αλλά περιορίζεται στον έλεγχο τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας. Ως εκ τούτου, οι αναφορές της γνωμοδότησης σε πιθανές ποινικές, αστικές ή πειθαρχικές ευθύνες περιγράφουν το γενικό νομικό πλαίσιο και δεν αποτελούν καταλογισμό ευθυνών για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Η ίδια επισήμανε ότι ο υπουργός απομονώνει επιλεκτικά αποσπάσματα, αποσιωπώντας τα ερωτήματα στα οποία αυτά απαντούν, με στόχο να παραπλανήσει την κοινή γνώμη.

Η κυρία Γεωργάκη επανέφερε το ζήτημα του κόστους των «σπιτιών ανακύκλωσης», θέτοντας ερωτήματα για το γιατί στην Ελλάδα κόστισαν πέντε φορές περισσότερο από ό,τι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, τι έπραξε η κυβέρνηση για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και ποιοι τελικά ωφελήθηκαν από τη σύμβαση. Τόνισε ότι η ουσία της υπόθεσης παραμένει η σκοπιμότητα της προμήθειας και η προστασία του δημοσίου χρήματος, ζητήματα για τα οποία η κυβέρνηση οφείλει να δώσει απαντήσεις, ενώ η τελική κρίση ανήκει στη Δικαιοσύνη.

Κλείνοντας, η κυρία Γεωργάκη αναφέρθηκε και σε μια σημαντική εξέλιξη, σημειώνοντας ότι η ίδια η υπηρεσία που της ζήτησε τη γνωμοδότηση, εννέα μήνες αργότερα, προχώρησε στην έκδοση αποφάσεων ανάκτησης ποσών ως αχρεωστήτως καταβληθέντων από τους συνδέσμους διαχείρισης απορριμμάτων Κρήτης, Πελοποννήσου και Αττικής. Η εξέλιξη αυτή, όπως ανέφερε, καθιστά ανεξήγητη την ερμηνεία που δίνει ο υπουργός στο περιεχόμενο της γνωμοδότησης.