Η Ελλάδα δεν κυβερνιέται με σκηνικά: Η ΕΛ.Α.Σ χτυπά την επικοινωνιακή βιτρίνα Μητσοτάκη

Σε πεδίο ανοιχτής πολιτικής αντιπαράθεσης ανάμεσα στην ΕΛ.Α.Σ και την κυβέρνηση εξελίσσεται πλέον η σύγκρουση γύρω από δύο διαφορετικές αντιλήψεις: από τη μία η πολιτική ουσίας και από την άλλη η επικοινωνιακή διαχείριση. Στελέχη της Αμαλίας αναγνωρίζουν ότι η παρουσία του Κυριάκου Μητσοτάκη στη Θεσσαλονίκη, στο πλαίσιο της ΔΕΘ, είχε οργανωθεί με ιδιαίτερη προσοχή σε επίπεδο εικόνας, σε ένα σκηνικό σχεδιασμένο ώστε να ενισχύσει το πρωθυπουργικό προφίλ.

Στην ΕΛ.Α.Σ επιμένουν, ωστόσο, ότι η εικόνα δεν μπορεί να υποκαταστήσει το περιεχόμενο της πολιτικής. Την ίδια στιγμή γνωρίζουν ότι, όσο πλησιάζει η πολιτική αναμέτρηση και οι επόμενες δημοσκοπήσεις αναμένεται να καταγράψουν τον αντίκτυπο των παρεμβάσεων των πολιτικών αρχηγών, τα επικοινωνιακά λάθη μπορεί να κοστίσουν. Για τον λόγο αυτό η παρουσία Μητσοτάκη στη ΔΕΘ αναλύθηκε σχολαστικά, λίγες ημέρες πριν από τη συνέντευξη Τύπου του Αλέξη Τσίπρα την Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου.

Πηγές της ΕΛ.Α.Σ παραδέχονται ότι ο πρωθυπουργός παρουσίασε μια άρτια οργανωμένη δημόσια εικόνα, αποδίδουν όμως διαφορετικό πρόσημο στο περιεχόμενο των εξαγγελιών. Όπως σημειώνουν, η κυβέρνηση παρουσίασε μέτρα που χαρακτηρίζουν «πυροτεχνήματα σε τεχνοκρατικό γαλάζιο κουστούμι», επιχειρώντας να δημιουργήσει την αίσθηση συγκροτημένης οικονομικής στρατηγικής χωρίς, κατά την εκτίμησή τους, να απαντά στα βασικά προβλήματα των πολιτών.

Η αντιπαράθεση για τα μέτρα της ΔΕΘ

Στον αντίποδα, στελέχη της Αμαλίας υποστηρίζουν ότι ο Αλέξης Τσίπρας παρουσίασε ολοκληρωμένο και κοστολογημένο σχέδιο διακυβέρνησης, εντός των δημοσιονομικών δυνατοτήτων της χώρας. Τονίζουν ότι το πρόγραμμα έχει επεξεργαστεί ομάδα τεχνοκρατών και επιχειρούν να διαφοροποιήσουν το πολιτικό τους αφήγημα από τις κυβερνητικές ανακοινώσεις, υπογραμμίζοντας ότι δεν πρόκειται για σειρά αποσπασματικών παροχών.

Ιδιαίτερα αρνητικά σχολιάστηκε και η αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη στην πιθανότητα ανησυχίας των επενδυτών σε περίπτωση κυβερνητικής αστάθειας. Στελέχη της ΕΛ.Α.Σ απαντούν ότι μια πολιτική αλλαγή δεν συνεπάγεται απομάκρυνση επενδυτών από την Ελλάδα και απορρίπτουν τη σύνδεση της επενδυτικής σταθερότητας με την παραμονή της σημερινής κυβέρνησης στην εξουσία.

Στον πυρήνα της δικής τους πρότασης τοποθετούν την παραγωγική ανασυγκρότηση και το Εθνικό Ταμείο Σύγκλισης, το οποίο χαρακτηρίζουν βασικό χρηματοδοτικό εργαλείο του προγράμματός τους. Παράλληλα ασκούν κριτική στην κυβέρνηση για την απουσία, όπως λένε, ολοκληρωμένων παρεμβάσεων στο δημογραφικό και στην περιβαλλοντική κρίση.

Η πολιτική αιχμή προς το Μέγαρο Μαξίμου είναι σαφής. Η ΕΛ.Α.Σ υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση εξακολουθεί να επενδύει στην ισχύ της επικοινωνίας, την ώρα που μεγάλα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα απαιτούν μακροπρόθεσμο σχεδιασμό. Στην Αμαλίας επιμένουν ότι το δικό τους σχέδιο αφορά την πορεία της χώρας σε ορίζοντα δεκαετίας και όχι μεμονωμένες εξαγγελίες περιορισμένης διάρκειας.

Παράλληλα, αναγνωρίζουν ότι η κυβέρνηση διαθέτει σαφή επικοινωνιακή υπεροχή. Η εικόνα του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ θεωρείται χαρακτηριστικό παράδειγμα της δυνατότητας του κυβερνητικού επιτελείου να οργανώνει το πολιτικό μήνυμα και να αξιοποιεί κάθε δημόσια εμφάνιση. Στην ΕΛ.Α.Σ δηλώνουν ότι αντιλαμβάνονται τον καθοριστικό ρόλο της επικοινωνίας, επιμένουν όμως ότι η πολιτική αξιολόγηση θα πρέπει να γίνεται τελικά με βάση το περιεχόμενο και την αποτελεσματικότητα των προτάσεων.

Η «πατριωτική εισφορά» και το επικοινωνιακό πλήγμα

Η επιλογή αυτή, πάντως, δοκιμάστηκε τις προηγούμενες ημέρες από το επικοινωνιακό μπέρδεμα που προκάλεσαν οι δηλώσεις του αναπληρωτή τομεάρχη Οικονομίας Γιώργου Παππά σχετικά με την αποκαλούμενη «πατριωτική εισφορά», καθώς και οι αναφορές του αναπληρωτή εκπροσώπου Τύπου Νίκου Νυφούδη για παγκόσμια βάση δεδομένων και τον πλούτο του 1% των Ελλήνων.

Οι δηλώσεις αυτές προκάλεσαν προβληματισμό σε στελέχη της Αμαλίας, καθώς δημιούργησαν την εικόνα ότι ένα κρίσιμο φορολογικό μέτρο είχε βγει στη δημόσια συζήτηση πριν ολοκληρωθεί η επεξεργασία του. Παρότι η ηγεσία επιχείρησε να κλείσει γρήγορα το θέμα και να καλύψει τα στελέχη, η «πατριωτική εισφορά» αποσύρθηκε ουσιαστικά από την πρώτη γραμμή της δημόσιας ατζέντας.

Το πρόβλημα βρίσκεται ακριβώς στην έλλειψη πλήρους τεχνικής προετοιμασίας. Εκπρόσωποι της ΕΛ.Α.Σ που ρωτήθηκαν για το μέτρο απέφυγαν να παρουσιάσουν συγκεκριμένες λεπτομέρειες, εξηγώντας ότι δεν υπάρχει ολοκληρωμένο περιουσιολόγιο που να επιτρέπει ασφαλή εκτίμηση για τα ποσά τα οποία θα μπορούσαν να αντληθούν.

Κατά την παρουσίαση του προγράμματος από τον Αλέξη Τσίπρα στις 2 Σεπτεμβρίου είχε διατυπωθεί η εκτίμηση ότι μια επιβάρυνση 1% στο πλουσιότερο 1% του πληθυσμού θα μπορούσε δυνητικά να αποφέρει περίπου 2,2 δισ. ευρώ. Η εκτίμηση αυτή αποτελεί πλέον κρίσιμο σημείο της αντιπαράθεσης, καθώς η ΕΛ.Α.Σ καλείται να αποδείξει ότι η επίκληση της πολιτικής ουσίας συνοδεύεται και από πλήρως τεκμηριωμένες, εφαρμόσιμες και καθαρές οικονομικές προτάσεις.

Το επόμενο διάστημα θα δείξει αν η επιλογή της Αμαλίας να επενδύσει στην αντιπαράθεση προγραμμάτων μπορεί να περιορίσει το επικοινωνιακό πλεονέκτημα της κυβέρνησης. Οι δημοσκοπήσεις που θα ακολουθήσουν τις εμφανίσεις Μητσοτάκη και Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη αναμένεται να αποτελέσουν το πρώτο ουσιαστικό τεστ για το ποιο από τα δύο αφηγήματα —η εικόνα ή η πολιτική πρόταση— καταφέρνει να πείσει περισσότερο.