Τη δική του απάντηση για την εμπλοκή του ονόματός του στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ έδωσε ο πρώην υπουργός Πολιτικής Προστασίας Γιάννης Κεφαλογιάννης, υποστηρίζοντας ότι από τη δικογραφία δεν προκύπτει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει γνώση ή εμπλοκή του στις δύο συνομιλίες πρώην συνεργάτη του με τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού.
Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, ο κ. Κεφαλογιάννης ξεκαθάρισε ότι στη δική του περίπτωση δεν υπάρχει, όπως είπε, ούτε πράξη, ούτε παράλειψη, ούτε ζημία για το Δημόσιο. Υποστήριξε ότι η εμπλοκή του στηρίζεται αποκλειστικά σε εικασίες και ότι μέσα στη δικογραφία των 4.000 σελίδων δεν υπάρχει καμία δική του συνομιλία, ούτε άμεση ή έμμεση αναφορά που να δείχνει ότι έδωσε εντολή ή γνώριζε το περιεχόμενο των συγκεκριμένων επαφών.
Η υπερασπιστική γραμμή για τις δύο συνομιλίες
Ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι η πρώτη υπόθεση αφορά τέσσερις παραγωγούς και σχετίζεται με ερώτημα πρώην συνεργάτη του προς τον τότε επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ για τη διαδικασία επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. Σύμφωνα με τον ίδιο, περίπου πενήντα ημέρες αργότερα ο Οργανισμός ακολούθησε κανονικά όλες τις νόμιμες διαδικασίες και προχώρησε στις απαραίτητες ενέργειες, γεγονός που, όπως είπε, δείχνει ότι δεν υπήρξε καμία παράνομη παρέμβαση και καμία οικονομική ζημία.
Για τη δεύτερη περίπτωση, ο κ. Κεφαλογιάννης υποστήριξε ότι πρόκειται επίσης για συνομιλία συνεργάτη του με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, σε φιλικό τόνο, με αντικείμενο διευκρινίσεις για υπόθεση παραγωγού που δεν είχε πληρωθεί. Όπως τόνισε, ακόμη και το ίδιο το διαβιβαστικό της εισαγγελικής αρχής αναφέρει ότι από τη συγκεκριμένη συνομιλία δεν θα μπορούσαν να παραχθούν συστημικά ή νομικά αποτελέσματα, στοιχείο που, κατά την άποψή του, αποδυναμώνει πλήρως την κατηγορία.
Ο ρόλος του βουλευτή και η αιχμή για τη δικογραφία
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στάθηκε και στον ρόλο που, όπως είπε, έχει ένας βουλευτής όταν πολίτες προσφεύγουν στο πολιτικό του γραφείο ζητώντας διευκρινίσεις ή παρέμβαση απέναντι σε έναν δυσλειτουργικό κρατικό μηχανισμό. Υποστήριξε ότι είναι θεμιτό ένας κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος να αναζητεί εξηγήσεις για προβλήματα πολιτών, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ζητά πράξεις εκτός νόμου ή επιχειρεί να αλλοιώσει διοικητικές αποφάσεις.
Με ιδιαίτερα έντονο τρόπο, ο κ. Κεφαλογιάννης έκανε λόγο για «νομικό άλμα» στη σύνδεση ασύνδετων στοιχείων μέσα σε μια μεγάλη δικογραφία, επιμένοντας ότι η δική του περίπτωση μπορεί να αποσαφηνιστεί άμεσα από έναν δικαστικό λειτουργό. Επανέλαβε ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τον εγκαλεί για ηθική αυτουργία κατά συναυτουργία προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά επέμεινε πως, ακόμη και χωρίς τις δύο συνομιλίες του συνεργάτη του, ο Οργανισμός θα είχε προχωρήσει στις ίδιες ακριβώς διοικητικές πράξεις.
Η τοποθέτησή του εντάσσεται στο κλίμα πίεσης που επικρατεί στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας μετά τις τελευταίες δικογραφίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με κυβερνητικά και κοινοβουλευτικά στελέχη να επιχειρούν να διαχωρίσουν τις πολιτικές παρεμβάσεις για πραγματικές υποθέσεις πολιτών από τις παράνομες πρακτικές που ερευνώνται στο σκάνδαλο των αγροτικών ενισχύσεων.
